Danilo Luiz

[Kerouac]

> Branco Comentou:

> > Kerouac Comentou:

> > Branco Comentou:

> > Kerouac Comentou:

> > Branco Comentou:

> ... só não vê quem não quer, no entanto é um pouco mais complicado do que isso, há interesses do Santos nesta situação, seja o de chular o máximo possivél, seja o de se fazer passar por negociador implacável ...
----------

e está o grupo DIS metido ao barulho... isto é complexo... mas que me cheira a peido de gaivota... ai isso cheira
______________________________

... no caso do Standart foi tão evidente que chegou a ser ridiculo, penso que a dada altura o Onofrio chegou mesmo a nos comparar com o regime, tivemos azar, decidimos fazer negócio com dois amigos do regime este ano, acontece ...
-----------------

a histório do nosso \"amigo\" d\'onofrio é que merecia ser melhor contada... que cena marada
________________________________

... penso que ele já esteve na iminência de se tornar o novo veiga do regime, pode ser que ainda aconteça ...
---------------

ou seja mais um vendido...

 

[pavlovdoorman]

> Branco Comentou:

> ... seja o de chular o máximo possivél
----------------

Mas como é que podem querer chular o máximo possível num contrato estabelecido há mais de meio ano? Ou o contrato entre partes deixou pontas soltas???

 

[Branco]

... que eu saiba não, mas ao quererem ser fdp podem fazer o Danilo perder alguns jogos ...

 

[Aragami]

O Santos tem até segunda-feira, dia 16, para confirmar a emissão do certificado internacional de Danilo. Ao 8º dia após a abertura do processo já os dragões podem solicitar que as federações e a FIFA averiguem o que adia a emissão do mesmo. Em caso extremo, e ao cabo de 30 dias, será a própria FIFA a emitir um certificado provisório que permita a Danilo jogar. Ao cuidado do Santos: as multas são pesadas...

estamos nesta situação agora ...

 

[daniel Alexandre]

Estão a fazer tudo para atrasar a estreia dele pelo nosso Porto,até o jogador já abriu os olhos e reparou de que laia é feita aquela gente do Santos.....e NÃO DUVIDO NADA QUE O ORELHUDO ESTÁ POR TRÁS DESTA MERD@!!!

E depois ainda querem o Fucile? lol

Nem emprestado para lá ou estou a espera que saía ao preço da uva mijona?

 

[mEGa]

Para já é cedo dizer que os encornados estejam envolvidos no que quer que seja. Até porque as negociações com o Santos são sempre a mesma m****. Vejam só o filme que fazem à volta da eventual transferência do Neymar. Já quando foi para contratar o Diego lembro-me de algumas complicações, embora nada que se aproxime da sacanísse que nos estão a fazer agora. Fazem jus ao estereotipo de brasileiro vigarista, sem palavra.

 

[canadian dragao]

kerouac comentou:

>> Drago Comentou:

> Eu questiono-me a que se agarra o Santos para bloquear a transferência. Sim, que não me parece que eles sejam loucos ao ponto de fazer isto por pirraça, com as implicações jurídicas que a situação assim acarreteria.

Há um consenso geral que já está pago, que o FC Porto acordou só receber o jogador em Janeiro (já de si, um facto atípico), mas parece-me que ainda haverá algum detalhe ao qual se agarra agora o Santos. E tenho uma sensação que não será algo agradável.
-------------

há qualquer coisa que cheira esquisito nisto.

não acho é que seja culpa nossa...

isto, o standard, ....

cheira-me tudo muito mal


-------------------------------------------------------

fdx tenho que interromper este time off do forum para comentar...

kerouac adicciona o patetico ao standard e santos


e tu sabes quanto eu sei e que todos ja deviam saber se ja nao sabem.isto nao e ver filmes,isto cheira a porcos e tem mao dos F_ _ _ _ _ DA P_ _ _!!!!!

SO NAO VE QUEM NAO QUER!

abraco

 

[canadian dragao]

so agora vi esta pagina e vi que tu kerouac e branco mais alguns ja pensam o mesmo que eu ja venho a dizer e pensar desde o problema com o standard e a tal noticia deles dizerem que o fica ate tinham pago antes do previsto e tudo de uma vez por witzel

 

[Kardu]

para mim a culpa é do VP que como não quer jogar com defesas direitos para colocar o maicon pagou ao santos pra fazer isto.. só pode..

 

[madjer87]

> Kardu Comentou:

> para mim a culpa é do VP que como não quer jogar com defesas direitos para colocar o maicon pagou ao santos pra fazer isto.. só pode..
----------------------------------------
Não digas muitas vezes isso...

Ainda pensam que é mesmo verdade......

 

[dragon65]

Se, em vez de um certificado, chegassem dois, incluindo o do Ganso...

 

[portoestaemmim]

Contrato obriga Santos a liberar Danilo e deixa Porto indignado

iG teve acesso ...a detalhes do contrato e também apurou que o Santos pede a antecipação do pagamento de Alex Sandro
A polêmica envolvendo a venda do lateral-direito Danilo, do Santos, para o Porto, de Portugal, ganha novos episódios a cada dia. O iG teve acesso a detalhes do contrato de transferência do lateral ao clube português. Um dos parágrafos mostra que o Santos era obrigado a formalizar a transferência do atleta no dia 31 de dezembro de 2011, viabilizando o CIT (Certificado Internacional de Transferência).

Com isso, o jogador poderia se transferir para o Porto e ser emprestado ao Santos até o fim de junho deste ano, fato que só poderá ser concretizado caso os portugueses registremDanilo. O presidente Luís Álvaro de Oliveira Ribeiro pressiona o clube português com uma cláusula que indica o empréstimo do atleta ao time da Vila Belmiro. Mas para ficar com o atleta até o meio do ano, os santistas precisam chegar a um acordo salarial com o lateral.



O iG também apurou a nova sugestão da diretoria santista para liberar a transferência de Danilo. O Santos pediu para o clube português antecipar a última parcela do pagamento do lateral-esquerdo Alex Sandro, que deixou o Santos para jogar no Porto em 2011.

Os portugueses consideraram a proposta desrespeitosa e desleal, pois a última parcela de Alex Sandro vence apenas na metade deste ano. Além disso, o Porto não deve nada ao Santos, pois pagou 13 milhões de euros (R$ 29,8 milhões) à vista por Danilo.



Além de pedir a antecipação da última parcela de Alex Sandro, o iG também revelou com exclusividade na última quarta-feira, que Santos pediu o empréstimo sem custos do lateral-direito uruguaio, Fucile, reserva na equipe portuguesa.

O empresário de Fucile, Pablo Tomaduz, ficou interessado na transferência do uruguaio para o Santos. “Não acredito que essa questão do Danilo vá complicar uma negociação pelo Fucile. Os clubes já fizeram vários negócios e essa é uma mera questão burocrática”, disse ao site “Maisfutebol”, de Portugal.

iG

 

[MiKe_Santos]

Os nossos amigos brasileiros às vezes apresentam uma taxa de bazófia nos limites...

Só me fazem lembrar a electrobras no processo de privatização da EDP, ofereciam menos que a concorrência e queriam mandar mais na EDP do que qualquer um dos concorrentes...

 

[Saturn]

Esta brasileirada mete nojo.
Quando é para vender esticam ao máximo, quando é para comprar querem é empréstimos e ainda com os ordenados pagos.

O Porto só tem é fazer o mesmo que estão a fazer com o Danilo quando chegar a altura de pagar o Alex Sandro. Em vez de pagar no dia X, pagava-se no dia X + o número de dias que eles demorarem a enviar o CIT do Danilo a partir de 31 de Dezembro.

Ah, e claro, emprestar Fucile ou qualquer outro a estes anormais nunca.
O preço do Fucile é X, para o Santos é 2X.

 

[Dyonisius]

> portoestaemmim Comentou:

> Contrato obriga Santos a liberar Danilo e deixa Porto indignado

iG teve acesso ...a detalhes do contrato e também apurou que o Santos pede a antecipação do pagamento de Alex Sandro
A polêmica envolvendo a venda do lateral-direito Danilo, do Santos, para o Porto, de Portugal, ganha novos episódios a cada dia. O iG teve acesso a detalhes do contrato de transferência do lateral ao clube português. Um dos parágrafos mostra que o Santos era obrigado a formalizar a transferência do atleta no dia 31 de dezembro de 2011, viabilizando o CIT (Certificado Internacional de Transferência).

Com isso, o jogador poderia se transferir para o Porto e ser emprestado ao Santos até o fim de junho deste ano, fato que só poderá ser concretizado caso os portugueses registremDanilo. O presidente Luís Álvaro de Oliveira Ribeiro pressiona o clube português com uma cláusula que indica o empréstimo do atleta ao time da Vila Belmiro. Mas para ficar com o atleta até o meio do ano, os santistas precisam chegar a um acordo salarial com o lateral.



O iG também apurou a nova sugestão da diretoria santista para liberar a transferência de Danilo. O Santos pediu para o clube português antecipar a última parcela do pagamento do lateral-esquerdo Alex Sandro, que deixou o Santos para jogar no Porto em 2011.

Os portugueses consideraram a proposta desrespeitosa e desleal, pois a última parcela de Alex Sandro vence apenas na metade deste ano. Além disso, o Porto não deve nada ao Santos, pois pagou 13 milhões de euros (R$ 29,8 milhões) à vista por Danilo.



Além de pedir a antecipação da última parcela de Alex Sandro, o iG também revelou com exclusividade na última quarta-feira, que Santos pediu o empréstimo sem custos do lateral-direito uruguaio, Fucile, reserva na equipe portuguesa.

O empresário de Fucile, Pablo Tomaduz, ficou interessado na transferência do uruguaio para o Santos. “Não acredito que essa questão do Danilo vá complicar uma negociação pelo Fucile. Os clubes já fizeram vários negócios e essa é uma mera questão burocrática”, disse ao site “Maisfutebol”, de Portugal.

iG
---------------------------------

Ou seja, está provado que é mesmo palhaçada do presidente do Santos.

Mas, pelo que diz o texto, também havia o compromisso de o Porto emprestar o Danilo ao Santos até o fim de junho (o que me causa espanto que a nossa SAD tenha feito um acordo deste tipo).

Todo o caso Danilo é lamentável.

A forma como a SAD se comportou não foi nada transparente. E esse silêncio em que se mantém apenas aumenta a desconfiança.

 

[Jorge Porto]

Artigo interessante... Para quem duvidava da nossa capacidade financeira.

Agora até querem que se pague adiantado... Não tarda nada também fazemos fiado.

 

[grandeporto]

sINCERAMENTE dou razao ao Antero, regressem áo mercado argentino, desde que sejam gente séria e haja bons jogadores
acho que sim.

 

[Pelado]

> grandeporto Comentou:

> sINCERAMENTE dou razao ao Antero, regressem áo mercado argentino, desde que sejam gente séria e haja bons jogadores
acho que sim.
-----------------------------------------

Dás razão ao Antero? Nem sei o que te diga. Vou ficar calado.

 

[Drago]

> grandeporto Comentou:

> sINCERAMENTE dou razao ao Antero, regressem áo mercado argentino, desde que sejam gente séria e haja bons jogadores
acho que sim.


_______________________________________________________________________________________________


Ui, não vás por aí! Não me digas que na Argentina é melhor, ou na Bélgica é que é...


...em todo o lado há quem tente ludibriar o outro.

 

[bionic]

Lucky Luciano, Drago. ehheheh