Excelente jogador, Excelente profissional.
Danilo Luiz
- Iniciador de Tópicos Kilmer
- Data de início
Tu sabes que o Danilo custou 13 + x que deu no total 17,8 e usas isso pois este valor é o real.Doriva disse:
Por outro lado é lógico que o Quaresma ou outro que chegou a "custo zero" deve ter recebido algum prêmio
de assinatura e ficas com esta ideia. Mas como não sabes os valores não vale a pena especular...
Agora enfiar a cabeça na areia como tu queres fazer de ignorar um facto é que não me parece minimamente
plausível!
Ahh OK... não fazes a menor ideia quando vai renovar mas sabes que vai sair sem dúvidas uma raspadinhaixnay disse:
acima dos 18 milhões... tá certo!!
P
Pelado
Guest
Sim, a gestão da situação do Fernando foi genial. É o mínimo que se pode dizer.ixnay disse:
Quem a geriu deve ter sido o mesmo que teve a ideia genial de ir buscar o Danilo por um punhado de amendoins.
Genial não foi, senão tinha sido renovado mais cedo. Mas tendo em conta que se chegou à situação que se chegou (e não apenas por culpa do clube!!) posso dizer de consciência que a situação que se proporcionou foi gerida com mestria.Pelado disse:
O que Danilo custou é irrelevante. O que interessa é saber quanto vamos ganhar acima disso, ainda para mais tendo uma grande percentagem do passe, senão os 100%. O Danilo não foi caro. Caro foi o Reyes. Ou o Licá.
D
Doriva
Guest
Eu não estou a ignorar nada. Se ainda não percebeste o que eu disse ao fim de tantos comentários que escrevi, não vou acrescentar mais nada porque não vale a pena. Não me sei exprimir melhor, peço desculpa.MADJER73 disse:
P
Pelado
Guest
Estamos de acordo !!!!!ixnay disse:
O problema desses casos, creio eu, são os custos que terá uma renovação tardia e, seguramente, no caso do Fernando, esses custos mais avultados foram uma realidade. Seja pelas benesses concedidas a jogadores/empresários, ou pelas promessas de uma venda a números mais baixos, a renovação tardia pode doer um bocado.ixnay disse:
Não acho que a situação do Fernando tenha sido "de mestre", longe disso. Acho, isso sim, que tivemos muita sorte com o jogador em questão, que teve um comportamento ao nível do evidenciado em campo. Com o Paulo Assunção já não tivemos a mesma fortuna; e avisos não faltaram. Lembro-me, por exemplo, dos alertas públicos que o Lisandro e o Lucho foram deixando, nomeadamente quanto à sua importância na equipa.
O Danilo parece-me da mesma fibra do Fernando e acho que não vai causar problemas, mas a margem negocial, seja com jogador ou outros clubes, vai-se afunilando à medida que o contrato caminha para o final, evidentemente. Voltando ao Fernando, acho que só apagamos um fogo que nós próprios ateamos. Não vi mestria nenhuma nisso.
O Fernando sempre deu tudo em campo (mesmo não estando contente) e no fim tentou sair a bem conosco quando podia-nos ter deixado a xuxar no dedo.
Foi muito Portista o nosso polvo!
Foi muito Portista o nosso polvo!
Percebe-se claramente que o Danilo gosta do clube - é até a meu ver um potencial capitão - é ridículo achar que ele não irá querer renovar.
Além disso no final deste defeso a SAD terá que fazer uma escolha entre manter o Danilo ou manter o Alex...parece-me claro que um dos dois irá sair.
Além disso no final deste defeso a SAD terá que fazer uma escolha entre manter o Danilo ou manter o Alex...parece-me claro que um dos dois irá sair.
Concordo e, na minha opinião, o Danilo já poderia ser um dos capitães este ano.Gonçaloo disse:
Aliás, este ano tem se apanhado com cada pormenor... desde o Danilo a cumprimentar toda a gente depois de um excelente golo coletivo (Everton), a congratular o Brahimi por uma boa recuperação defensiva (Lille) e a fazer sprints aos 90 minutos depois de cometer uma falta necessária a meio campo (Lille).
Nem me importava que fosse o Danilo a bater os penalties, já agora.
Em relação ao Alex parece que decidiu acordar a sua vocação defensiva da longa hibernação dos últimos tempos, ainda bem.
Imaginar quem vai sair depende de muitas condicionantes futuras e do que ganhamos ou deixamos de ganhar, como é óbvio. Se estão interessados nos jogadores é bom sinal!
ouve lá..MADJER73 disse:
ninguém está a querer esconder nada..
PASSE OUTROS TOTAL
DANILO 13.000.000 4.800.000 17.800.000
ALEX SANDRO 9.600.000 ? ?
QUARESMA 0 ? ?
..mas diz-me lá o que é que se pode comparar sem entrar em suposições?
e se falam do valor total do Danilo deviam ir saber quanto foi o valor total do Salvio..
Mas querem comparar as nossas contas com as do benfica?
Espero bem que nem dê para comparar. Os gajos vendem o roberto 2 vezes e o andré gomes por 15 milhões... é óbvio que há ali muito dinheiro a circular.
Espero bem que nem dê para comparar. Os gajos vendem o roberto 2 vezes e o andré gomes por 15 milhões... é óbvio que há ali muito dinheiro a circular.
Com o mal dos outros podemos bem. Devemos, acima de tudo, querer saber dos nossos problemas e lacunas. Eu gosto muito do Danilo, desde o início, mas o valor total da transferência (que dá esses 17,8), é arrepiante. Até pode valer cada centavo com a sua performance desportiva - e tem vindo a melhorar nesse capítulo -, mas entendo perfeitamente as críticas em relação à quantia gasta na transferência. É muito dinheiro.Hangyodon disse:
Mais do que o valor do negócio o que me causou maior estranheza no negócio do Danilo foi a circunstância de eles só o libertarem depois de mandarmos para lá o Fucile por empréstimo - isto sim causou-me estranheza...o valor, enfim.
Como li ontem - o futebol não é preto no branco - e o adepto comum não tem nem 1/10 da informação que dispõe quem faz os negócios; nem muito menos tem acesso à lógica de longo prazo que admito que possa existir. Algumas transferências implicam comissões maiores, outras implicam comissões encapotadas (contratações de jogadores de menos valia, e que nunca serão nada - Quinones? - para garantir o sucesso da transferência de outros).
Querem um exemplo do que se passa no rival: Quantos ic's é que eles compraram a época passada? Foi os ic's graúdos e miúdos, a família toda, pack completo. E com isso conseguiram ter acesso a alguns bons jogadores (e outros menos bons: é o negócio).
A informação completa - a 100% - sobre todos os negócios nunca a iremos ter, e ainda bem.
Como li ontem - o futebol não é preto no branco - e o adepto comum não tem nem 1/10 da informação que dispõe quem faz os negócios; nem muito menos tem acesso à lógica de longo prazo que admito que possa existir. Algumas transferências implicam comissões maiores, outras implicam comissões encapotadas (contratações de jogadores de menos valia, e que nunca serão nada - Quinones? - para garantir o sucesso da transferência de outros).
Querem um exemplo do que se passa no rival: Quantos ic's é que eles compraram a época passada? Foi os ic's graúdos e miúdos, a família toda, pack completo. E com isso conseguiram ter acesso a alguns bons jogadores (e outros menos bons: é o negócio).
A informação completa - a 100% - sobre todos os negócios nunca a iremos ter, e ainda bem.
E eu não estou a comparar nada ... só me baseio em factos que conheço.Hangyodon disse:
E quanto a "robertadas"e coisas do gênero ...tenho muito mais do que fazer!!
não disse que estavas a comparar.MADJER73 disse:
apenas perguntei o que achas que é comparável.
os únicos valores que temos de todos os negócios é o custo do passe em si.
por isso é só isso que se pode comparar.
não se pode dizer que o negócio do Danilo é um abuso se não se consegue discernir o negócio (nos mesmos moldes) dos restantes.