Cartel do regime (Organização Criminosa)

[StrecherBearer]

Alguém consegue o artigo completo?

Aqui tens:

Juiz do Supremo e do caso Túnel da Luz sob investigação

• Jornal de Notícias
• 16 Oct 2024
• Justica@jn.pt

Ricardo Costa foi nomeado para o Supremo Tribunal de Justiça em março de 2019
Teor de mensagens entre Ricardo Costa e Paulo Gonçalves indicia eventuais ilícitos criminais
Tiago Rodrigues Alves e Alexandre Panda
SUSPEITA O juiz Ricardo Costa, do Supremo Tribunal de Justiça (STJ), é suspeito de estar envolvido em eventuais ilícitos criminais. Terá elaborado um parecer jurídico, pago pelo Benfica, para ajudar o responsável pela classificação dos árbitros, Ferreira Nunes. O JN tentou uma reação de Ricardo Costa, mas não obteve resposta.
O Ministério Público (MP) considera que Ricardo Costa, ex-presidente da Comissão Disciplinar da Liga e responsável pelos processos Túnel da Luz e Apito Final, poderá ter participado em eventuais atos de corrupção, oferta ou recebimento indevido de vantagem, abuso de poder ou violação de segredo por funcionário. Porém, sendo um juiz conselheiro, terá de ser o MP junto do STJ a investigar.
Segundo a acusação, há duas trocas de emails entre Ricardo Costa e Paulo Gonçalves, ex-assessor do Benfica, cujos factos nelas plasmados, “em abstrato, eventualmente, podem ser entendidos como configurando ilícito criminal ou de outra natureza, relativamente a Ricardo Costa”, à data vice-presidente do Conselho de Arbitragem Desportiva do Tribunal Arbitral do Desporto.
Sem concretizar o teor das mensagens, a procuradora Cristiana Mota ditou a extração de certidão e o seu envio ao MP junto do STJ, que decidirão da eventual relevância criminal.
Foram também enviados os factos respeitantes a José Ferreira Nunes, responsável pela classificação dos árbitros de 2013 a 2016, que beneficiou de um parecer colaborado por Ricardo Costa e encomendado e pago pelo Benfica, alega a procuradora.
Segundo o MP, “todas as evidências apontam para que o interlocutor principal e a entidade a quem incumbiu tratar e, eventualmente, pagar o parecer jurídico [18 450 euros] de que beneficiou Ferreira Nunes era o Benfica, através do seu assessor jurídico Paulo Gonçalves”. Um parecer elaborado enquanto Ricardo Costa integrava o Tribunal Arbitral do Desporto.
Duas capturas de ecrã no telefone de Ferreira Nunes revelaram conversas em que Ricardo Costa e Gonçalves discutem os dados necessários para o parecer e o modo como este deverá ser faturado.

Article Name: Juiz do Supremo e do caso Túnel da Luz sob investigação
Publication: Jornal de Notícias
Section: PRIMEIRO PLANO
Author: Justica@jn.pt

 

[fjpfcp]

A Lei Desportiva nao preve descidas de divisao em casos de corrupcao? Pode nao prever a tal suspensao, mas de certeza que preve a despromoção por corrupcao

 

[Chino]

A Lei Desportiva nao preve descidas de divisao em casos de corrupcao? Pode nao prever a tal suspensao, mas de certeza que preve a despromoção por corrupcao

É engraçado que agora há uma série de especialistas a lembrar que o Benfica não pode descer à luz dos regulamentos atuais. Mas o Boavista desceu por corrupção ativa e a lei era a mesma, não mudou.

 

[Indiana Jones]

https://x.com/i/web/status/1846243919719551166

 

[d4rc92]

Bem vamos a isto...

Que o tenham feito... não tenho duvidas!
Que vão ser condenados... terei e muitas... quanto muito, o cidadão LFV e PG agiram a titulo pessoal. A entidade benfica não tem voz sequer para pedir algum favor a alguem!

Ver estes gajos banidos, nem que fosse por 6 meses...Não sei que implicações isso teria, mas seria lindo não ver esses cabroes na primeira liga durante uns tempos!

- Eles tem a benfica B, a atuar na segunda liga... poderiam ceder o lugar à equipa principal?
- Poderia acontecer de o benfica comprar um clube da primeira liga e transformar um "estoril" no Benfica?

 

[wolfheart]

Escándalo en Portugal: piden suspender al Benfica de todas las competiciones

El equipo lisboeta y el Vitoria Setubal, según la prensa portuguesa, se encuentran bajo el punto de mira. El Benfica se defiende de las acusaciones

as.com

Vais partir naquela estrada.....

 

[psychopiu]

Boas!
Uma pergunta honesta:
Alguém aqui acredita que o MP fez uma investigação séria, bem urdida e com provas cabais? E que esta acusação vai passar na instrução?
Ou vamos ver tudo cair por falhas na investigação?

 

[Chino]

Boas!
Uma pergunta honesta:
Alguém aqui acredita que o MP fez uma investigação séria, bem urdida e com provas cabais? E que esta acusação vai passar na instrução?
Ou vamos ver tudo cair por falhas na investigação?

Escrevi sobre isso ontem. O MP estava no limite do prazo (8 anos) para produzir uma acusação (ou o caso prescrevia).

É claro que o MP pode ter um caso muito sólido e bem fundamentado, com provas cabais (com sorte há escutas ou mails que possam ser usados, visto que os do Rui Pinto não podem), e podem ter decidido avançar só agora porque têm a certeza daquilo que têm em mãos.

Mas a história da justiça diz-nos que quando habitualmente o MP deixa arrastar muito a investigação, quase até ao fim do prazo legal para deduzir acusação, é porque o caso é fraco e "vão à guerra com o que têm" só para mostrar à PGR (e aos contribuintes) que pelo menos os recursos gastos na investigação foram aplicados...

Quando digo caso fraco não digo que o prevaricador seja inocente mas sim que é um caso com pouca probabilidade de ser provado em tribunal.

Também vai depender muito dos juizes que apanharem. O E-toupeira apanhou uma juíza na fase de instrução cujo marido, que veio-se a saber depois, era sócio com lugar anual na Luz. Quando assim é fica difícil... Recordo que o que não falta na nossa justiça é juizes sem qualquer distanciamento para apreciar certos assuntos, o que não falta é exemplos assim. Basta ver que neste caso até um atual juiz que chegou ao STJ está envolvido....

Vamos ver mas estou pouco confiante.

 

[apostador87]

Que comunicado?

PDFUpload.io – Upload & share your PDFs for free

Simple, fast, and free PDF uploads. Upload your PDF documents to generate shareable links.

pdfupload.io

Quase 400 páginas de puro deleite.

como é que vocês arranjam acesso a estas coisas?

 

[Indiana Jones]

No Brasil:

https://x.com/i/web/status/1846214181202084078

 

[Astolfo]

Caso dos e-mails: especialista em Direito do Desporto diz que Benfica não corre risco de descida de divisão

À TSF, Lúcio Correia explica que o clube da Luz pode ser multado e pode sofrer uma subtração de pontos devido ao processo

www.tsf.pt

Mais do que falar da morosidade da justiça, é pensar porque nunca houve punições reais contra nada nem ninguém. O nosso quadro legal está obsoleto e desatualizado há anos em tantas áreas. É o acumular de anos e anos a tornar a política nacional uma novela para horas de televisão. Trabalha-se pouco na AR e basta tar minimamente atento e saber quem são os que tentam atualizar a Lei. A justiça tem de deixar de ser um joguinho.

 

[Chino]

Caso dos e-mails: especialista em Direito do Desporto diz que Benfica não corre risco de descida de divisão

À TSF, Lúcio Correia explica que o clube da Luz pode ser multado e pode sofrer uma subtração de pontos devido ao processo

www.tsf.pt

Mais do que falar da morosidade da justiça, é pensar porque nunca houve punições reais contra nada nem ninguém. O nosso quadro legal está obsoleto e desatualizado há anos em tantas áreas. É o acumular de anos e anos a tornar a política nacional uma novela para horas de televisão. Trabalha-se pouco na AR e basta tar minimamente atento e saber quem são os que tentam atualizar a Lei. A justiça tem de deixar de ser um joguinho.

Isto é o que vejo acontecer, até num regime de compensação ao que se fez connosco. Do tipo "não descemos o Porto também não vamos descer o Benfica". Mas serem condenados e perderem pontos já os fazia borrar a cara de merda para os próximos 20 anos.

 

[VPM]

Era tão bom que este tipo fosse expulso do stj e exposta a vergonha que foi o seu comportamento no caso dos túneis...

Foi expulso do STJ quando ?

 

[Raba]

Agora vou escrever uma coisa que se calhar muitos me vão cascar, mas vou ser racional colocando de parte clubismos.

É uma pena que seja o clube que for seja penalizado por estas instituições, e porque? Porque os associados e adeptos não têm qualquer culpa do dirigismo corrupto. Imaginem que acontecia com o nosso clube, acham que a instituição ou os sócios teriam alguma culpa? Percebem onde quero chegar.

Têm é de carregar com penas pesadas nos corruptores (dirigentes) que usam os clubes, sócios e adeptos para os seus esquemas corruptos, no mínimo deveriam apanhar 10/15 anos de cadeia.

Espero que compreendam o meu ponto de vista, e coloquem de lado os clubismos.

Eu percebo o que dizes, mas em última instância foram os sócios que votaram no Vigareira para dirigir o clube.
Portanto isso de eles não terem culpa, não é bem assim.

 

[Chino]

A notícia do CM tem este parágrafo.

"A acusação adianta que não conseguiu demonstrar a prática de corrupção e adulteração de resultados desportivos por parte da Benfica SAD."

Espero que seja um lapso da Vodka Laranjo caso contrário o processo vai ser arrasado na instrução.

MP pede afastamento do Benfica das competições desportivas no âmbito do caso dos emails

Luís Filipe Vieira e Paulo Gonçalves foram acusados no caso. Rui Costa não foi criminalmente responsabilizado.

www.cmjornal.pt

 

[Branco]

O regime obviamente que nunca descerá de divisão, nem sequer vale a pena perder tempo a pensar nisso, e nem sequer é um desfecho que nos interesse se nos desprendermos emocionalmente disto, qualquer um dos ditos grandes que se ausentasse da nossa liga representaria um problema considerável para a sustentabilidade da mesma, e por muita piada que tivesse no inicio gozar de muito parolo desse clube, tornaria as épocas seguintes menos interessantes até o regime voltar a competir por troféus.

No entanto, seria importante haver algumas consequências para acabar com estas palhaçadas no futebol português, os dirigentes precisam de ser fortemente responsabilizados, e mesmo o clube talvez simbolicamente podia ter algum castigo tipo perda de pontos, depois também há a questão de indeminizações se houverem lesados, penso que será mais por aí, mas não mais que isso, mas muito sinceramente duvido que mesmo isso aconteça, já acho surpreendente que o MP queira fazer alguma coisa, talvez seja para evitar que o orelhas tenha ideias sobre as próximas eleições, o mais provável é que depois não dê nada.

 

[Chino]

Bem vamos a isto...

Que o tenham feito... não tenho duvidas!
Que vão ser condenados... terei e muitas... quanto muito, o cidadão LFV e PG agiram a titulo pessoal. A entidade benfica não tem voz sequer para pedir algum favor a alguem!

Ver estes gajos banidos, nem que fosse por 6 meses...Não sei que implicações isso teria, mas seria lindo não ver esses cabroes na primeira liga durante uns tempos!

- Eles tem a benfica B, a atuar na segunda liga... poderiam ceder o lugar à equipa principal?
- Poderia acontecer de o benfica comprar um clube da primeira liga e transformar um "estoril" no Benfica?

Não para ambas as questões. Mas nem vai chegar a isso. Nunca serão suspensos porque o regulamento não prevê suspensão (teria de haver a abertura de um regime de exceção no regulamento, que está previsto, mas obviamente nunca fariam do Benfica um exemplo para isso). No que mais acredito é na multa. E substração de pontos vamos ver porque os resultados já estão homologados, embora no caso do Porto também já estivessem e tiraram-nos os pontos na mesma (o tal regime de exceção). No máxiimo dos máximos talvez tirem pontos mas suspensos nunca.

 

[mack]

Não acredito que os desçam de divisão, não há coragem, o principal aqui será tentar perda de pontos/campeonatos + indeminização...

Já me dava por contente

 

[Lord]

A notícia do CM tem este parágrafo.

"A acusação adianta que não conseguiu demonstrar a prática de corrupção e adulteração de resultados desportivos por parte da Benfica SAD."

Espero que seja um lapso da Vodka Laranjo caso contrário o processo vai ser arrasado na instrução.

MP pede afastamento do Benfica das competições desportivas no âmbito do caso dos emails

Luís Filipe Vieira e Paulo Gonçalves foram acusados no caso. Rui Costa não foi criminalmente responsabilizado.

www.cmjornal.pt

O rosinhas tambem já veio dizer isso... fora o jogo com o V. de Setúbal...

 

[Chino]

O rosinhas tambem já veio dizer isso... fora o jogo com o V. de Setúbal...

Mas faz pouco sentido deduzir acusação por corrupção e depois dizer que não tem provas. Não terá sido um lapso da Laranjo? É que se não for é o MP a meter-se a jeito de ser enxovalhado na instrução.