A Lei Desportiva nao preve descidas de divisao em casos de corrupcao? Pode nao prever a tal suspensao, mas de certeza que preve a despromoção por corrupcao
É engraçado que agora há uma série de especialistas a lembrar que o Benfica não pode descer à luz dos regulamentos atuais. Mas o Boavista desceu por corrupção ativa e a lei era a mesma, não mudou.A Lei Desportiva nao preve descidas de divisao em casos de corrupcao? Pode nao prever a tal suspensao, mas de certeza que preve a despromoção por corrupcao
Escrevi sobre isso ontem. O MP estava no limite do prazo (8 anos) para produzir uma acusação (ou o caso prescrevia).Boas!
Uma pergunta honesta:
Alguém aqui acredita que o MP fez uma investigação séria, bem urdida e com provas cabais? E que esta acusação vai passar na instrução?
Ou vamos ver tudo cair por falhas na investigação?
como é que vocês arranjam acesso a estas coisas?Que comunicado?
Quase 400 páginas de puro deleite.PDFUpload.io – Upload & share your PDFs for free
Simple, fast, and free PDF uploads. Upload your PDF documents to generate shareable links.pdfupload.io
Isto é o que vejo acontecer, até num regime de compensação ao que se fez connosco. Do tipo "não descemos o Porto também não vamos descer o Benfica". Mas serem condenados e perderem pontos já os fazia borrar a cara de merda para os próximos 20 anos.![]()
Caso dos e-mails: especialista em Direito do Desporto diz que Benfica não corre risco de descida de divisão
À TSF, Lúcio Correia explica que o clube da Luz pode ser multado e pode sofrer uma subtração de pontos devido ao processowww.tsf.pt
Mais do que falar da morosidade da justiça, é pensar porque nunca houve punições reais contra nada nem ninguém. O nosso quadro legal está obsoleto e desatualizado há anos em tantas áreas. É o acumular de anos e anos a tornar a política nacional uma novela para horas de televisão. Trabalha-se pouco na AR e basta tar minimamente atento e saber quem são os que tentam atualizar a Lei. A justiça tem de deixar de ser um joguinho.
Foi expulso do STJ quando ?Era tão bom que este tipo fosse expulso do stj e exposta a vergonha que foi o seu comportamento no caso dos túneis...
Eu percebo o que dizes, mas em última instância foram os sócios que votaram no Vigareira para dirigir o clube.Agora vou escrever uma coisa que se calhar muitos me vão cascar, mas vou ser racional colocando de parte clubismos.
É uma pena que seja o clube que for seja penalizado por estas instituições, e porque? Porque os associados e adeptos não têm qualquer culpa do dirigismo corrupto. Imaginem que acontecia com o nosso clube, acham que a instituição ou os sócios teriam alguma culpa? Percebem onde quero chegar.
Têm é de carregar com penas pesadas nos corruptores (dirigentes) que usam os clubes, sócios e adeptos para os seus esquemas corruptos, no mínimo deveriam apanhar 10/15 anos de cadeia.
Espero que compreendam o meu ponto de vista, e coloquem de lado os clubismos.
Não para ambas as questões. Mas nem vai chegar a isso. Nunca serão suspensos porque o regulamento não prevê suspensão (teria de haver a abertura de um regime de exceção no regulamento, que está previsto, mas obviamente nunca fariam do Benfica um exemplo para isso). No que mais acredito é na multa. E substração de pontos vamos ver porque os resultados já estão homologados, embora no caso do Porto também já estivessem e tiraram-nos os pontos na mesma (o tal regime de exceção). No máxiimo dos máximos talvez tirem pontos mas suspensos nunca.Bem vamos a isto...
Que o tenham feito... não tenho duvidas!
Que vão ser condenados... terei e muitas... quanto muito, o cidadão LFV e PG agiram a titulo pessoal. A entidade benfica não tem voz sequer para pedir algum favor a alguem!
Ver estes gajos banidos, nem que fosse por 6 meses...Não sei que implicações isso teria, mas seria lindo não ver esses cabroes na primeira liga durante uns tempos!
- Eles tem a benfica B, a atuar na segunda liga... poderiam ceder o lugar à equipa principal?
- Poderia acontecer de o benfica comprar um clube da primeira liga e transformar um "estoril" no Benfica?
O rosinhas tambem já veio dizer isso... fora o jogo com o V. de Setúbal...A notícia do CM tem este parágrafo.
"A acusação adianta que não conseguiu demonstrar a prática de corrupção e adulteração de resultados desportivos por parte da Benfica SAD."
Espero que seja um lapso da Vodka Laranjo caso contrário o processo vai ser arrasado na instrução.
![]()
MP pede afastamento do Benfica das competições desportivas no âmbito do caso dos emails
Luís Filipe Vieira e Paulo Gonçalves foram acusados no caso. Rui Costa não foi criminalmente responsabilizado.www.cmjornal.pt
Mas faz pouco sentido deduzir acusação por corrupção e depois dizer que não tem provas. Não terá sido um lapso da Laranjo? É que se não for é o MP a meter-se a jeito de ser enxovalhado na instrução.O rosinhas tambem já veio dizer isso... fora o jogo com o V. de Setúbal...
Com a laranjo tudo é possível. Vamos ver... a procissão ainda vai no adro...Mas faz pouco sentido deduzir acusação por corrupção e depois dizer que não tem provas. Não terá sido um lapso da Laranjo? É que se não for é o MP a meter-se a jeito de ser enxovalhado na instrução.
