Foi expulso do STJ quando ?
Cartel do regime (Organização Criminosa)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Eu percebo o que dizes, mas em última instância foram os sócios que votaram no Vigareira para dirigir o clube.
Portanto isso de eles não terem culpa, não é bem assim.
A notícia do CM tem este parágrafo.
"A acusação adianta que não conseguiu demonstrar a prática de corrupção e adulteração de resultados desportivos por parte da Benfica SAD."
Espero que seja um lapso da Vodka Laranjo caso contrário o processo vai ser arrasado na instrução.
www.cmjornal.pt
"A acusação adianta que não conseguiu demonstrar a prática de corrupção e adulteração de resultados desportivos por parte da Benfica SAD."
Espero que seja um lapso da Vodka Laranjo caso contrário o processo vai ser arrasado na instrução.
MP pede afastamento do Benfica das competições desportivas no âmbito do caso dos emails
Luís Filipe Vieira e Paulo Gonçalves foram acusados no caso. Rui Costa não foi criminalmente responsabilizado.
www.cmjornal.pt
O regime obviamente que nunca descerá de divisão, nem sequer vale a pena perder tempo a pensar nisso, e nem sequer é um desfecho que nos interesse se nos desprendermos emocionalmente disto, qualquer um dos ditos grandes que se ausentasse da nossa liga representaria um problema considerável para a sustentabilidade da mesma, e por muita piada que tivesse no inicio gozar de muito parolo desse clube, tornaria as épocas seguintes menos interessantes até o regime voltar a competir por troféus.
No entanto, seria importante haver algumas consequências para acabar com estas palhaçadas no futebol português, os dirigentes precisam de ser fortemente responsabilizados, e mesmo o clube talvez simbolicamente podia ter algum castigo tipo perda de pontos, depois também há a questão de indeminizações se houverem lesados, penso que será mais por aí, mas não mais que isso, mas muito sinceramente duvido que mesmo isso aconteça, já acho surpreendente que o MP queira fazer alguma coisa, talvez seja para evitar que o orelhas tenha ideias sobre as próximas eleições, o mais provável é que depois não dê nada.
No entanto, seria importante haver algumas consequências para acabar com estas palhaçadas no futebol português, os dirigentes precisam de ser fortemente responsabilizados, e mesmo o clube talvez simbolicamente podia ter algum castigo tipo perda de pontos, depois também há a questão de indeminizações se houverem lesados, penso que será mais por aí, mas não mais que isso, mas muito sinceramente duvido que mesmo isso aconteça, já acho surpreendente que o MP queira fazer alguma coisa, talvez seja para evitar que o orelhas tenha ideias sobre as próximas eleições, o mais provável é que depois não dê nada.
Não para ambas as questões. Mas nem vai chegar a isso. Nunca serão suspensos porque o regulamento não prevê suspensão (teria de haver a abertura de um regime de exceção no regulamento, que está previsto, mas obviamente nunca fariam do Benfica um exemplo para isso). No que mais acredito é na multa. E substração de pontos vamos ver porque os resultados já estão homologados, embora no caso do Porto também já estivessem e tiraram-nos os pontos na mesma (o tal regime de exceção). No máxiimo dos máximos talvez tirem pontos mas suspensos nunca.
O rosinhas tambem já veio dizer isso... fora o jogo com o V. de Setúbal...A notícia do CM tem este parágrafo.
"A acusação adianta que não conseguiu demonstrar a prática de corrupção e adulteração de resultados desportivos por parte da Benfica SAD."
Espero que seja um lapso da Vodka Laranjo caso contrário o processo vai ser arrasado na instrução.
MP pede afastamento do Benfica das competições desportivas no âmbito do caso dos emails
Luís Filipe Vieira e Paulo Gonçalves foram acusados no caso. Rui Costa não foi criminalmente responsabilizado.
Mas faz pouco sentido deduzir acusação por corrupção e depois dizer que não tem provas. Não terá sido um lapso da Laranjo? É que se não for é o MP a meter-se a jeito de ser enxovalhado na instrução.
Com a laranjo tudo é possível. Vamos ver... a procissão ainda vai no adro...
Mutatis mutandis sucederá connosco...
Ora nem mais.
Não tinha lido o que escreveste ontem, mas é o que eu penso também.
Esta acusação será mais para mostrarem serviço e depois cairá na instrução (provavelmente arrasada e com remoques por parte do juiz(a)).
E mesmo que até esteja bem sustentada, há um segundo nível de problema, que tu também referes, que é a idoneidade e imparcialidade de quem vai julgar o caso. Haverá distanciamento para julgar o clube e as pessoas em questão de forma justa?
para não falar de um nível mais acima, do interesse politico numa condenação do clube do regime.
Resumindo, não vai dar em nada e duvido sequer que passe da instrução.
#queremmatarobenfica
Claro, é o máximo dos máximos a que podemos almejar : subtração de títulos e indemnização. Tudo o resto é utópico.
Já falta pouco para começarmos a ouvir o discurso de que o futebol português precisa de paz, temos que parar de promover este ambiente tóxico e pacificar o relacionamento entre clubes, adeptos e instituições.
Não sendo especialista, tirei um bocadinho de tempo para ir passando os olhos pelo acórdão.A notícia do CM tem este parágrafo.
"A acusação adianta que não conseguiu demonstrar a prática de corrupção e adulteração de resultados desportivos por parte da Benfica SAD."
Espero que seja um lapso da Vodka Laranjo caso contrário o processo vai ser arrasado na instrução.
MP pede afastamento do Benfica das competições desportivas no âmbito do caso dos emails
Luís Filipe Vieira e Paulo Gonçalves foram acusados no caso. Rui Costa não foi criminalmente responsabilizado.
Todos aqueles casos com o Nuno Cabral, Pedro Guerra, Piriquito, Fontelas, bilhetes, baixar notas, etc., foi tudo arquivado por falta de mais indícios de crime.
O Ministério Público pegou neles sob o ponto de vista fiscal por culpa dos negócios com o Vitória de Setúbal, aí sim tem muito e bom material.
Não faço ideia se existe algum regulamento que puna um clube que seja condenado nas instancias civis por crimes económicos.
De destacar também:
"Os arguidos atuaram sempre na qualidade de representantes de facto e de direito das sociedades arguidas, em nome e no interesse destas, com o inequívoco
propósito de alcançar para si e para as referidas sociedades, como alcançaram, benefícios económicos indevidos."
"Os arguidos atuaram sempre na qualidade de representantes de facto e de direito das sociedades arguidas, em nome e no interesse destas, com o inequívoco
propósito de alcançar para si e para as referidas sociedades, como alcançaram, benefícios económicos indevidos."
No fim disto tudo, os mouros levam uma palmada na mão e uma reprimenda para não voltarem a fazer e siga a marinha!!!
Não lhes vai acontecer absolutamente nada aqui no burgo. Isso já se sabe e já estamos todos carecas de saber. Vão levar um pequeno calduço e passam com uma reprimenda e nada mais.
Vejam os advogados todos que se apressaram a arranjar o que eles dizem.. foram todos escolhidos a dedo pelas televisões.
Vejam os advogados todos que se apressaram a arranjar o que eles dizem.. foram todos escolhidos a dedo pelas televisões.
Em todos os campeonatos se ve que quando há subtração de pontos sobre factos passados esta acontece no ano em que a punicao é decidida
Aqui esse Lucio diz que subtração de pontos teria de ser no campeonato em causa. sabemos que é apenas mais um lampiao, mas a ser verdade, isto mostra bem que os clubes se protegem fazendo regulamentos que nao sao punitivos. Portanto se isto vier a ser verdade é so mais uma coisa para agradecer a Pinto da Costa.
Aqui esse Lucio diz que subtração de pontos teria de ser no campeonato em causa. sabemos que é apenas mais um lampiao, mas a ser verdade, isto mostra bem que os clubes se protegem fazendo regulamentos que nao sao punitivos. Portanto se isto vier a ser verdade é so mais uma coisa para agradecer a Pinto da Costa.