Nós fizemos uma análise do
compromisso eleitoral do candidato Pinto da Costa e tentámos ir de acordo aos pontos do seu "programa":
- Renovação dos órgãos sociais: questionamos se não achava que renovação era insuficiente.
- Conquistar títulos: questionamos como se recuperava a hegemonia desportiva perdida, como se resolvia o problema dos atletas com contratos a expirar
- Modalidades: perguntamos porque não se podiam investir em modalidades novas e de que forma poderiam ser feitas
- Saúde financeira do clube: se é possível reduzir passivo, se queria re-estruturar a dívida, se Paulo Mendes e Américo Amorim vinham para captar investidores, se admitia investidores privados à mesa da SAD, etc
- Clube incómodo: porque se justificava o seu silêncio, se não era pouco o Dragões Diário
Com toda a humildade, considero que tocamos em todos estes pontos essenciais. Claro que se pode fazer sempre mais. Mas estamos também a aprender a ter este papel. E muitas perguntas e inspiração retiramos aqui do fórum.
Ninguém podia esperar que tivéssemos uma postura agressiva e intimidatoria com este candidato (ou com todos os outros - que não tivemos): consideramos que não era esse o nosso papel. O papel que "idealizamos" era passar as inquietações dos adeptos e sócios ao candidato Pinto da Costa, tentando fazer as perguntas de forma simples e incisiva.