S
sinal
Guest
A Inglaterra maravilhou assim tanto contra a selecção que hoje perdeu com a Eslováquia?Ultimate1000 disse:Plantel e futebol jogado.
Sterlings e Kanes, sim a Inglaterra são todos craques!
A Inglaterra maravilhou assim tanto contra a selecção que hoje perdeu com a Eslováquia?Ultimate1000 disse:Plantel e futebol jogado.
Não meteu o Eder!...sinal disse:O que é que o Hogdson faz melhor que o Santinhos? Tem mais classe a sentar-se no banco, só se for isso.
Colocou o Sterling...Barrigana disse:Não meteu o Eder!...
Prefiro, como te disse la atras, antes um treinador que não faz nada tipo pau mandado, do que 1 que destrói onde mete a mao.sinal disse:O que é que o Hogdson faz melhor que o Santinhos? Tem mais classe a sentar-se no banco, só se for isso.
hummm...interessante. o que será pior: Eder ou Sterling?sinal disse:Colocou o Sterling...
Olho para o Sterling e não posso deixar de pensar no Darius vassel, Shaun-Wright Philips... e Djaló. Tudo recordistas dos 100 metros. TUdo jogadores pouco inteligentes.Ultimate1000 disse:Plantel e futebol jogado.
fdx, que exagero. o que é que nandinho destruiu?!Ultimate1000 disse:Prefiro, como te disse la atras, antes um treinador que não faz nada tipo pau mandado, do que 1 que destrói onde mete a mao.
O papel do treinador não será construir?Barrigana disse:fdx, que exagero. o que é que nandinho destruiu?!
Um é um cone, o outro é um corredor de 100 metros! O melhor é o Sterling, de longe!Barrigana disse:hummm...interessante. o que será pior: Eder ou Sterling?
certo. mas tendo em conta o que era a seleção antes dele, dizer que destruiu algo... gostava que me explicassem o que é que ele destruiu exatamente.luchoElCapitanGonzalez disse:O papel do treinador não será construir?
Vou sempre pelo gajo com a vaca.sinal disse:Um é um cone, o outro é um corredor de 100 metros! O melhor é o Sterling, de longe!
No entanto, será que tem lugar nesta Inglaterra!?
O que é que faz o Vardy no banco?
O Drinkwater porque é que não foi convocado?
O Hodgson é um zero, entre ele e o Santinhos, nem sei quem é o menos mau.
Não destruiu e não construiu. Isso é bom ou é mau?Barrigana disse:certo. mas tendo em conta o que era a seleção antes dele, dizer que destruiu algo... gostava que me explicassem o que é que ele destruiu exatamente.
Já percebi que para ti que Fernando Santos não e mau treinador, que sterling e pior que o eder, Portugal tem mais hipóteses de ganhar alguma coisa que a Inglaterra porque Portugal não tem hype e os ingleses e so Hype.sinal disse:A Inglaterra maravilhou assim tanto contra a selecção que hoje perdeu com a Eslováquia?
Sterlings e Kanes, sim a Inglaterra são todos craques!
ca p* de confusão vai nessa cabeça!... o que é que uma coisa tem a ver com outra?!Ultimate1000 disse:Já percebi que para ti que Fernando Santos não e mau treinador, que sterling e pior que o eder, Portugal tem mais hipóteses de ganhar alguma coisa que a Inglaterra porque Portugal não tem hype e os ingleses e so Hype.
Vou te dizer uma coisa a Bélgica e a Inglaterra em Hype são bem menos que Portugal, que temos um pais literalmente na m.... e mesmo assim vamos sempre para os europeus e mundiais com aquele Hype de que somos candidatos, somos mesmo humildes, com um países entregue ao turismo e ainda achamos que somos melhor que os outros, tomara nos termos o que esses países que dizes que são reis do hype tem.
Realmente não percebo a conversa do hype. Se há país que cada vez que vai a uma fase final parece que estamos naqueles programas de domingo que passam na tvi e sic, esse país é Portugal. Para não falar da bipolaridade que são as nossas participações.Ultimate1000 disse:Já percebi que para ti que Fernando Santos não e mau treinador, que sterling e pior que o eder, Portugal tem mais hipóteses de ganhar alguma coisa que a Inglaterra porque Portugal não tem hype e os ingleses e so Hype.
Vou te dizer uma coisa a Bélgica e a Inglaterra em Hype são bem menos que Portugal, que temos um pais literalmente na m.... e mesmo assim vamos sempre para os europeus e mundiais com aquele Hype de que somos candidatos, somos mesmo humildes, com um países entregue ao turismo e ainda achamos que somos melhor que os outros, tomara nos termos o que esses países que dizes que são reis do hype tem.
Onde leste isso? Ora vai ler novamente o que escrevi.Ultimate1000 disse:Já percebi que para ti que Fernando Santos não e mau treinador...
Um gajo que convoca o eder, que num jogo contra a islandia joga com um medio centro na faixa, que pede a equipa que cruze para a área contra uma equipa que tem uma estatura media de 1.90.Barrigana disse:fdx, que exagero. o que é que nandinho destruiu?!
Se os ingleses quisessem até poderia alegar que nos últimos 20 anos tivemos 2 jogadores bola de ouro e o máximo que conseguimos foi perder uma final em casa. Eles ao menos venceram uma das competições que organizaram. Menos cuspo para o ar.sinal disse:Onde leste isso? Ora vai ler novamente o que escrevi.
Sobre o hype, loool
Gostava de saber o que é que ter o país na merda tem a ver com a selecção!? Já estás um bocadinho desesperado! Sim, a Inglaterra é a raínha do Hype, sempre foi e sempre será.
50 anos sem ganhar nada e nem uma finalzinha, para a 'pátria do futebol' é fdd.
Tu a interpretares Português é como Éder a jogar futebol! Pensei que ía aprender algo com vossa excelência, mas o que leio constantemente são interpretações dignas do JJ.luchoElCapitanGonzalez disse:Se os ingleses quisessem até poderia alegar que nos últimos 20 anos tivemos 2 jogadores bola de ouro e o máximo que conseguimos foi perder uma final em casa. Eles ao menos venceram uma das competições que organizaram. Menos cuspo para o ar.