Bruno Costa

[grandeporto]

Há gente tão limitada que não percebe que a crítica aos craques da formação é uma crítica a todo um paradigma, a toda uma estrutura ligada à formação, aos seus dirigentes e a política de desprezo por essa mesma formação.

---------------------------------

Afinal acabas por concordar que a formação não está bem, mas o erro começa pelo topo por quem a dirige.
Assim estamos de acordo. Em vez de te preocupares em zurzir nos outros e a rotular o pessoal era bom aproveitares o espaço noutro tópico e elevar o nível da discussão com ideias sobre por exemplo:
-politica desportiva na formação
-dirigentes e técnicos que o clube devia contratar (eu já falei no Jesualdo, em técnicos Holandeses como Papin lindjers
-local para o novo centro de formação/Cantina e Alojamento para os jovens
-logistica e equipamentos e instalaçoes
-scouting e politica  de propseção contratação nacional e internacional (deep blue eu contrataria para o clube)

Muito mais podes debater sem tentar caír na tentação de destruir tudo como se não houvesse amanhã, por exemplo os miúdos acabam por vir a ser os salvadores da sad que pouco investe mas nos 2 ultimos anos faturou mais de 100M com André Silva, R Neves, Dalot e Ricardo Pereira..

Como diz um forista bastava investir os 7 M de Depoitre num bom Centro de formação que poderiamos ter outros frutos.

 

[Zé dos Drakarys]

O Diogo Leite era o terceiro da hierarquia a seguir a Felipe e Mbemba e antes do Chidozie. Com a lesão do Mbemba passou a segundo e consequente titular. Com a contratação do Militão e recuperação do Mbemba passou a quarto. Qual a dificuldade de perceber?
Qual a dificuldade de perceber que o Sérgio quer o melhor para o FC Porto é quer que os seus atletas atinjam os melhores níveis possíveis?
Como é possível achar que o Sérgio tem jogadores "amigos" e jogadores "inimigos"?
O trabalho do Sérgio tem sido fantástico e no cômputo do grupo como se constata pela união inatacável.
A medida aqui não é o Sérgio ter favoritos mas sim vocês terem favoritos e acharem que no futebol as vossas preferências é que contam e não o trabalho de um profissional com décadas a "cheirar" relvado e balneário, alguém que também passou por elas.
Os jogadores se tiverem de levar um berro levam. Jovens ainda mais. Crescer é na adversidade não é com salamaleques e palmadinhas nas costas.

Lamentável mesmo é ter estes pensamentos sobre o treinador do FC Porto e mais não digo.

 

[canadian dragao]

o que isto se tornou.

o que se passou para ter aquela reacao nao sei e ninguem aqui realmente sabe a 100% mas espero que se houver uma proxima vez com quem quer que seja o jogador isso seja feito no balneario

 

[JAEP]

O Diogo Leite era o terceiro da hierarquia a seguir a Felipe e Mbemba e antes do Chidozie. Com a lesão do Mbemba passou a segundo e consequente titular. Com a contratação do Militão e recuperação do Mbemba passou a quarto. Qual a dificuldade de perceber?

Lamentável mesmo é ter estes pensamentos sobre o treinador do FC Porto e mais não digo.

Qual é a dificuldade de entender que quando o Diogo Leite jogou, foi melhor que o Felipe.
Se as coisas fossem assim tão básicas como tu fazes bem que os jogadores estavam lixados.
O Diogo jogou e mostrou capacidade para tal, não se pode tirar assim os jogadores só porque na "hierarquia" ele era supostamente o 4º ou 5º central. Se ele era o 4º, passou para 2º. Eu é que pergunto...
QUAL É A DIFICULDADE DE ENTENDER ESSA PARTE?

E era o 4º central porque razão??? Porque o 3º era um dispensado do Newcastle que jogou meia duzia de jogos em 2 anos e o outro vinha do Brasil? Ou seja, se custaram uns tostões têm que obrigatoriamente passar para a frente na hierarquia. Que pensamento esse...

 

[Noventa e Nove]

A medida aqui não é o Sérgio ter favoritos mas sim vocês terem favoritos e acharem que no futebol as vossas preferências é que contam e não o trabalho de um profissional com décadas a "cheirar" relvado e balneário, alguém que também passou por elas.

Os adeptos têm favoritos, sim. E o Sérgio também. Favoritos + os que só calçam se tiver mesmo que ser.

Em última análise o que nos importa (e ao Sérgio) é ganhar. Mas negar, ano e meio depois, que há níveis completamente diferentes de tolerância para com uns e com outros...

 

[Zé dos Drakarys]

Qual é a dificuldade de entender que quando o Diogo Leite jogou, foi melhor que o Felipe.
Se as coisas fossem assim tão básicas como tu fazes bem que os jogadores estavam lixados.
O Diogo jogou e mostrou capacidade para tal, não se pode tirar assim os jogadores só porque na "hierarquia" ele era supostamente o 4º ou 5º central. Se ele era o 4º, passou para 2º. Eu é que pergunto...
QUAL É A DIFICULDADE DE ENTENDER ESSA PARTE?

E era o 4º central porque razão??? Porque o 3º era um dispensado do Newcastle que jogou meia duzia de jogos em 2 anos e o outro vinha do Brasil? Ou seja, se custaram uns tostões têm que obrigatoriamente passar para a frente na hierarquia. Que pensamento esse...

Era e é assim porque o treinador que os treina e está a trabalhar com eles assim definiu.
QUAL A DIFICULDADE DE ENTENDER ESSA PARTE?

Ou não confias na capacidade decisória do treinador Campeão Nacional?
Que mania de ver filmes onde não existem

 

[Zé dos Drakarys]

Vocês não vêm as coisas como elas são ou seja decisões de um treinador de futebol.
Vocês vêm pelos vossos olhos e através dos vossos próprios métodos ou sejam vêm caprichos e mood swings e preferências e decisões impostas por terceiros.
It's in the eye of the beholder.

 

[Licha]

O que é que as 3 coisas têm que ver uma com a outra?

Mais uma cabala oh meu Deus.
As vezes tanto não compreendo porque o pessoal se chateia tanto uns com os outros como não compreendo certas "esquizofrenias" e tentativa de dividir e categorizar membros por facções ou castas.
Não somos todos portistas?
Temos opiniões diferentes as vezes.
Todos os profissionais do FC Porto desde atletas das mais variadas modalidades a todos os membros das equipas técnicas e da estrutura directiva estão sujeitos a crítica e ao elogio.
Elogiar A não nos torna pró nada nem criticar nos torna anti qualquer coisa. A postura vai variar de acordo com uma acção com bom resultado ou com mau.
De resto deixem-se de "politicas" e "teorias da conspiração" e "lutas de classes de portistas" ou "medições de portismo".
Troquem ideias.

Até um candeeirozeco com lâmpada fundida percebe isto. E daí talvez não.

 

[DECO-10]

SC tem dois pesos e duas medidas para certos jogadores e isso é lamentável.

O Ano passado sentou o Casillas, segundo consta, por falta de empenho.

 

[B_rocha]

Sim, o Bruno Costa saiu "lesionado" e o berro que levou foi por não ter dito que estava lesionado . Realmente cada um acredita naquilo que quer.

No natal também recebi a visita do Pai Natal. Foi maravilhoso. As renas eram lindas.

 

[RicardinhoO]

A única coisa errada que eu vejo no meio disto foi o a reprimenda ter sido dada em frente a toda a gente.

Reprimendas dão-se dentro de portas.

 

[administrador]

@Dragon_92
@Licha
@Mastermonkey
@anticandeeiros

Poupem-nos às vossas questões pessoais e limitem-se a discutir os assuntos, pois têm capacidade para isso. O fórum e o restantes foristas agradecem.

Obrigado.

 

[Mastermonkey]

---------------------------------

Afinal acabas por concordar que a formação não está bem, mas o erro começa pelo topo por quem a dirige.
Assim estamos de acordo. Em vez de te preocupares em zurzir nos outros e a rotular o pessoal era bom aproveitares o espaço noutro tópico e elevar o nível da discussão com ideias sobre por exemplo:

Mas tu por acaso dás-te ao trabalho de leres o que escrevo?
Quando eu digo que a formação é uma merda, e que em média, salvo raríssimas exceções, todas elas muito distantes no tempo, o "jogador" produzido pela formação do Porto é fraco e de mentalidade pequena, isso não é uma crítica aos coitados dos jogadores. É uma crítica ao paradigma de formação do Porto e do futebol português.
É como dizer que uma criança ainda não aprendeu a tabuada não porque a professora ainda não ensinou, mas porque é burra!
O jogador de formação do Porto dos anos 80 e 90 tinha orgulho em ser portista e jogar no Porto. Não havia tanto os estímulos e incentivos pessoas e financeiros a jogar em Barças, Reais, Bayerns, etc.
Hoje um puto do Porto que dê dois toques na bola, já começa a ver o Porto como passagem e não como um orgulhoso fim onde ele se vê a jogar 10 anos!
Quando vês um Dalot e outros que à mínima oportunidade, sem nunca terem feito 1 época nos séniores já queres emigrar, isso diz muito dos tempos atuais.
E não tem havido uma resposta eficaz a esse contexto e a esse paradigma.
E se pensares que andas a formar jogadores que à mínima oportunidade fogem do clube como o diabo foge da cruz, tem de se perceber em que moldes se quer fazer evoluir a formação.

 

[deco macau]

Sim, o Bruno Costa saiu "lesionado" e o berro que levou foi por não ter dito que estava lesionado . Realmente cada um acredita naquilo que quer.

No natal também recebi a visita do Pai Natal. Foi maravilhoso. As renas eram lindas.

Continuas na tua cruzada contra o Sergio. Vai la para o ser orc ter com os teus amigos

Sent from my ANE-LX2 using Tapatalk

 

[Jovetic8]

Se fosse mexicano e estivesse sempre a tropecar na bola ou estivesse sempre distraído em campo seria o maior. Como é da formação e tem algumas qualidades, não presta para nada.

O Bruno Costa é um jogador interessante, tem boa cultura táctica, bom passe e é versátil. É o tipo de jogador que podia ter mais oportunidades no jogos de taça.

 

[Vlk]

Esta forma como o SC trata os miúdos da formação é lamentável. Para dizer o minimo.
Se o Bruno Costa não jogou um carago, como dizem, o que dizer de outros "consagrados" que passam jogos e jogos a não jogar a ponta de um corno e eu não vejo o SC a ter as mesmas atitudes. Aliás, nem é preciso não jogar um carago como foi o caso do Diogo Leite para ser encostado.

SC tem dois pesos e duas medidas para certos jogadores e isso é lamentável.

Mas alguém cresce com palmadinhas nas costas?

O Bruno entre os sub15 e os sub17 era um fora de série, mesmo. Porque é que deixou de ser? Primeiro porque acabou por encontrar as próprias limitações, e depois porque não adquiriu a intensidade necessária para o futebol sénior. Se há alguma esperança de um dia nos vir a ser útil, essa esperança são mesmo os puxões de orelhas do Sérgio.

 

[simao977]

Mas alguém cresce com palmadinhas nas costas?

O Bruno entre os sub15 e os sub17 era um fora de série, mesmo. Porque é que deixou de ser? Primeiro porque acabou por encontrar as próprias limitações, e depois porque não adquiriu a intensidade necessária para o futebol sénior. Se há alguma esperança de um dia nos vir a ser útil, essa esperança são mesmo os puxões de orelhas do Sérgio.

Intensidade?

 

[Vlk]

Há gente tão limitada que não percebe que a crítica aos craques da formação é uma crítica a todo um paradigma, a toda uma estrutura ligada à formação, aos seus dirigentes e a política de desprezo por essa mesma formação.

Que a formação podia estar melhor, acho que disso ninguém tem dúvidas. Mas que também já esteve muito pior devia ser uma evidência. Quanto mais não seja pelo dinheiro que fizemos nos últimos 2 anos com base na formação e o dinheiro que tínhamos feito... sei lá... nos últimos 10, 15, 20 anos.

 

[Vlk]

Intensidade?

Para mim precisa de muito mais, porque a técnica que sempre mostrou anda muito escondida.

 

[simao977]

Para mim precisa de muito mais.

Basta ver os jogos da B da época passada e mudas de opinião.