As regras são para cumprir SEMPRE. E isto te diria qualquer um, porque uma AG não é um brincadeira, como parecem pensar aqui.
as decisões da AG são soberanas para a vida do clube.
É ali que os sócios se podem pronunciar.
O Presidente da MAG tinha de ter previsto aquilo.
Tinha de ter chamado a polícia, tinha de ter parado logo aquilo.
A partir daí, não há volta a dar.
E não desculpabilizem todos os outros.
São todos culpados.
E se vocês acham que PdC tem ascendente sobre os Sd, eu não acredito nisso.
Ele não tem ascendente sobre ninguém e não digo o que penso porque vai contra as regras do fórum.
E do clube.
A responsabilidade formal (chamemos assim) era do Presidente da MAG.
Era a ele que competia:
1º marcar a AG logo para o pavilhão,
2º remarcar a AG para outra data mal se percebeu que a sala primeiramente pensada não dava para 1/10 das pessoas que estavam para entrar,
3º esperar que todos os sócios entrassem para dar início à AG,
4º chamar as autoridades mal aconteceram as primeiras agressões,
5º suspender de imediato a AG mal começaram as agressões.
Um jackpot de merda, portanto.
A responsabilidade moral é de Pinto da Costa pois este é A figura do FC Porto e o único com capacidade para se fazer ouvir junto dos arruaceiros que cantavam pelo nome dele.
O facto de em momento algum ter tomado a palavra quando o quadro se comentou a pintar para - que mais não fosse - tentar acalmar as hostes ainda agrava mais a sua responsabilidade pelo que se sucedeu.
Não vale a pena falar de procedimentos legais quando a AG começou logo com uma cena de pancadaria gratuita.
Estar a falar em procedimentos naquele teatro é o equivalente a pedir que os polícias ucranianos multem os tanques russos por estarem estacionados em segunda fila.