Nunca uma maioria por muito significativa que seja, e esta atingiu quase 81%, representa a totalidade dos sócios ou adeptos.A minha linha de pensamento foi por aí(desfavorecidos), mas optei por não escrever porque a diferença talvez não seja tão significativa.
Eu não disse que PdC ganhava caso todos os adeptos votassem. Apenas disse que os 26 mil que votaram não representam todos os adeptos do FC Porto(nem serve como amostra, para nenhum especialista em estatística). O sócio moderno do FCP é muito diferente do sócio há 20 anos. Mais burguês, mais mimado, mais suscetível a certos discursos...
É mais fácil ser sócio hoje em dia, logo há mais miúdos nascidos em 2000 que são sócios do FCP, do que miúdos que nasceram nos anos 70 ou 80. Para além disso, os mais novos estão mais ativos na vida do clube e obtém informação fora dos meios tradicionais, como este fórum. São alguns pontos relevantes.
Passando para a política na Madeira o "partido" vencedor, e foi sempre, foi a abstenção com quase 50% mas o vencedor foi Albuquerque a quem os que votaram deram mais votos.
Em Portugal só tivemos umas eleições com quase 80% de votantes que foram as constituintes que faz este ano 50 anos, nunca mais se repetiu.
Como dizia Churchill + ou - isto "a democracia não é um bom sistema mas é o melhor que conhecemos. E falando dele após o fim da II Guerra Mundial houveram eleições no País dele e perdeu de forma clamorosa. Não merecia pelo que tinha feito na II Guerra Mundial? Poderia dizer que não mas se os eleitores o apearam é porque acharam razões para tal.