Não iria tão longe, o Taremi custou tanto como um gajo do Portimonense que nunca chegou a calçar, mas há quem tenha saudades desses belos tempos.
Aí era outra coisa. Mas eles precisam mesmo de querer vir, porque vinha receber num ano o que recebem lá num mês.
Eu olharia muito para esses, provavelmente até conseguem a rescisão de contrato que salvo erro só falta um ano para os dois.
O Fábio sinceramente deixava ir, melhorou com o Anselmi mas ainda assim deixa muito a desejar.
Sim, é que o Carmo ao menos foi uma aposta de risco mas mais ou menos compreensível. Tinha imenso potencial. Agora o Samuel enfim.
Não os censuro se não conseguirem abdicar disso. É uma realidade completamente distante da nossa.
Pior, porque a matéria prima é de outra qualidade.
A resolução por parte de AVB é árdua e requer mecanismos inteligentes na situação atual.
A situação atual é que temos um Clube sem investidores e ou se vendia o Clube, a exemplo do que fazem por exemplo os ingleses, e tinha-se fundo de maneio mas isso não significava sucesso; exemplo Chelsea, que compra e compra e não ganha - dinheiro deitado ao lixo mas não importa porque quem investe está naquilo que chamamos lavagem de dinheiro - 1000 milhões de libras significa para eles 20 milhões nossos.
Para além disso nunca investiriam aqui porque não somos um País apetecível.
Portanto fora de questão.
A continuarmos no mesmo patamar, o atual, temos duas soluções e a 1ª que todos aqui que leio é complicada e tem tudo para dar errado.
E qual é ela que protagonizam?
Dispensar mais de metade do plantel e comprar 5,6 jogadores que façam a diferença e nos voltem a colocar na corrida do título.
Mas tem um problema; é que dispensar 6 a 10 jogadores com contrato é preciso que alguém os compre e não têm mercado mesmo que dispensados a custo zero ou quase, se ninguém os levar teremos que continuar a pagar ordenados e eles nãom sairão até acabar porque ganham ordenados altos.
Comprar 6 ou 7 jogadores de valia mas a que custo?
E mesmo sendo de valia não dão garantias de sucesso - futebol não é basquetebol ou andebol (estas modalidades têm um número reduzido de jogadores comparados com o futebol).
Iremos entrar por um caminho incerto sem garantias de sucesso a curto prazo e com encargos se der fiasco que não recuperaremos. Exemplos passados comprovam o que escreví.
A 2ª solução que preconizo é a que dará garantia de sucesso NÃO A CURTO PRAZO MAS A MÉDIO PRAZO (podem ser 2 anos, 3 anos não sabemos).
E qual é ela?
Contratar 1 ou 2 experts que percebam de futebol e que "deem a volta ao mundo" (passe o exagero) e observem por esses países jogadores jovens ou menos jovens sub valorizados em valor de mercado, baratos e que custem não mais de 2 milhões de euros (alguns até podem custar zero) e contratá-los, oferecer-lhes um contrato melhor que o que têm e ao fim de 1 mês, 2 meses aqui se mostrarem serviço dobrar, triplicar ordenados, criar cláusulas de rescisão em função do que virem neles. Têm sucesso e vêm buscar cá porreiro, não têm sucesso perdemos pouco ou nada porque custaram uma ninharia.
Esse tem que ser o caminho, é doloroso para quem como nós está habituado a ganhar mas não há outro sustentável. Relembro o Fluminense de 81 que estava numa crise tremenda, dispensou os "craques" que tinha e com contratações desconhecidas baratas em 2 anos foi campeão brasileiro.
O Futebol não é como o basquetebol ou andebol, repito aqui outra vez, que se reformula fácil de uma época para a outra, nessas modalidades compras 3 ou 4 jogadores bons e mudas tudo, no futebol um plantel tem que ter no mínimo 16 a 22 jogadores ou mais e o que se faz atualmente, não é exclusivo do FCP, é fazer contratos de 3 a 4 anos com um jogador, pagar valores altíssimos para o teres e se der fiasco tens que ficar com ele até acabar contrato porque ninguém te compra.
Mas para fazer esta política é preciso falar olhos nos olhos aos associados e não prometer o que não sabe que se vai passar. E não tem sido essa a política de André Villas Boas.
Deixo para outra ocasião a questão do treinador que tem sido gravíssima.
A situação atual é que temos um Clube sem investidores e ou se vendia o Clube, a exemplo do que fazem por exemplo os ingleses, e tinha-se fundo de maneio mas isso não significava sucesso; exemplo Chelsea, que compra e compra e não ganha - dinheiro deitado ao lixo mas não importa porque quem investe está naquilo que chamamos lavagem de dinheiro - 1000 milhões de libras significa para eles 20 milhões nossos.
Para além disso nunca investiriam aqui porque não somos um País apetecível.
Portanto fora de questão.
A continuarmos no mesmo patamar, o atual, temos duas soluções e a 1ª que todos aqui que leio é complicada e tem tudo para dar errado.
E qual é ela que protagonizam?
Dispensar mais de metade do plantel e comprar 5,6 jogadores que façam a diferença e nos voltem a colocar na corrida do título.
Mas tem um problema; é que dispensar 6 a 10 jogadores com contrato é preciso que alguém os compre e não têm mercado mesmo que dispensados a custo zero ou quase, se ninguém os levar teremos que continuar a pagar ordenados e eles nãom sairão até acabar porque ganham ordenados altos.
Comprar 6 ou 7 jogadores de valia mas a que custo?
E mesmo sendo de valia não dão garantias de sucesso - futebol não é basquetebol ou andebol (estas modalidades têm um número reduzido de jogadores comparados com o futebol).
Iremos entrar por um caminho incerto sem garantias de sucesso a curto prazo e com encargos se der fiasco que não recuperaremos. Exemplos passados comprovam o que escreví.
A 2ª solução que preconizo é a que dará garantia de sucesso NÃO A CURTO PRAZO MAS A MÉDIO PRAZO (podem ser 2 anos, 3 anos não sabemos).
E qual é ela?
Contratar 1 ou 2 experts que percebam de futebol e que "deem a volta ao mundo" (passe o exagero) e observem por esses países jogadores jovens ou menos jovens sub valorizados em valor de mercado, baratos e que custem não mais de 2 milhões de euros (alguns até podem custar zero) e contratá-los, oferecer-lhes um contrato melhor que o que têm e ao fim de 1 mês, 2 meses aqui se mostrarem serviço dobrar, triplicar ordenados, criar cláusulas de rescisão em função do que virem neles. Têm sucesso e vêm buscar cá porreiro, não têm sucesso perdemos pouco ou nada porque custaram uma ninharia.
Esse tem que ser o caminho, é doloroso para quem como nós está habituado a ganhar mas não há outro sustentável. Relembro o Fluminense de 81 que estava numa crise tremenda, dispensou os "craques" que tinha e com contratações desconhecidas baratas em 2 anos foi campeão brasileiro.
O Futebol não é como o basquetebol ou andebol, repito aqui outra vez, que se reformula fácil de uma época para a outra, nessas modalidades compras 3 ou 4 jogadores bons e mudas tudo, no futebol um plantel tem que ter no mínimo 16 a 22 jogadores ou mais e o que se faz atualmente, não é exclusivo do FCP, é fazer contratos de 3 a 4 anos com um jogador, pagar valores altíssimos para o teres e se der fiasco tens que ficar com ele até acabar contrato porque ninguém te compra.
Mas para fazer esta política é preciso falar olhos nos olhos aos associados e não prometer o que não sabe que se vai passar. E não tem sido essa a política de André Villas Boas.
Deixo para outra ocasião a questão do treinador que tem sido gravíssima.
Parece que ano passado nao ficaram a quase 20 pontos do primeiro e nao jogavam a ponta de um cor o tambem.por dar 5- 0 ao benfica nao muda isso.
Às vezes é sobre valorizar e recompensar os bons que cá temos quando não há argumentos para encontrar melhor (e às vezes acontece). Bom caso do Taremi, a renovação dele teria custado melhor do que quer que seja que tentaram fazer para o substituir. E que falta faz.
Não vai nada. O André já recusou uma excelente proposta o mercado de verão passado pelo Diogo é que não batia a cláusula e ele não deixou sair. Este ano vai fazer igual. Mais depressa tinha ido o ano passado e não foi. E estava mais valorizado que o que está agora.
Lá está. O caminho tem de ser esse. Mas para isso, espero que o treinador esteja ciente e que tenha conhecimento da realidade que ira ter. Porque a exigência vai-se manter. E a exigência é ele que tem de incutir ao plantel, sem intervenção de dirigentes ou adjuntos. Quem lidera a equipa é SEMPRE o treinador, nao os Presidentes.
O balneário é sagrado. O Presidente só deve la entrar com autorização. E em momentos em que seja necessário dar alguma palavra antes do jogo ou no pos-jogo, e desde que nao coloque em causa a liderança do treinador.
Ir ao intervalo, NUNCA!!
Nao sei o que foi la fazer, mas o que é certo é que a 2a parte foi ainda pior do que a 1a.
Gestão danosa então.
O Diogo já está há demasiado tempo no nosso clube, em claro declínio nas últimas 2 temporadas.
É a última chance que temos de o vender.
A esse eu arranjava forma de lhe foder boa parte da carreira.Alguem perguntou, qual post!!
Depois do pai, Francisco e Rodrigo Conceição deixam mensagens pós-clássico
Benfica foi ao Dragão bater o FC Porto por 4-1 em jogo da 28.ª jornadawww.sapo.pt
Ficava cá até 2029 a jogar e a treinar com a equipa B.
Infelizmente sabes que não estamos em posição de desperdiçar um encaixe (aparentemente) significativo...
A política de contratações não tem sido errada o problema é quando se junta as outras variáveis da gestão desportiva que originou o atual momento.
Volto a dizer que eu não tenho problema em passar um ano de angústias mas pior de tudo foi a humilhação de levar duas goleadas do nosso maior rival.
Se atribuirmos a essas derrotas falta de identidade da equipa realmente temos que incorporar no plantel algo que não existe em abundância.
A equipa está em baixa de mística desde que o Otávio saiu. Não foi JNPdC, SC, ou Pépe a equipa tinha um pulmão de raça que contagiava a equipa e que se perdeu e não foi substituído.
Fala-se em perder Galeno, Nico ou Pépe mas o órgão mais vota que perdemos sem substituto foi o baixinho.
10% Jorge Mendes
20% jogador
5% mecanismo de solidariedade
Quanto é que o clube ia receber dos 30M? É deixá-lo a apodrecer.
Não me parece que tenha sido o AVB que recusou mas sim o Diogo que não quis ir para o Chelsea ... Pelo menos foi o que se falou ...
E quem disse que AVB foi falar com os jogadores?
É um ponto válido. eu deixaria-o sair por 25 se ele abdicar dos 20% e ia à puta da vida dele
Os 30M€ são a partida sem nenhuma contrapartida para o jogador ... É bater a claúsula ... até nem deveria ter intervenção de empresário ...