cada vez que vejo um post teu penso nistoOs sócios não representam toda a massa adepta do FC Porto. A maioria dos adeptos do FC Porto não gostou do corte com Pinto da Costa, as conquistas do clube durante 42 anos e todo o nosso legado.
cada vez que vejo um post teu penso nistoOs sócios não representam toda a massa adepta do FC Porto. A maioria dos adeptos do FC Porto não gostou do corte com Pinto da Costa, as conquistas do clube durante 42 anos e todo o nosso legado.
---------------------Não compreendo a persistência na defesa do indefensável. Pinto da Costa foi copiosamente derrotado. Perdeu por muitos e muitos nas urnas. Lastimosamente, faleceu cerca de um ano depois das eleições, mais coisa menos coisa. Não se encontrava em condição física de desempenhar o cargo. ... como é possível defender o malogrado candidato Pinto da Costa? Defender a sua candidatura, entenda-se. AVB apresentou-se a votação sem um verdadeiro opositor, a verdade é essa. Infelizmente. Qual era a alternativa? Votar numa pessoa com uma doença gravíssima, perspectivas difíceis, de 87 anos... As pessoas deviam até pôr a mão na consciência.
Quanto é que pagam por estes posts?Ganhar sócios logo após as eleições é o mesmo fenómeno que acontece quando algum partido diferente ganha as legislativas. Não tem relevância.
Comer palha? Estás a projectar. Um clube que tem Sérgio Conceição (e o filho), Pepe, Francisco J. Marques, Diogo Faria, PINTO DA COSTA como personas non gratas é o quê? Um clube unido é um clube que despede funcionários pela sua ligação à anterior direção?
É palha é...
Podes colocar aqui a estatística e os critérios que te fazem concluir isso que dizer das classes? Ou ouviste dizer?Por já ter ouvido falar de estatística é que digo: o tamanho da amostra é muito pequena para o número total de adeptos. Principalmente, a amostra não é aleatória, existe um viés de seleção pela condição financeira, o que implica uma sobre-representação de adeptos de classe média e alta, para além de excluir sócios que vivam longe da cidade do Porto.
Ia destacar precisamente isso. Quem quer realmente bem o clube, na perspetiva deste obter uma taxa de juro melhor, tinha que aceitar o reembolso antecipado e pronto.Este gajo diz na mesma entrevista que sempre agiu em boa fé com o clube e depois diz que abater emprestimo nao estava no contrato e se o tentamos fazer é por falta de organização nossa. Entao onde esta a boa fé? Este gajo mete nojo
E estavam a falar aí atrás que a malta que não perdoa o AVB por "afastar" referências do clube é toda pobre e por isso não pode ser sóciaO AVB é um sortudo.
Todas as pessoas que o queriam a Presidente calharam de ser sócios do clube lol
Sócios.. esses seres insignificantes na vida de um clube de associados.
Insinuar o que? Insinua lá que tu insinuas bem!Ingenuidades a esta hora? Quase que da vontade de insinuar.
O panorama é tão triste, tão doloroso, que deveria valer por si só e demover qualquer apoio ou nostalgia por uma liderança que caminhava inexoravelmente para o fim. Nem Baía, nem Koehler, nem Moreira... ninguém. Ninguém apareceu para defender o legado de Pinto da Costa nas urnas. Apareceu o próprio quando já não possuía condições para tal. Os seus defensores esconderam-se atrás de um idoso já mais perto dos 90 que dos 80, que padecia de uma doença terrível...---------------------
Ainda agora infelizmente até na familia assistimos a episódios vergonhosos de desaparecimento de dinheiro, bens e património, uma coisa que ocorreu nos ultimos anos de Presidencia. Infelizmente os ultimos mandatos de PdC foi um fartar vilanagem de muita gente a roubar o clube e PdC mostrou que já não estava em condições de controlar ou gerir alguma coisa, por isso é que andava tudo a comer no clube e a encher-se, empresarios, agentes, braga, Theo, Mendes, Macaco, Pinho, Xano, FJM, Saul, etc.
Coloca aí as percentagens só para ficarmos mais esclarecidos.Os sócios não representam toda a massa adepta do FC Porto. A maioria dos adeptos do FC Porto não gostou do corte com Pinto da Costa, as conquistas do clube durante 42 anos e todo o nosso legado.
O gajo e conhecido por eclipse, devia estar eclipsado ou dentro de um geleira na altura dos piratinhas.Ingenuidades a esta hora? Quase que da vontade de insinuar.
O corte com PdC foi feito por PdC. Envelheceu em função até à completa negligência, ia destruindo o clube que elevou.Os sócios não representam toda a massa adepta do FC Porto. A maioria dos adeptos do FC Porto não gostou do corte com Pinto da Costa, as conquistas do clube durante 42 anos e todo o nosso legado.
Fase? Fase é o Varela, já estevem bem e agora está mal.Por acaso, acho que esta onda que se gerou com o "nehuen é fraco", pra mim não faz sentido.
Até os melhores centrais tem fases menos boas e o nehuen atravessou uma!
Mas tambem, a nossa defesa, a forma como o nosso meio campo nao funcionava defensivamente, prejudicou e muito a confiança da equipa. Acho ingrato se avaliar o perez como sendo fraco por isto.
De todos os centrais e tirando o marcano que sempre foi assim bastante "neuro" no que toca a grandes exibicoes e erros monumentais, o perez parece-me o central com mais potencial para ser aquele central fiavel.
Acredito genuinamente que ele numa equipa bem montada, sem jogadores que cometem muitos riscos (como otavio e mesmo djalo), teria um rendimento bastante bom. Se vale os 13M (que ao que parece, falta pagar), sinceramente acho que não vale tanto, mas é um central que gostaria que continuasse no clube.
A unica coisa que nao percebi é porque é que o AVB fala em opção... se aquilo parece "obrigacao".
Será que afinal, nao é mesmo opção e com isso podemos ter a hipotese de negociar o jogador apontando para valores mais baixos que os 13M?
Mais de 10M só se chegarmos aos quartos do mundialNao está mau.
16 M do mundial de clubes + 17 M da liga europa, ja são 32 M.
É tentar mais uns 10 M no mundial de clubes. Ja seria uma epoca em que se compensaria grande parte das receitas champions, que andavam á volta dos 60 M se fossemos aos oitavos.
Mas onde é que eu concordei ou apoiei a anterior administração?Não sejas mentiroso e não deturpes a realidade, basta relembrar que:
- O Porto tinha um fundo de maneio superior a 200M negativos
- O Porto com a anterior gestão ia fechar um negócio com a Ithaka abaixo do seu potencial e valor de mercado
-O Porto fruto da sua falta de credibilidade financeira, e com as negociatas do costume tinha uma estrutura da dívida assente em capitais alheios a curto prazo em que a remuneração do investidor ultrapassava em alguns casos os 10%( Koehler) bem acima dos benchmarks do mercado. Mais do que falido estava sufocado financeiramente com a sua Tesouraria liquida altamentr deficitária, com FPF de novo a bater a porta, e com a lista de credores cada vez maior, com danos reputacionais gravíssimos para o clube.
Ao mesmo tempo que isto acontecia, num acto de puro desespero, a SAD assinava na antecâmara das eleicoes eleições um contrato com o ex treinador com um salário anual irrealista, e firmava um contrato com o seu filho que lesava os interesses do clube.
- Indo de encontro aos teus argumentos, relembro que Nico e Galeno jogadores claramente inferiores a Vitinha e Diaz foram vendidos por verbas superiores fruto da boa negociação da SAD.
Tendo dito isso, colar a alguma retoma financeira a acções da ex SAD, é mais do que desfaçatez pura, é da mais elementar mentira.
-
Estou a aguardar pelos devidos esclarecimentosEntão ele diz que afinal a taxa é de 7,5 e não 11? Como é? Este gajo está a fazer do nosso presidente mentiroso..! Isto devia merecer uma resposta cabal por parte do mesmo para que não subsistam dúvidas quanto ao Mr Burns.
Isto é grave..! E a mais não parece.
Afinal em vez de comprarmos barato e bom, como sempre fizemos, e com enormes resultados, parece que vamos andar "armados em ricos"Possível ida ao mercado antes do Mundial é uma boa notícia.
E pessoalmente também gostei de saber que a maior parte das contratações serão provenientes do mercado internacional.