Ninguém com o mínimo de bom senso gostaria. E sim, conheço mais adeptos do FC Porto, não vivo numa cave por estranho que pareça...
O sócios não representam toda a massa adepta do FC Porto. Uma realidade. Que interessam esses cabrões que, por direito, tinham direito de voto? Interessam é adeptos como aqueles não sócios que entraram numa AG não sendo sócios para perpetrar o regime instalado. Esses sim, os verdadeiros portistas.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 84,322
- 200,814
- Conquistas
- 33
Também depende das pessoas que se conhece
Num universo com Chicão do Melão e afins diria que a insatisfação é de 3500% + um Mercedes
mas tu achas que estar a pedir dinheiro emprestado ao Póvoas para pagar salários e estar a dever dinheiro a agentes, fornecedores e clubes, com a UEFA a bater à porta para saber o que se passa, era o caminho para onde?
Antes das eleições: "Eu quero ver é nas eleições, os sócios é que mandam, esta gente que anda na Internet nem sócia é
" Após as eleições: "Os sócios não representam toda a massa adepta do FC Porto
"
Por já ter ouvido falar de estatística é que digo: o tamanho da amostra é muito pequena para o número total de adeptos. Principalmente, a amostra não é aleatória, existe um viés de seleção pela condição financeira, o que implica uma sobre-representação de adeptos de classe média e alta, para além de excluir sócios que vivam longe da cidade do Porto.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 84,322
- 200,814
- Conquistas
- 33
E nas eleições legislativas há uma sobre-representação das pessoas que não vão para a praia naquele dia
Discordo totalmente sobre o tamanho da amostra. É muito representativa. E por essa lógica também podia dizer que exclui uma série de adeptos que deixaram de ser sócios por discordarem da gestão danosa da anterior direcção e não puderam votar.
Com a UEFA a levar com a porta, porque já nos tínhamos livrado dela. Para além disso, a criação dessa troika por parte da UEFA foi uma tentativa de asfixiar os clubes com menos condições financeiras e atacou principalmente o FC Porto. Toda a gente sabe da palhaçada que foi com o Manchester City ou o PSG.
Era o caminho para onde? Era o caminho para ganhar títulos. Em Portugal precisas de investir para ser campeão, precisas de viver sempre no limite do orçamento e orçamentar eventuais prémios futuros da Champions. Porque é assim que vive o benfica e o sporting. Se queres investir menos que a concorrência prepara-te para ficar para trás. O AVB vive na utopia da eficiência. Eu acho que podemos ser mais eficientes que a anterior direção e concordo que fizeram coisas mal feitas, mas cedo vão perceber que as coisas não funcionam como são sonhadas.
Desculpa, mas não vou fazer mais desenhos.
Eu estava a tentar ser simpático e dizer que não esperava ter que explicar o óbvio, porque a outra hipótese de continuares a bater numa premissa errada é ainda menos abonatória: desonestidade intelectual.
Onde estavas no declinio que foi a gestão dos ultimos 10/11 anos? Os titulos eram cada vez menos, perdemos totalmente a hegemonia do futebol português e com planteis cada vez piores, com essa maravilhosa forma de gestão.
Mais rápido tens sócios que se fizeram sócios para votar nestas eleições contra o status quo. Como exemplo tens a Cecília Pedroto.
Última edição:
Já criticava algumas questões em 2011, andei por aqui. Isso aconteceu principalmente pela subida do benfica, que esteve mais adormecido de 1994 a 2010. O FCP, habituado ao monopólio, não teve a melhor reação (são ciclos, é normal). Pode também ter havido algum comodismo. Mas uma coisa tem de ser dita: não houve um clube a ganhar mais do que o FC Porto. Nós perdemos a hegemonia mas não perdemos para nenhum clube. O pior período foi o período do tetra, no auge das malas. Após isso, ganhamos mais títulos que os dois estarolas juntos. Não foi perfeito mas num clube asfixiado pela troika, ganhamos mais do que eles.
O que eu acho é que os adeptos do FC Porto atualmente são um bando de mimados e os adeptos menos preparados para ganhar dos 3 grandes. Muitos anos de vitórias criou mimados. 3 campeonatos em 6 anos significaria que em breve seríamos o clube com mais campeonatos em Portugal. Seria uma média ótima para os próximos 50 anos, só não assino já porque a ambição faz parte dos valores do clube.
Última edição:
Começou o turno
Eu às vezes acho que vocês pararam mesmo no tempo em 2012. Quais títulos? Três em 12 anos? Qual competitividade? Termos levado as piores goleadas da nossa história nas provas da UEFA nos últimos 7 anos?
Investimento ponderado, sim. Investimento equilibrado, sim. A nossa decadência financeira e desportiva era óbvia e visível. E acharam muito bem continuar a ter como candidato uma pessoa com quase 90 anos e um cancro terminal, cuja estratégia financeira era "o Koehler prometeu-me que daqui a 4 anos não íamos ter problemas financeiros. Como? Não sei".
Portanto, os sócios e os não-sócios do FCP têm opiniões completamente díspares no que respeita à gestão do clube.
Porra, que fenómeno curioso. A diferença que um cartão de plástico e o pagamento de uma quota faz à mentalidade das pessoas.
Já agora, enquanto é extremamente fácil perceber para onde estão virados os sócios (resultados das eleições), como é que conseguiste chegar à conclusão relativa aos não-sócios? Sondagem da Universidade Católica? Evangélica? IURD? Sondagens à boca da urna nas últimas eleições dos SD?
Deixem de dar letra por favor....
Isto já parece o período pré eleições com bots por todo o lado.
As eleições já lá vão, os resultados já foram anunciados, a presidência do clube já está assumida.
Qualquer outra porcaria dita que vá contra os factos consumados é só isso mesmo....porcaria.
Enquanto não se acabar com esta constante intriga entre os apaixonados pelo ex presidente e os sócios do clube não vamos a lado nenhum.
Quem está contra e não tolera o presidente actual e não é capaz de aceitar resultados de eleições democráticas não faz falta nenhuma ao fórum e ao clube.
Criticar erros de estratégia ou gestão ainda vá.....criticar isso defendendo erros bem mais crassos é só estúpido.
Isto já parece o período pré eleições com bots por todo o lado.
As eleições já lá vão, os resultados já foram anunciados, a presidência do clube já está assumida.
Qualquer outra porcaria dita que vá contra os factos consumados é só isso mesmo....porcaria.
Enquanto não se acabar com esta constante intriga entre os apaixonados pelo ex presidente e os sócios do clube não vamos a lado nenhum.
Quem está contra e não tolera o presidente actual e não é capaz de aceitar resultados de eleições democráticas não faz falta nenhuma ao fórum e ao clube.
Criticar erros de estratégia ou gestão ainda vá.....criticar isso defendendo erros bem mais crassos é só estúpido.
Alguém avise este cavalheiro que André Villas Boas ganhou em TODAS as mesas de voto nas eleições!
Dos mais recentes aos mais antigos. Todos deram vitória eleitoral ao atual Presidente.
Mais uma mentira
Anda parecido, falta o Kerouac
Só tretas. Foi o maior número de sócios do FCP a votarem, de sempre, como é que é uma amostra muito pequena? Então as outras amostras, dos que votaram em todas as eleições anteriores, são ínfimas. Então poderíamos dizer que PdC foi eleito sempre por uma amostra ínfima de sócios. E não mistures alhos com bugalhos: os adeptos não contam para eleições, só os sócios.
E veio gente até do estrangeiro, emigrantes, de propósito para votar, gente humilde que dá no duro para ter alguma coisa, e dizes tu que houve uma "sobre-representação de adeptos de classe média e alta, para além de excluir sócios que vivam longe da cidade do Porto". Pois, foram só sócios do concelho do Porto e todos académicos e doutorados que votaram...
.Ok, tens direito à tua opinião, como qualquer outro portista, por muito desfasada que ela seja da realidade. Mas ao menos usa argumentos que não sejam tão fáceis de rebater.