O que é que isso tem a ver com a qualidade do jogador em si?
Gostamos não... alguns gostam. Os restantes já atingiram a maturidade
Não há comparação possivel.
O Hulk foi e é um fantástico jogador que deu muitas alegrias aos portistas, sem dúvida nenhuma. Pena não estar cá que ainda fazia muito jeito. Mas daí a dizer-se que tem lugar no melhor 11 de sempre do Porto... vai alguma distância. É preciso ver que nas posições em que ele joga (extremo direito, 2° avançado, PL) houve grandes craques, de nível mundial, no FCP. Jogadores como Jaime Magalhães, Madjer, Bibota. É um enorme jogador o Hulk mas eu não o colocaria no melhor 11 de sempre do Porto porque houve outros melhores ainda.
Não sou eu que o digo. Está no Museu. Não sabias?
Tu é que falaste no facto de ainda não ter provado nada nas grandes ligas. Isso interessa para quê? É o meu ponto. Infelizmente continua a destruir em PT.
O Gyokeres não tem finalização? Pqp
Garanto-te que no Porto valia menos, porque ia ter os árbitros e a CS contra ele e isso faz diferença. O Jardel, no Sporting, marcou bastante mais golos no campeonato do que em qualquer uma das épocas no Porto. Porquê? Porque ficou melhor de repente? Porque tinha uma equipa melhor a trabalhar para ele? Não! Foi porque teve 18 ou 20 penáltis, em vez de 4 ou 5 como tinha no Porto. O Gyokeres sem os penáltis tem práticamente os mesmos golos que o Samu, que é só 6 anos mais novo. Há que dar algum valor ao que é nosso em vez de estarmos sempre a salivar com o dos outros.
Não fazia metade, não deixavam! lol
Eu dou valor ao Samu, isso não está sequer em causa. Simplesmente o Gyokeres é melhor ao dia de hoje.
Mas e então? Por não deixarem fazer metade, como argumentas, deixa de ter qualidade como jogador?
Finaliza quase sempre da mesma maneira - pé direito e em força - usando a velocidade e a força física para ganhar espaço e posição para a finalização. Só que grande parte das vezes utiliza a força física de forma ilegítima nos adversários (leva tudo à frente dele), e como joga no zbording não acontece nada (e se fosse nos encornados ainda era pior). Se fosse no Porto, grande parte das jogadas de golo dele acabavam em falta contra o Porto... e lá marcava ele muito menos golos. E também tinha bem menos penáltis... e lá ficava com menos alguns golos. É preciso ver estas coisas para se avaliar um jogador. Já vi jogadores que nos 2 da 2a circular eram os ai jesus deles e depois no Porto não fizeram nadinha ou fizeram muito pouco. Por exemplo, o Sokota, ou o Jankauskas.O Gyokeres não tem finalização? Pqp
Para mim Samu esta a um nível superior ao Gyokeres ... O que não quer dizer que Gyokeres não seja um jogador de topo e com uma influência acima da média ....
Samu está muito longe do nível Gyokeres. O sueco consegue criar uma jogada sozinho, dá muitas soluções a uma equipa, só para terem uma ideia o Sporting no Dragão na época passada estava a perder 2-0 até entrar o Gyokeres, entrou aos 50 minutos e marcou 2 golos.
Um capucho e SC queres dizer ... Jaime Magalhães era médio ...
Bolas, bim ao tópico do AVB, pensando que habia nobidades, e afinal é só gyokers para trás gyokers para frente...
Assim já temos um suplente sério para o Samu...
médio?
Por acaso estava na duvida ... pensei que fazia dupla no meio campo com o Semedo a frente do Andre ...
O jaime Magalhães foi o braço direito do Gomes, do Walsh, etc. Ele e o João Pinto faziam toda a ala direita.
