Queres tentar aprofundar um pouco mais?
Impressionante como depois tantos problemas ainda há pessoal que nada aprendeu.
Com maior percentagem ou menos um milhão, o que esta equipa diretiva transmite é alívio, confiança, transparência, rigor e equilíbrio.
Obrigado, Sr Presidente e a toda a sua vasta equipa de trabalho.
P.S. Especial palavra para o Homem das Finanças. Um profissional competente e rigoroso, não um simples "martelador" de contas...
Obrigado, Sr Presidente e a toda a sua vasta equipa de trabalho.
P.S. Especial palavra para o Homem das Finanças. Um profissional competente e rigoroso, não um simples "martelador" de contas...
Posso-te dizer que a do Diaz foi o fim da macacada para mim, foi quando dei por mim a pensar que o clube estava mesmo perto da ruína, todos nós sabiamos que o Diaz valia muito muito muito mais.
A contabilidade nao "quer saber" das datas de pagamentos.Neste caso, é 1 receita devida de uma competiçao deste ano contabilistico, vai ser reconhecido neste ano independentemente de quando é pago.
O caso mais simples: se vendermos o Nico por 60M e o City só nos pagar daqui a 5 anos, os 60M do Nico sao reconhecidos este ano (para efeitos contabilisticos).
O que te interessa é a data da faturação.
Quando paga é irrelevante.
Mais fácil dizer da faturação ou do acordo firmado. Se no acordo diz respeito a junho penso que seja contabilizado em junho.
O momento do pagamento é irrelvante.
Fica la dinheiro a receber
Também não. Não é a data da faturação que é relevante.
Nao querer equilibrar as contas de um dia para o outro.
Porque se não continuarmos a ganhar é bem pior..
Eu ja nao toco nisto aos anos, mas tinha a ideia que sim, como fazes evidencia que o valor corresponde a periodo?
É o contrato?
Se tens um contrato já cobrado e nas tuas contas bancárias, explica como não o consideras contabilisticamente ou fiscalmente na tua conta de balanço?
Não falo de provisões de valores futuros a receber para maquilhar contas (coisa que até alguns anos atrás faziamos com a Champions), digo que se o pagamento já tiver sido efectuado em Junho como podes tu não o contabilizar?
@Regod
@Hakabashy
"O princípio da especialização dos exercícios é um princípio geral, por força do qual os proveitos e os custos de um período devem ser registados contabilisticamente no exercício a que dizem respeito, independentemente do momento em que são pagos ou recebidos."
@Hakabashy
"O princípio da especialização dos exercícios é um princípio geral, por força do qual os proveitos e os custos de um período devem ser registados contabilisticamente no exercício a que dizem respeito, independentemente do momento em que são pagos ou recebidos."
Que saudades dum CFO como Fernando Gomes. Comédia todas as semanas.
Sim @hawkeyes isso está claro. mas neste caso, e se leres aquilo que eu escrevi, eu não estou afirmar nada eu estou a perguntar que o serviço (neste caso competição) começa em junho mas apenas tem o seu termino em Julho em qual ano contabilistico tens que se trazer esta potencial receita?
Cai nos dois periodos contabilisticos
Claro, na situação em que as coisas estavam em Junho, os funcionários passavam a viver do ar.
"O princípio da substância sobre a forma afirma que as operações devem ser contabilizadas de acordo com a sua substância e realidade financeira e não apenas de acordo com a sua forma legal."
Funcionarios, credores etc.
Repara que tudo critica a venda do Nico sem ter substituto, mas passam um pano pela venda do Diaz que também ficou sem substituto, e não venham falar do Galeno que nesse ano serviu só para fazer número e mal calçou. O lugar do Diaz andou a ser feito á vez pelo Fábio Vieira, Pepê (quando não estava na lateral) e até o Taremi chegou a fazer jogos a jogar mais descaído para a esquerda.
Tínhamos hipóteses de ganhar a Liga Europa nesse ano e essa venda acabou com elas. É verdade que fomos campeões mas já íamos com uma boa vantagem na altura da venda.
O Nico foi um cenário muito parecido com a diferença que saiu pela clausula, ao contrário do Diaz que valia muito mais e foi vendido em saldos para não ficarmos de fora das competições europeias, o Nico apesar da qualidade não mostrou o suficiente para na minha opinião valer 60M( quando vale o Vitinha então 200? ) e não se contratou um Galeno da vida que não tem 1/3 da qualidade e não vinha acrescentar nada nesta época.
No entanto vejo mais críticas ao negócio do Nico, do que ao negócio do Diaz, por parte de certas pessoas.
Porque será?
Além que parece que ninguém tem em conta que havia uma opção do Nico por parte do Barcelona de 30M, bastava sondarem o mercado no Verão a ver se alguém dava mais que isso e vinham cá buscar o jogador apenas para revenda. Caso isso acontecesse ia ser um fartote de gente a chamar amador ao AVB por não ter vendido o Nico em Janeiro, e ainda ia ignorar que foi a SAD anterior que colocou esta opção de recompra ridícula na altura da compra
A partida será registado na época a que diz respeito que julgo ser esta.
Independentemente de quando recebermos os prêmios relativos à competição.
Imaginando um cenário hipotético em que recusavamos a venda do Nico.
O Barça não poderia ativar a clausula de compra do Nico novamente e vender ao City e ainda ganhar dinheiro?