Fizeram uma auditoria, tentaram foi fazer com que desaparecesse
Ok, não queres responder à pergunta. Tudo bem, fiquei esclarecido.
La dentro falavam de pagamenos estranhos, comissoes etc...Opa uma auditoria feita por uma direção onde fica tudo e só muda o presidente como aconteceu no Carnide é apenas uma fachada
O Rui Costa ia dizer que esteve numa direção que roubou o clube?
E na conclusão "nao encontrou nada que lesasse o clube"
Eu não me oponho a processos judiciais a PdC se fosse realisticamente para conseguir reaver somas avultadas para o clube, tenho é sérias dúvidas que isso seja possível porque a comissão alta só por si não é ilegal, teriamos que conseguir provar que depois recebeu a sua quota parte da comissão, isso é uma questão que não depende de nós mais sim da PJ, aquilo que AVB tem que decidir é se partindo do principio que não consegue reaver o dinheiro faz sentido no caso especifico de PdC (e só nesse) criar grande alarido com tudo o que de divisões internas isso possa causar.
E pelo que vi de AVB até agora, ele tal como eu não parece acreditar que tal seja possível, nesse sentido não há nada a ganhar em seguir uma estratégia de confronto com PdC, sinceramente não acho que a indignação de alguns adeptos só por si justifique isso se depois acabar por ser mau para o clube, se AVB entretanto mudar de ideias porque vê alguma via do clube recuperar algum dinheiro, então sim, fará sentido comprar essa guerra.
Ao atual Presidente do FCP, face ao que descobriu tem que levar as evidências ä PJ.
E avançar para tribunal para as questao de foro civil.
Chama-se a isso, defender o FCP.
"assim, fará sentido comprar uma guerra com PdC"- a tua defesa cega por PdC é absolutamente impressionante .
Comprar/nao comprar guerra, a questão não é essa, ao Presidente cabe DEFENDER o FCP.
Algo que tu notoriamente, nem consegues perceber.
Colocas o homem acima do FCP.
Amigo, consegues me explicar porquê as votações do macaco foram suspensas?
O comentário mais lúcido sobre o objetivo desta Auditoria.
Fácil de perceber, porque, segundo os estatutos, os sócios visados tem de estar presentes nestas votações. Como o tribunal impediu a presença do macaco homem e da macaca mulher, as expulsões nao poderão ir a votos
Villas Boas na apresentação da sua candidatura à presidência, há precisamente um ano(17 de janeiro):
" (...) De repente parecemos capturados por um conjunto de interesses alheios ao FC Porto! Interesses que ferem os valores fundamentais da nossa Instituição.
Vamos focar-nos apenas em alguns factos muito concretos:
1. Nos últimos 10 anos, o FC Porto conseguiu encaixar mais de 700 milhões de euros com a venda de jogadores;
2. Em 2015 fez o seu maior contrato de direitos televisivos no valor de 457 Milhões de euros!
E qual é a realidade atual?
1. Temos um passivo de 500 milhões de euros e uma dívida financeira de 310 milhões de euros!
2. Temos a nossa capacidade competitiva ameaçada
3. As nossas contas entraram em total descontrolo.
Depois de gerar 2,9 mil milhões de euros em Receitas nos últimos 20 anos, temos hoje um Clube que:
a) não foi capaz de acautelar as condições financeiras para a sua sustentabilidade e,
b) vive agarrado, por gratidão, a uma gestão antiquada e sem modelo de governação para com as obrigações de um Clube com o seu palmarés.
4. A falta de transparência instalou-se, com preocupantes conflitos de interesse que parecem prevaricar contra os Estatutos do Clube.
5. Não temos uma Academia de Formação, nem um Centro de Alto Rendimento ao nível da dimensão do Clube! Uma promessa eleitoral de 2016 continua em 2024 a ser uma promessa eleitoral!
6. A Comunicação com os Sócios é inexistente e foge frequentemente à verdade, entre promessas, premissas e prazos que ficam por cumprir! Exigimos explicações!
7. A 3 meses das eleições estamos a tomar decisões estruturantes que podem hipotecar o FC Porto para os próximos 15 anos!
Está ou não está ser vendida uma das Empresas do Grupo FC Porto a um fundo americano? Se sim, porque é que os Sócios são os últimos a saber?
Mais antecipação de receitas? Porquê?
8. A tudo isto acresce a deficiente gestão dos ativos da equipa de futebol, uma das maiores fontes de receitas e garante da sustentabilidade do Clube. Na teoria é muito fácil falar, na prática é tudo bem diferente:
a) São inúmeros os jogadores a saírem a “custo zero”!
b) A Falta de planeamento e adequada observação resulta em inúmeras contratações falhadas. Será só por deficiente avaliação, ou por servirem interesses de outros que não os do FC Porto?
c) Estamos a chegar cada vez mais tarde aos talentos. Onde antes eramos uma referência mundial somos agora ultrapassados pelos nossos rivais diretos;
Torna-se importante referir o seguinte:
Formar ou Encontrar o “Jogador à Porto” é uma responsabilidade perante os Sócios!
Exige-se critério, rigor e planeamento! (...)"
" (...) De repente parecemos capturados por um conjunto de interesses alheios ao FC Porto! Interesses que ferem os valores fundamentais da nossa Instituição.
Vamos focar-nos apenas em alguns factos muito concretos:
1. Nos últimos 10 anos, o FC Porto conseguiu encaixar mais de 700 milhões de euros com a venda de jogadores;
2. Em 2015 fez o seu maior contrato de direitos televisivos no valor de 457 Milhões de euros!
E qual é a realidade atual?
1. Temos um passivo de 500 milhões de euros e uma dívida financeira de 310 milhões de euros!
2. Temos a nossa capacidade competitiva ameaçada
3. As nossas contas entraram em total descontrolo.
Depois de gerar 2,9 mil milhões de euros em Receitas nos últimos 20 anos, temos hoje um Clube que:
a) não foi capaz de acautelar as condições financeiras para a sua sustentabilidade e,
b) vive agarrado, por gratidão, a uma gestão antiquada e sem modelo de governação para com as obrigações de um Clube com o seu palmarés.
4. A falta de transparência instalou-se, com preocupantes conflitos de interesse que parecem prevaricar contra os Estatutos do Clube.
5. Não temos uma Academia de Formação, nem um Centro de Alto Rendimento ao nível da dimensão do Clube! Uma promessa eleitoral de 2016 continua em 2024 a ser uma promessa eleitoral!
6. A Comunicação com os Sócios é inexistente e foge frequentemente à verdade, entre promessas, premissas e prazos que ficam por cumprir! Exigimos explicações!
7. A 3 meses das eleições estamos a tomar decisões estruturantes que podem hipotecar o FC Porto para os próximos 15 anos!
Está ou não está ser vendida uma das Empresas do Grupo FC Porto a um fundo americano? Se sim, porque é que os Sócios são os últimos a saber?
Mais antecipação de receitas? Porquê?
8. A tudo isto acresce a deficiente gestão dos ativos da equipa de futebol, uma das maiores fontes de receitas e garante da sustentabilidade do Clube. Na teoria é muito fácil falar, na prática é tudo bem diferente:
a) São inúmeros os jogadores a saírem a “custo zero”!
b) A Falta de planeamento e adequada observação resulta em inúmeras contratações falhadas. Será só por deficiente avaliação, ou por servirem interesses de outros que não os do FC Porto?
c) Estamos a chegar cada vez mais tarde aos talentos. Onde antes eramos uma referência mundial somos agora ultrapassados pelos nossos rivais diretos;
Torna-se importante referir o seguinte:
Formar ou Encontrar o “Jogador à Porto” é uma responsabilidade perante os Sócios!
Exige-se critério, rigor e planeamento! (...)"
Ah obrigado amigo
Não há Justiça quando dá jeito.
Ou há ou não há.
A infidelidade depende de queixa. O direito de queixa contra a anterior administração depende desta. Depende de quem cá está. Não falo de eventuais crimes públicos, que poderão existir a ser averiguados.
Mas não apresentar queixa contra as anteriores administrações é pactuar com elas. E apenas dizer "vejam o que fizeram e porque não podemos fazer melhor!" Mas deixem estar, o que se passou, passou...
Se o argumento é o legado e o prestígio que PDC conseguiu, respeitar isso é defender esse património. Não é preciso ser o Presidente dos Presidentes para agir perante isto.
Andamos na lama devido a esses senhores, a sermos vistos como pedintes, incapazes de cumprir com quem quer que seja.
Para unir e sarar feridas é preciso vontade de o fazer e PDC e seus amestrados nunca o quiseram. Foram e são bandidos e nessa ordem não me merecem qualquer respeito. Não sou inocente de ignorar que também fez coisas ilegais em prol do clube. Mas a mim e a esta Direção cabe defender os interesses do clube.
Agir contra Macacos, Pinhos, Baia e restantes administradores e "esquecer" quem, na verdade, lhes estendia a passadeira porque muitos, durante muito tempo, cegos, não acreditaram que PDC jamais prejudicasse o clube é pactuar.
Eu não quero pactuar.
Não quero o nome de um coveiro marcado num Museu.
Que não seja apagado da memória do passado. Que tenha o lugar mais brilhante no museu, figura de proa, sem dúvida, mas que também tenha o seu nome no topo da lista da maior traição que o clube teve para que ninguém se esqueça que ninguém está acima do Porto.
Ou há ou não há.
A infidelidade depende de queixa. O direito de queixa contra a anterior administração depende desta. Depende de quem cá está. Não falo de eventuais crimes públicos, que poderão existir a ser averiguados.
Mas não apresentar queixa contra as anteriores administrações é pactuar com elas. E apenas dizer "vejam o que fizeram e porque não podemos fazer melhor!" Mas deixem estar, o que se passou, passou...
Se o argumento é o legado e o prestígio que PDC conseguiu, respeitar isso é defender esse património. Não é preciso ser o Presidente dos Presidentes para agir perante isto.
Andamos na lama devido a esses senhores, a sermos vistos como pedintes, incapazes de cumprir com quem quer que seja.
Para unir e sarar feridas é preciso vontade de o fazer e PDC e seus amestrados nunca o quiseram. Foram e são bandidos e nessa ordem não me merecem qualquer respeito. Não sou inocente de ignorar que também fez coisas ilegais em prol do clube. Mas a mim e a esta Direção cabe defender os interesses do clube.
Agir contra Macacos, Pinhos, Baia e restantes administradores e "esquecer" quem, na verdade, lhes estendia a passadeira porque muitos, durante muito tempo, cegos, não acreditaram que PDC jamais prejudicasse o clube é pactuar.
Eu não quero pactuar.
Não quero o nome de um coveiro marcado num Museu.
Que não seja apagado da memória do passado. Que tenha o lugar mais brilhante no museu, figura de proa, sem dúvida, mas que também tenha o seu nome no topo da lista da maior traição que o clube teve para que ninguém se esqueça que ninguém está acima do Porto.
Belo OMO.
Os responsáveis têm de responder criminalmente PONTO!
Roubaram dinheiro do clube que é de todos os Sócios!
Não há mais nada a dizer.
Última edição:
Muitos andam aqui como "lavadores cerebrais"
E quem for inteligente sabe bem identifica los.
E bolsos cheios... Com grandes vidas.
Não quero saber se vai preso fica livre ou é expulso de sócio.
Apenas quero que os milhões que foram roubados ao clube e aos sócios seja devolvido com juros! E que paguem por terem danificado a imagem do clube! Só isso!
Nem mais. E até na nossa condicao de cidadaos, é muito perigoso o principio que a justica possa escolher a quem atribuir processos pelo o mesmo delito consoante o "gosto".
Isso nunca vai acontecer ...
É que são 60M€ mas não são contabilizados os jogadores adquiridos que foi para lavagem de dinheiro ... não é contabilizados os emprestimos pedidos com juros altíssimos decorrentes da falta de liquidez pelos roubos da anterior administração ...
Mas gostava que PdC fosse acusado ... porque os crimes vão passar para os filhos ... e quero que TODOS sem EXCEPÇÃO paguem pelo que fizeram ao Porto ...
A ideia aqui parece-me óbvia ... AVB não ataca directamente PdC, vai bajulando-o ... mas por trás fornece ao MP evidências de crimespara que eses avancem contra PdC ...
Perdão? Eu não acordei nada disso nem me parece que os restantes adeptos tenham acordado a que se tirasse proveito do clube. Nem que fosse 1€. Se é do clube fica no clube. Funcionários são pagos para servir o clube, não para se servirem dele e darem de ganhar aos familiares/amigos/etc. Era o que faltava nós, adeptos, assinarmos acordos destes.
Se o André avançar com a ideia de por o nome no museu do ladrão deixo de ser sócio e ele falha em relação aos sócios ele disse que seria implacável com quem tivesse roubado o clube portanto se acontecer para mim acabou.