Por acaso não ganhou, o site onde vi é que considera que ganhou apesar de ter sido despedido do Chelsea.kal-el disse:
Nesse jogo: merecíamos ganhar? Mas fomos roubados sim senhora. Adiante, faltava o Falcão, o Álvaro e o Fernando. E a eles? O Busquets? Piqué? Abidal teve de jogar no meio...E de qualquer dos modos: o Barça em 2009 ganhou ao Shaktar no prolongamento. Ganhou este ano 5-4 ao Sevilla. Isso quer dizer que essa equipas, no curto prazo, numa eliminatória da Champions, vão conseguir competir em termos com o Barça/Madrid? Nem sequer é close. Estamos a falar de uma competição muito específica.Mustaine disse:
Adiante, não vejo onde é que o Falcão calcava no Barça. Tirava o lugar ao Messi? E o Hulk, achas mesmo que tirava o lugar ao Villa/Pedro? O Guardiola ia mudar a forma de jogar da equipa por causa do Hulk? No Madrid, o Falcão sentava aquele Higuain ou o Benzema (e eu odeio o Higuain)? O Moutinho sentava o Lass (é um jogador melhor) mas não naquele Madrid porque o que fazia o Lass o Moutinho nunca na vida faria. No Barça seria um bom suplente, atrás do Thiago. Ia jogar muito pouco. Todos eles teriam lugar no plantel. Mas nenhum deles seria titular.
Depois eu acho piada quando se fala do Hulk do Falcão e do Moutinho. São dos melhores jogadores da história do Porto, e nunca escondi que adoro o Hulk especialmente e que gostava de os ter cá novamente. Mas podes sempre olhar a duas coisas: como foi a carreira do Hulk depois do Porto? E do Moutinho? E do Falcão? Jogaram em algum clube top com consistência? Não. O Tia Maria, gostando ou não do gajo, o certo é que fez grandes épocas num dos dois melhores clubes do mundo, e é titular absoluto da Argentina (que foi as duas últimas finais das duas últimas grandes competições). Porque é que o Hulk não foi para o Madrid? O Moutinho, porque não foi para o Barça? O Falcão, ainda se admite, mas mesmo assim, fez duas épocas boas no Pateti (que ainda não era este Pateti atenção). Se eram/são tão bons, se fumavam um Pedro (carreira fala por si) ou um Villa (carreira fala por si), porque não estão (excepção do Falcão) em clubes Top?
Eu acho que se cria um bocado o mito que os nossos jogadores, por serem nossos, e por termos alguma ligação emocional a eles, são logo overrated. O Mangala ia ser o melhor central do mundo. O Moutinho até diziam que era melhor que o Xavi. O Iturbe era o novo Messi. Quantos jogadores que cá passaram são realmente de top na sua posição hoje em dia? O Danilo, Alex, Otamendi, Jackson e James. 5 jogadores nos últimos 5 anos. Por exemplo, os dois laterais tinham lugar em qualquer equipa do mundo (não titulares no Barça, por exemplo, no Bayern idem, e o Alex em Madrid era banco), o Jackson a titular não, mas mesmo a titular para mim ia para a maioria das equipas top (tira City, Bayern, Barça, Madrid, PSG, Utd com Rooney a jogar a PDL). O Otamendi está no City e eventualmente vai ganhar o lugar porque é mesmo muito bom. E o James só não calcava no Barça a titular. O Hulk? Em que clube top jogava hoje? O Moutinho? O Alvaro? O Guarin? Ou seja, pegas nessa equipa, e tens o James que sim senhor.
E sim, não tinhamos hipótese contra esse Barça e esse Madrid. Eu lembro-me bem dessa época foi a melhor época de sempre, acredita, não tinhamos hipótese.
Então ganhou. E ganhou também a Champions LOLOLOLMustangFCP disse:
Na época 2010/2011 eram os principais favoritos a vencer a LE. Tal como aconteceria quase sempre se estivéssemos todos os anos na LE.sirmister disse:
??????sirmister disse:
O Porto na liga Europa é sempre um dos maiores candidatos. E nesse ano não era excepção.
Quer o Porto quer o benfas são sempre candidatos na Liga Europa. Sempre.Philipp disse:
Na Champions, nunca são candidatos a meias finais sequer.
Há bom, lololol... tinha que haver aí qualquer coisa estranha... obrigado por corrigires, estava desconfiado mas não dei por ela nem tinha consultado essa da FA Cup...MustangFCP disse:
António, o Impostor sai depois de perder em Nápoles para a Liga dos Campeões por 3 a 1... o Di Matteo vira o resultado em casa...
Em 2010 eramos super favoritos a ganhar a Liga europa, a equipa mais forte que apanhamos nessa epoca salvo erro foi o Sevilla e Villareal.sirmister disse:
lolHarvey specter disse:
Besiktassirmister disse:
Rapid Wien
CSKA Sofia
Sevilla
CSKA Moscovo
Spartak Moscovo
Villareaal
Braga
Genk
PS: Se não eramos favoritos contra estas equipas, eramos com quem?
Casas de apostas davam menos de 5% para o FCP, não é uma questão de pontos de vista, é o que era. Na champions este ano é menos de 1%.Harvey specter disse:
Olha que é verdade o que o colega Harvey specter diz, sirmister... desculpa intrometer-me mas lembro-me que na altura dos oitavos ou quartos de final, éramos o favoritos das casas de apostas para ganhar a competição...sirmister disse:
http://casasdeapostas.info/2011/03/porto-favorito-nas-apostas-para-vencer-liga-europa/
(não quero com isto desfazer a época brilhante que tivemos com o Impostor a treinador; tivemos momentos inesquecíveis, como ganhar o título na casa do rival não sei quantos dias após uma reviravolta épica para a Taça)
Sim, mas ganhou na mesma, participou nessa edição enquanto treinador da equipa vencedora, no papel, ganhou.kal-el disse:
António, tenho as maiores dúvidas sobre isso. Formalmente, salvo erro, o título de treinador vencedor da Liga dos Campeões de uma determinada época só pode ser atribuído a uma pessoa (a vencedora da final).AntonioTeixeira disse:
No caso da FA Cup as regras devem ser diferentes (já que os ingleses são diferentes em tudo).
E na final também era favorito e depois? estamos a falar do inicio não do fim...kal-el disse:
Ao contrário da champions, a liga Europa recebe mais equipas depois da fase de grupos. Definir um favorito na liga Europa é muito mais difícil. Ainda por cima é mais equilibrado. As odes pouco interessam. O Porto sempre foi uma das equipas candidatas ao título.sirmister disse:
sirmister, no inicio são quantas equipas? Imensas, é normal que as probabilidades sejam baixas, mas mesmo assim no inicio da competição - e só agora disseram que se referiam às nossas probabilidades de vitória nesse momento... - só devia existir o Manchester City à nossa frente nas probabilidades... (desconheço até se nessa época existiam recambiados da Liga dos Campeões e se o City não foi um deles...)
Houveram sim senhora recambiados. São muitas equipas no início e depois ainda se recebe mais. Obviamente que as chances são pequenas.kal-el disse:
Diria mesmo que 5% é bom.
Normal. A Russia e' um pais de caca (eufemismo).Teófilo Cubillas disse:Percebem-se bem as palavras em português.
http://www.record.xl.pt/multimedia/videos/detalhe/a-furia-de-villas-boas-que-resultou-em-6-jogos-de-suspensao-972999.html
O homem quer mesmo sair de lá...
Nirvanes disse:
Nirvanes disse:
Pronto respondente a ti proprio...