Não, ele não vai passar para o lado negro.Todos nós temos um Jedi e um Sith dentro de nós? Quem é este gajo, o Anakin Skywalker? Não me digas que quando chegar à presidência será um Darth Vader.
Não, ele não vai passar para o lado negro.Todos nós temos um Jedi e um Sith dentro de nós? Quem é este gajo, o Anakin Skywalker? Não me digas que quando chegar à presidência será um Darth Vader.
Se é isso que ele quer está a apostar no cavalo errado.Dava um tiro ao Hitler e outro ao Stalin, depois pegava na arma e batia com ela no Neves.
Acho que o Neves é um incompetente, um autêntico político que devia estar num cargo cuja capacidade técnica devia ser mais relevante que as afiliações partidárias ou a capacidade de persuadir políticos. Sim, conheço o currículo dele, mas a Lucília Gago também tinha um grande currículo e depois foi o que foi.
Numa altura em que o mundo e o país estão a ficar perigosos, preocupa-me ter um tipo destes a desempenhar uma função tão importante.
E não é pelo gajo supostamente ser "woke", não creio que seja. É simplesmente impulsivo, incompetente e inapto, sendo, concomitantemente, bastante ambicioso a meu ver. Ambicioso no sentido de almejar cargos mais altos que o atual.
Negou sim, recusou absolutamente qualquer problema. De todo o modo, é um gajo que apresenta dados truncados e fora de contexto para fazer valer o seu ponto, para mim vale 0 o que ele diz.Mas ele não negou a existência de um problema em relação a imigrantes de certas culturas no mesmo âmbito. Negou a relação entre imigração e aumento da criminalidade, são coisas diferentes.
O pessoal do Chega vê wokismo em tudo, logo não gostam dele por ser woke. Eu não vejo nada de woke no Neves.Se é isso que ele quer está a apostar no cavalo errado.
Neste momento um cargo mais elevado só mesmo relacionando imigração com todo o mal que veio a Portugal e evitar por tudo, mas mesmo por tudo, irritar o eleitorado do chega, que como sabemos, é praticamente 80% da população nacional.
Em vez de nos distrairmos com debates sobre a nacionalidade dos agressores, devíamos prestar atenção a isto com muito mais seriedade:Não concordo, acho que os efeitos dos dois são altamente lesivos para a sociedade e para as mulheres e, nesse sentido, bastante comparáveis.
Concordo com a necessidade de estatísticas.
Os Tribunais aplicam penas brandas em tudo, não é só em relação à violência doméstica. Não podemos fazer nada quanto a isso exceto alterar as componentes de formação de novos juízes, fazer mais alterações à lei de modo a diminuir o espaço de decisão deles e aumentar os limites mínimos e máximos das penas - "burro velho não aprende línguas".Em vez de nos distrairmos com debates sobre a nacionalidade dos agressores, devíamos prestar atenção a isto com muito mais seriedade:
Violência doméstica: poder judicial em Portugal aplica "sanções brandas e desproporcionadas" | Euronews
Não consigo compreender por que razão a justiça portuguesa continua a tratar a violência doméstica com tanta leveza — como se ainda vivêssemos numa sociedade em que a culpa, de forma implícita ou explícita, recai frequentemente sobre a vítima: 'ela provocou', 'se quisesse, já tinha saído', 'algo deve ter feito para merecer'. Esta lógica perversa perpetua um sistema judicial que desvaloriza a gravidade do crime e protege o agressor mais do que a vítima.
É grave quando este tipo de discurso aparece em redes sociais — mas é inaceitável quando encontra eco nas decisões dos tribunais. A justiça devia ser factual, rigorosa e centrada na proteção das vítimas. Infelizmente, parece mais zelosa quando o agressor é indostânico e desconhecido da vítima. Nesses casos, o país inteiro acorda indignado. Quando o agressor é nacional e íntimo? Volta tudo ao silêncio e à banalização. Entre marido e mulher, ninguém mete a colher etc etc
Por causa do humanismo o animal que já tinha matado uma, não satisfeito ainda matou outra.Discordo totalmente. Espero mesmo que não aconteça. E a razão é mesmo o humanismo.
Mas na primeira situação ele não esteve preso por 25 anos, acho eu.Por causa do humanismo o animal que já tinha matado uma, não satisfeito ainda matou outra.
Direitos Humanos para Humanos Direitos!!
Não esteve mas devia.Se tivesse ficado a bater com os costados nas grades 25 anos já não tinha feito a segunda vez, pelo menos tão rápidoMas na primeira situação ele não esteve preso por 25 anos, acho eu.
Devia. Mas não esteve por isso o teu comentário anterior não faz sentido em relação ao meu porque eu nunca disse que a pena máxima devia ser menor que 25 anos.Não esteve mas devia.Se tivesse ficado a bater com os costados nas grades 25 anos já não tinha feito a segunda vez, pelo menos tão rápido
Há um perfil psicológico claro e concreto nestes casos de crimes passionais , ciumes e fim de relações.Vão repetir seja com quem for..
Relativo ao humanismo: Prisão perpétua ou agravamento das penas.Não há humanismo possível para este e outros casos semelhantes.Usar tempo e recursos das instituições, para tentar tirar algo de positivo de pessoas como esta.....Devia. Mas não esteve por isso o teu comentário anterior não faz sentido em relação ao meu porque eu nunca disse que a pena máxima devia ser menor que 25 anos.
Antes de avançar para o Estado da Palestina, há muitas coisas a ser definidasEu não faria aquela figura mas acho que até esteve bem.
A posição de Portugal sobre este tema é olhar para os lados e avançar com o reconhecimento do estado da Palestina no dia em que os nossos aliados disserem que sim. O que é que o Marcelo ia dizer que já não está toda a gente farta de saber?
Porque está a pensar a longo prazo, atualmente há muita gente contra a imigração, e daqui a 5 anos os efeitos da imigração vão ser mais evidentes.Alguém sabe a razão pela qual o governador do Banco de Portugal anda a falar sobre a imigração? Não se entende o motivo de o mestre das cativações andar numa senda de ataques flagrantes, terá alguma coisa que ver com o facto de terminar o seu mandato em breve?
Quanto às suas projeções, não têm qualquer credibilidade, porquanto já foi incrivelmente pessimista no ano passado e a realidade refutou os seus delírios. A única previsão que me parece fidedigna, e até é do FMI, é a do crescimento menor da economia.
Não obstante, a verificar-se um défice desses, seria altamente negativo e condenável.
o que acham destas declarações? 'Alguém sabe a razão pela qual o governador do Banco de Portugal anda a falar sobre a imigração? Não se entende o motivo de o mestre das cativações andar numa senda de ataques flagrantes, terá alguma coisa que ver com o facto de terminar o seu mandato em breve?
Quanto às suas projeções, não têm qualquer credibilidade, porquanto já foi incrivelmente pessimista no ano passado e a realidade refutou os seus delírios. A única previsão que me parece fidedigna, e até é do FMI, é a do crescimento menor da economia.
Não obstante, a verificar-se um défice desses, seria altamente negativo e condenável.
Delírios ideológicos.o que acham destas declarações? '
"Sem imigração, a economia não cresce", avisa Centeno
“A sustentabilidade da trajetória de crescimento está assente nos seguintes parâmetros: na possibilidade de prolongar o ciclo de imigração. Parar o ciclo de imigração significa parar o crescimento económico em Portugal. Que ninguém tenha dúvidas sobre isto”
"Nada do que se está a passar de positivo na economia aconteceria se não fosse o inestimável contributo da imigração para a nossa sociedade”,
Em que é que a imigração melhorou o país?o que acham destas declarações? '
"Sem imigração, a economia não cresce", avisa Centeno
“A sustentabilidade da trajetória de crescimento está assente nos seguintes parâmetros: na possibilidade de prolongar o ciclo de imigração. Parar o ciclo de imigração significa parar o crescimento económico em Portugal. Que ninguém tenha dúvidas sobre isto”
"Nada do que se está a passar de positivo na economia aconteceria se não fosse o inestimável contributo da imigração para a nossa sociedade”,
Delírios ideológicos.
será?...Em que é que a imigração melhorou o país?
Eu nao vejo melhorias nenhumas.
A imigração só piorou a saude, a habitação, acentuou um economia de baixos salários devido a vir imigrantes não qualificados para empresas de baixo produtos de valor acrescentado, a idade da reforma continua a aumentar.
O que é que melhorou mesmo? Eu já dou de barato a questão da segurança e as fraturas culturais de ter vindo para cá gente com cultura completamente diferente.
Agora eu nao vejo vantagens nenhumas desta imigração que começou acentuadamente em 2017.
É a consequência do neo-liberalismo.Porque está a pensar a longo prazo, atualmente há muita gente contra a imigração, e daqui a 5 anos os efeitos da imigração vão ser mais evidentes.
como graças a imigração o país está a ficar melhor, as reformas vão ser pagas os serviços tem melhorado as cerejas baratas etc. Defender isso agora contra alguma corrente que se vai ouvindo vai ser um trunfo que pode decidir para o lado dele as eleições presidenciais daqui a 5 anos.