Não, ele não vai passar para o lado negro.
Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
Se é isso que ele quer está a apostar no cavalo errado.
Neste momento um cargo mais elevado só mesmo relacionando imigração com todo o mal que veio a Portugal e evitar por tudo, mas mesmo por tudo, irritar o eleitorado do chega, que como sabemos, é praticamente 80% da população nacional.
Negou sim, recusou absolutamente qualquer problema. De todo o modo, é um gajo que apresenta dados truncados e fora de contexto para fazer valer o seu ponto, para mim vale 0 o que ele diz.
E a questão de imigração e criminalidade só se coloca, a meu ver, em certos tipos de crimes.
O pessoal do Chega vê wokismo em tudo, logo não gostam dele por ser woke. Eu não vejo nada de woke no Neves.
Imaginemos um Luís Neves que faria declarações em que associaria a imigração e a criminalidade, criticando a inação nesse domínio. Ou seja, o inverso do que ele fez. Eu criticaria na mesma, porque não acho que um diretor da PJ deva proceder a esse tipo de conclusões.
Em vez de nos distrairmos com debates sobre a nacionalidade dos agressores, devíamos prestar atenção a isto com muito mais seriedade:
Violência doméstica: poder judicial em Portugal aplica "sanções brandas e desproporcionadas" | Euronews
Não consigo compreender por que razão a justiça portuguesa continua a tratar a violência doméstica com tanta leveza — como se ainda vivêssemos numa sociedade em que a culpa, de forma implícita ou explícita, recai frequentemente sobre a vítima: 'ela provocou', 'se quisesse, já tinha saído', 'algo deve ter feito para merecer'. Esta lógica perversa perpetua um sistema judicial que desvaloriza a gravidade do crime e protege o agressor mais do que a vítima.
É grave quando este tipo de discurso aparece em redes sociais — mas é inaceitável quando encontra eco nas decisões dos tribunais. A justiça devia ser factual, rigorosa e centrada na proteção das vítimas. Infelizmente, parece mais zelosa quando o agressor é indostânico e desconhecido da vítima. Nesses casos, o país inteiro acorda indignado. Quando o agressor é nacional e íntimo? Volta tudo ao silêncio e à banalização. Entre marido e mulher, ninguém mete a colher etc etc
Os Tribunais aplicam penas brandas em tudo, não é só em relação à violência doméstica. Não podemos fazer nada quanto a isso exceto alterar as componentes de formação de novos juízes, fazer mais alterações à lei de modo a diminuir o espaço de decisão deles e aumentar os limites mínimos e máximos das penas - "burro velho não aprende línguas".
De um modo geral, o nosso sistema é muito garantístico, isto é, oferece demasiadas garantias ao arguido. O in dubio pro reo é levado a um nível extremo.
O que tu dizes é facto - quando o agressor é nacional, muita gente se cala. Acho isso condenável. No entanto, parto de um lugar de genuína preocupação pelas mulheres. No que toca à violência doméstica, cheguei a trabalhar com deputados (que eram, inclusive, de esquerda) tendo em vista a alteração de uma lei nesse âmbito. Excetuando a questão das penas, as leis nesse domínio são boas, o problema é que não são implementadas de forma correta. Podemos e devemos ir mais longe.
Por causa do humanismo o animal que já tinha matado uma, não satisfeito ainda matou outra.
Direitos Humanos para Humanos Direitos!!
Mas na primeira situação ele não esteve preso por 25 anos, acho eu.
Não esteve mas devia.Se tivesse ficado a bater com os costados nas grades 25 anos já não tinha feito a segunda vez, pelo menos tão rápido
Há um perfil psicológico claro e concreto nestes casos de crimes passionais , ciumes e fim de relações.Vão repetir seja com quem for..
Última edição:
Devia. Mas não esteve por isso o teu comentário anterior não faz sentido em relação ao meu porque eu nunca disse que a pena máxima devia ser menor que 25 anos.
Chega acusa Banco de Portugal de favorecer o Governo e chama Centeno ao parlamento
André Ventura acredita que Mário Centeno, ao rever em baixa as projeções para o crescimento só após as eleições, "quis fazer um favor ao sistema, porque PS e PSD são a mesma coisa".
eco.sapo.pt
Alguém sabe a razão pela qual o governador do Banco de Portugal anda a falar sobre a imigração? Não se entende o motivo de o mestre das cativações andar numa senda de ataques flagrantes, terá alguma coisa que ver com o facto de terminar o seu mandato em breve?
Quanto às suas projeções, não têm qualquer credibilidade, porquanto já foi incrivelmente pessimista no ano passado e a realidade refutou os seus delírios. A única previsão que me parece fidedigna, e até é do FMI, é a do crescimento menor da economia.
Não obstante, a verificar-se um défice desses, seria altamente negativo e condenável.
Quanto às suas projeções, não têm qualquer credibilidade, porquanto já foi incrivelmente pessimista no ano passado e a realidade refutou os seus delírios. A única previsão que me parece fidedigna, e até é do FMI, é a do crescimento menor da economia.
Não obstante, a verificar-se um défice desses, seria altamente negativo e condenável.
Relativo ao humanismo: Prisão perpétua ou agravamento das penas.Não há humanismo possível para este e outros casos semelhantes.Usar tempo e recursos das instituições, para tentar tirar algo de positivo de pessoas como esta.....
Em medicina os médicos pagam pelos erros. Na justiça,quem liberta uma pessoa destas, homicida, antes do tempo, devia tambem pagar de algum modo, em caso de reincidência.
Última edição:
Antes de avançar para o Estado da Palestina, há muitas coisas a ser definidas
Porque está a pensar a longo prazo, atualmente há muita gente contra a imigração, e daqui a 5 anos os efeitos da imigração vão ser mais evidentes.
como graças a imigração o país está a ficar melhor, as reformas vão ser pagas os serviços tem melhorado as cerejas baratas etc. Defender isso agora contra alguma corrente que se vai ouvindo vai ser um trunfo que pode decidir para o lado dele as eleições presidenciais daqui a 5 anos.
o que acham destas declarações? '
"Sem imigração, a economia não cresce", avisa Centeno
“A sustentabilidade da trajetória de crescimento está assente nos seguintes parâmetros: na possibilidade de prolongar o ciclo de imigração. Parar o ciclo de imigração significa parar o crescimento económico em Portugal. Que ninguém tenha dúvidas sobre isto”
"Nada do que se está a passar de positivo na economia aconteceria se não fosse o inestimável contributo da imigração para a nossa sociedade”,
Delírios ideológicos.o que acham destas declarações? '
"Sem imigração, a economia não cresce", avisa Centeno
“A sustentabilidade da trajetória de crescimento está assente nos seguintes parâmetros: na possibilidade de prolongar o ciclo de imigração. Parar o ciclo de imigração significa parar o crescimento económico em Portugal. Que ninguém tenha dúvidas sobre isto”
"Nada do que se está a passar de positivo na economia aconteceria se não fosse o inestimável contributo da imigração para a nossa sociedade”,
Em que é que a imigração melhorou o país?o que acham destas declarações? '
"Sem imigração, a economia não cresce", avisa Centeno
“A sustentabilidade da trajetória de crescimento está assente nos seguintes parâmetros: na possibilidade de prolongar o ciclo de imigração. Parar o ciclo de imigração significa parar o crescimento económico em Portugal. Que ninguém tenha dúvidas sobre isto”
"Nada do que se está a passar de positivo na economia aconteceria se não fosse o inestimável contributo da imigração para a nossa sociedade”,
Eu nao vejo melhorias nenhumas.
A imigração só piorou a saude, a habitação, acentuou um economia de baixos salários devido a vir imigrantes não qualificados para empresas de baixo produtos de valor acrescentado, a idade da reforma continua a aumentar.
O que é que melhorou mesmo? Eu já dou de barato a questão da segurança e as fraturas culturais de ter vindo para cá gente com cultura completamente diferente.
Agora eu nao vejo vantagens nenhumas desta imigração que começou acentuadamente em 2017.
será?...
está só a dizer isso por uma questão de ideologia?...
ou há dados que corroboram o que diz?...
É a consequência do neo-liberalismo.
Substituíram contratos de trabalho efectivos por empresas de subcontratação de trabalho temporário que recorrem à imigração para maximização dos lucros e agora é isto.
Continuem a votar nos partidos tradicionais de centro-direita em vez de votar nos partidos de esquerda que são os únicos que têm soluções para este problema (contra o fim da precariedade laboral, pelo aumento dos salários, pelo reforço dos serviços públicos em áreas como a escola e a saúde) e depois não se queixem. E o pior de tudo é que a cereja está cada vez mais cara.