Actualidade Nacional

[wolfheart]

Como resultado, entre 2015 e 2017, as condenações por consumo aumentaram, com 723 pessoas condenadas em 2017, sendo que sete receberam penas de prisão efetiva.

Mudanças recentes na legislação

Em resposta a essas inconsistências, o Parlamento português aprovou alterações à legislação em 2023, estabelecendo que a posse de quantidades superiores às previstas para consumo pessoal não implica automaticamente crime de tráfico ou consumo. Agora, é necessário provar que a substância se destinava ao tráfico para que haja condenação criminal.

Conclusão

Embora a política portuguesa tenha sido pioneira na abordagem do consumo de drogas como uma questão de saúde pública, lacunas na legislação e interpretações judiciais permitiram que, em alguns casos, consumidores fossem condenados criminalmente. As recentes alterações legislativas visam corrigir essas falhas, reforçando o compromisso de Portugal com uma abordagem centrada na saúde e na reabilitação.

As quantidades superiores as de consumo, são tráfico de droga. Vamos ser realistas.um gajo que traga 10 gramas de coca, para vender, diz que são para consumo...e esta tudo bem ? É isso que propões ?
É que vende dez gramas, na volta é meio ordenado mínimo ou mais... Uns trabalham outros dealam ...porque era para consumo....
Que mundo....

 

[Cheue]

As quantidades superiores as de consumo, são tráfico de droga. Vamos ser realistas.um gajo que traga 10 gramas de coca, para vender, diz que são para consumo...e esta tudo bem ? É isso que propões ?
É que vende dez gramas, na volta é meio ordenado mínimo ou mais... Uns trabalham outros dealam ...porque era para consumo....
Que mundo....

estou a citar os argumentos da altura, esse artigo que meteste é de 2023, salvo erro logo antes de uma proposta no parlamento.

se realmente existiram pessoas condenadas e/ou presas apenas por consumo quando não é suposto isso acontecer, isso é mau, não?...

é uma questão de investigação, se é traficante ou se é um gajo normal.

 

[wolfheart]

Como resultado, entre 2015 e 2017, as condenações por consumo aumentaram, com 723 pessoas condenadas em 2017, sendo que sete receberam penas de prisão efetiva.

Mudanças recentes na legislação

Em resposta a essas inconsistências, o Parlamento português aprovou alterações à legislação em 2023, estabelecendo que a posse de quantidades superiores às previstas para consumo pessoal não implica automaticamente crime de tráfico ou consumo. Agora, é necessário provar que a substância se destinava ao tráfico para que haja condenação criminal.

Conclusão

Embora a política portuguesa tenha sido pioneira na abordagem do consumo de drogas como uma questão de saúde pública, lacunas na legislação e interpretações judiciais permitiram que, em alguns casos, consumidores fossem condenados criminalmente. As recentes alterações legislativas visam corrigir essas falhas, reforçando o compromisso de Portugal com uma abordagem centrada na saúde e na reabilitação.

Quem estava a governar em 2015 e 17 ? É uma artigo de opinião da " não nos encostem á parede " Leitão. ...mas ok ... Não ponham limites na posse. Não ponham limites em nada. A esquerda é assim. Quem vier a seguir que se foda.
Os limites de consumo diário foram definidos na Lei. Mais que isso é tráfico. Discordas ? Só sim ou não ?
PS: investigação para 10 ou 20 gramas ? Solução contratar mais cem mil policias é isso ?

 

[Cheue]

Quem estava a governar em 2015 e 17 ? É uma artigo de opinião da " não nos encostem á parede " Leitão. ...mas ok ... Não ponham limites na posse. Não ponham limites em nada. A esquerda é assim. Quem vier a seguir que se foda.
Os limites de consumo diário foram definidos na Lei. Mais que isso é tráfico. Discordas ? Só sim ou não ?
PS: investigação para 10 ou 20 gramas ? Solução contratar mais cem mil policias é isso ?

não é sim ou não
ou é impossível alguém ter acima do limite e não ser traficante?

o objectivo é que pessoas que não são traficantes não sejam presas, se achas que isso já é estar a complicar demasiado, tudo bem, não é preciso é inventar que o objectivo é outro...

 

[wolfheart]

não é sim ou não
ou é impossível alguém ter acima do limite e não ser traficante?

o objectivo é que pessoas que não são traficantes não sejam presas, se achas que isso já é estar a complicar demasiado, tudo bem, não é preciso é inventar que o objectivo é outro...

Mas é do interesse de quem quiser consumir, saber quais são as quantidades que pode ter sem estar a cometer crime ???
É do interesse de um condutor saber o que pode beber antes de conduzir ? Também não é objetivo que um gajo que beba uns copos não vá preso certo ?
Talvez um estado sem ser de direito nos servisse melhor entao

 

[Cheue]

Mas é do interesse de quem quiser consumir, saber quais são as quantidades que pode ter sem estar a cometer crime ???
É do interesse de um condutor saber o que pode beber antes de conduzir ? Também não é objetivo que um gajo que beba uns copos não vá preso certo ?
Talvez um estado sem ser de direito nos servisse melhor entao

mas não és preso se tiveres 50L de cerveja no carro ou em casa.

 

[wolfheart]

mas não és preso se tiveres 50L de cerveja no carro ou em casa.

Mas o álcool é ilegal ? Tens de avisar a malta de Marrocos e da Colômbia então

 

[Cheue]

Mas o álcool é ilegal ? Tens de avisar a malta de Marrocos e da Colômbia então

ser drógádo também não é ilegal, é essa a questão.

podes é dizer que um drógádo tem que ter cuidado para não ter certas quantidades para não ser confundido com um traficante.

o que citei aqui dos condenados e presos dizia que isso aconteceu várias vezes e as medidas que a Leitão propunha era para que isso não acontecesse, só isso.

de qualquer forma o gajo que é apanhado com X acima é investigado para tentar saber se é traficante ou não.

se em caso de dúvida compensa estar a arriscar escapar traficantes por causa desses gajos? talvez não...

 

[wolfheart]

ser drógádo também não é ilegal, é essa a questão.

podes é dizer que um drógádo tem que ter cuidado para não ter certas quantidades para não ser confundido com um traficante.

o que citei aqui dos condenados e presos dizia que isso aconteceu várias vezes e as medidas que a Leitão propunha era para que isso não acontecesse, só isso.

de qualquer forma o gajo que é apanhado com X acima é investigado para tentar saber se é traficante ou não.

se em caso de dúvida compensa estar a arriscar escapar traficantes por causa desses gajos? talvez não...

Comparas o incomparável.
Tu podes ter 50 Litros de álcool em casa sob qualquer circunstância ...quer bebas quer sejas abstemio.
Sob circunstância nenhuma podes ter 50 kg de droga em casa.
Estás a ver as diferenças ?
A Lei está bem como está. Nalguma quantia a Lei teria de diferenciar o consumidos do traficante. Tinha de haver alguma maneira.

 

[Cheue]

Comparas o incomparável.
Tu podes ter 50 Litros de álcool em casa sob qualquer circunstância ...quer bebas quer sejas abstemio.
Sob circunstância nenhuma podes ter 50 kg de droga em casa.
Estás a ver as diferenças ?

ó, mas esses casos nem contam...

suponho que seja para quem tenha acima do permitido mas que NÃO seja traficante.

um gajo qualquer não vai comprar 50kg de drógá, lol
mas pode comprar 200+ euros de hax de uma vez, por exemplo...e ser preso por causa disso era um bocado chato...

 

[bluemonday]

Proteção Civil recebeu às 12h do dia do apagão informação de que a normalidade poderia demorar "24 horas" a ser reposta

Proteção Civil recebeu às 12h do dia do apagão informação de que a normalidade poderia demorar "24 horas" a ser reposta

<p><span>Esta quarta-feira, Luís Montenegro e Pedro Nuno Santos enfrentam-se num debate transmitido pelas três televisões no caminho para as eleições legislativas antecipadas. O encontro entre os dois líderes partidários será importante para medir o pulso às candidaturas e terá a duração de 75...

expresso.pt

Apagão: Governo quis centralizar a comunicação e quando decidiu enviar a SMS à população as redes móveis já estavam comprometidas

<p>Já passava das cinco da tarde quando o Governo decidiu enviar uma SMS à população sobre o apagão. E nessa altura já as comunicações móveis estavam muito afetadas. Com a centralização da comunicação na presidência do Conselho de Ministros, a Autoridade Nacional de Emergência e Proteção Civil...

expresso.pt

Ou seja, 25 minutos depois do apagão? E nem foi bem às 12h, foi às 11h:47min

Criticar a comunicação do governo (exceto a do Castro Almeida, que esteve mal) neste contexto revela mesmo uma agenda própria. O Montenegro falou 3 ou 4 vezes ao longo do dia. Às 12h já tínhamos ministros nas televisões.

 

[Manageiro de futból]

ó, mas esses casos nem contam...

suponho que seja para quem tenha acima do permitido mas que NÃO seja traficante.

um gajo qualquer não vai comprar 50kg de drógá, lol
mas pode comprar 200+ euros de hax de uma vez, por exemplo...e ser preso por causa disso era um bocado chato...

acho que o limite no caso das drogas é o consumo individual para 10 dias.

 

[Tails]

Sim, os debates são inúteis. O PNS ganhou em 2024 e perdeu as eleições. O Rui Rio também ganhou ao Costa e perdeu as eleições.

A questão do Montenegro tem que ver com os problemas que está a enfrentar, que o meu amigo não chegou a concretizar quais são. Quando ele disse que provavelmente perderia o debate, não acho que se estaria a referir a um 7-4, mas a um 7-6, 7-5.

De todo o modo, amanhã terás os comentadores de serviço a atribuir notas dessas. Conta com notas de 7/16 ou mais para o PNS e de 6/14 ou menos para o Montenegro vindas destas pessoas:

Anabela Neves
Margarida Davim
Pedro Tadeu
Nuno Ramos de Almeida
Gonçalo Ribeiro Telles
Miguel Prata Roque
Ana Gomes
Pedro Marques Lopes
Liliana Valente
Cristina Figueiredo
Daniel Oliveira
David Dinis
Paulo Baldaia
Ana Sá Lopes

São notas que, independentemente do que se passar, darão a vitória ao PNS. Tal como existem os que farão o mesmo com o Montenegro, embora em número (muito) menor, p.e.: Luís Rosa, José Gomes Ferreira, António Costa, Helena Matos, ...

Conseguiste encontrar 4 pessoas que são de direita a comentar nas tv's ?

Louvo o teu esforço hercúleo, foi literalmente tentar encontrar uma agulha num palheiro.

 

[Manageiro de futból]

Ou seja, 25 minutos depois do apagão? E nem foi bem às 12h, foi às 11h:47min

Criticar a comunicação do governo (exceto a do Castro Almeida, que esteve mal) neste contexto revela mesmo uma agenda própria. O Montenegro falou 3 ou 4 vezes ao longo do dia. Às 12h já tínhamos ministros nas televisões.

É um não assunto, na minha opinião.

Podemos discutir porque é que o siresp mais uma vez não funcionou, se o metro e os aeroportos estavam preparados para isto (pelo que percebi não), se os hospitais tinham medidas de contingência e se estas medidas funcionaram, se os transportes públicos estavam preparados para transportar pessoas que não conseguiram comprar bilhete porque as app estavam em baixo , etc etc. Agora discutir um SMS?

Se calhar tranquilizava algumas pessoas mais velhas, solitárias, que estiveram umas horas sem saber o que se passava mas entretanto a electricidade também começou a ser reposta, juntamente com as comunicações e lentamente as coisas regressaram ao normal.

 

[Manageiro de futból]

O consumo de drogas não deve ser crime

20 anos depois da descriminalização do consumo, continua a haver consumidores presos, ao arrepio do paradigma humanista que presidiu à aprovação da lei em 2000

expresso.pt

Porque é que os populistas são todos mentirosos ???
Não existem consumidores presos por esse facto. Existem consumidores de droga presos...mas não por essa infração. Uns porque eram traficantes, outros porque roubaram, outros porque mataram.
São coisas diferentes.

Porque é que os populistas são todos mentirosos ???

E que tal olhar para a data das coisas, antes de publicar merdas que aparecem no teu feed só porque sim?

Não percebo porque raio é que foste buscar um artigo de opinião com quase 2 anos para justificar uma iniciativa da assembleia da República que foi aprovada em 2023, com votos a favor de praticamente todos os partidos, excepto PSD que se absteve e CH que votou contra.

 

[Tails]

Tinha que vir o palerma do PNS culpar o governo.

Segunda só me senti verdadeiramente seguro quando vi o homem do casino a visitar uma maternidade à noite.

E hoje ouço o Castro Almeida a dizer que estavam muito preocupados e que foram os motoristas dos ministros a levar bidões de gasóleo para o gerador.

True story, não estou no gozo.

 

[Teófilo Cubillas]

Ou seja, 25 minutos depois do apagão? E nem foi bem às 12h, foi às 11h:47min

Criticar a comunicação do governo (exceto a do Castro Almeida, que esteve mal) neste contexto revela mesmo uma agenda própria. O Montenegro falou 3 ou 4 vezes ao longo do dia. Às 12h já tínhamos ministros nas televisões.

Olha aqui a agenda própria do insuspeito ECO.

Tecnicamente há uma diferença entre o saber fazer técnico e o saber fazer comunicacional. Com certeza que, na parte técnica, a gestão da coisa, de criar o gabinete de crise, de reunir o Conselho de Ministros, foi bem feito. Mas em termos de comunicação, as pessoas foram deixadas à sua sorte e fizeram o mesmo que fizeram para lidar com o Covid: correram para os supermercados“, considera o sociólogo Gustavo Cardoso, em declarações ao ECO.

O especialista em comunicação defende que, durante algumas horas, a população não teve “nenhum enquadramento sobre aquilo que deveria fazer”. “O que aconteceu ontem foi um milagre, porque quando não há ocupação dos espaços de comunicação oficial, quem o ocupa é a desinformação“, argumenta.

“A REN falou tardíssimo, não existiu da proteção civil uma indicação, as pessoas foram entregues a si próprias. A questão é por que isto aconteceu? Do ponto de vista da análise política, qualquer uma das entidades, decidiu não falar sem ter a certeza do que se estava a passar, mas a posição é errada“, considera, justificando que, “culturalmente, não perceber que em Portugal se espera que alguém diga alguma coisa é não perceber o país, já que as pessoas esperam que alguém desencadeie o processo”.

Comunicação com população foi eficaz ou devia ter sido mais célere? A posição do Governo, críticos e especialistas

Governo defende estratégia adotada e papel da Prestação Civil, embora admite que há sempre espaço para "melhorar procedimentos". PS diz que existiu "apagão" do Executivo na resposta imediata.

eco.sapo.pt

 

[PDuarte]

Tinha que vir o palerma do PNS culpar o governo.

Tem que tentar aparecer da forma que puder ...

 

[Teófilo Cubillas]

Segunda só me senti verdadeiramente seguro quando vi o homem do casino a visitar uma maternidade à noite.

E hoje ouço o Castro Almeida a dizer que estavam muito preocupados e que foram os motoristas dos ministros a levar bidões de gasóleo para o gerador.

True story, não estou no gozo.

Foda-se, nem me tinha apercebido dessa merda. O homem teve a coragem de ir fazer campanha para a Alfredo da Costa, durante uma situação daquelas? Que lata. 0% noção; 100% populismo.

 

[wolfheart]

Porque é que os populistas são todos mentirosos ???

E que tal olhar para a data das coisas, antes de publicar merdas que aparecem no teu feed só porque sim?

Não percebo porque raio é que foste buscar um artigo de opinião com quase 2 anos para justificar uma iniciativa da assembleia da República que foi aprovada em 2023, com votos a favor de praticamente todos os partidos, excepto PSD que se absteve e CH que votou contra.

Porque era mentira em 2023 e é hoje. Não já pessoas em Portugal presas por consumo de droga. É mentira. Quem foi preso possuía quantidades que constituem crime. Discuti meia hora com o Chue sobre isso.