Actualidade Nacional

[Dagerman]

o teu conceito de liberdade cai num vazio inócuo que só consegue condenar o que é tabelado como condenável e tudo o resto, como carece de uma classificação pessoal do ponto de vista crítico, simplesmente não se atua.

É por isso que agora tens jumentos no parlamento que gozam com outros deputados de uma forma vil e altamente desrespeitosa, porém, como é algo cuja gravidade não está tabelada num regulamento, então não se pode condenar. O resultado? Os espaços públicos de discussão tornam-se em antros de um festival bacoco de quem é o mais badalhoco. Onde é que todos se apoiam para assim serem? Nesse tal conceito de liberdade.

É como aquelas águas do peixe quando não a lavas, é ótimo para veres merda a crescer lentamente.

Nós, para lá caminhamos.

Lavar a água é pintado como uma ditadura, então usamos o dom da liberdade para vermos as bactérias matarem o peixe.

Nunca votei no chega nem tenciono, mas que eu saiba aquilo foi posto no parlamento por muitos milhares de portugueses.
Achas que esses portugueses não têm direito à sua opinião, por muito ignorante que ela te pareça?
Convém decidir que tipo de democracia queremos. Se calhar devíamos acabar com o sufrágio universal e voltar ao tipo de democracia selectiva do século XIX, em que só os proprietários é que votavam. Ou então uma democracia em que só podia votar quem tivesse um curso superior. Que te parece a ideia? Eu como sou proprietário e tenho um curso superior, por mim pode ser.

 

[jamesrodriguez2011]

Mano, que cassete para defender a Consulmark2, A Revolta. Todas as sondagens falharam redondamente. A Consulmark2 teve quase 3% de diferença. A seguinte, salvo erro, teve pouco mais de 3%. Completamente irrisório.

Avertissement de redirection

Davam 29,8% á AD, e 27% ao ps dias antes das eleições de 2024. Margem de erro muito pequena.

 

[Devenish]

Defendo pela simples razão de que não acho que seja da competência de nenhuma autoridade decidir aquilo em que as pessoas podem acreditar ou não.
Em Portugal tens partidos que defendem implicitamente ditaduras (por exemplo o PCP). Não devem ter direito a expressar as suas opiniões? Devem ser ilegalizados, como na Ucrânia? Eu acho que não.
Acredito, como Voltaire, que a liberdade de expressão se manifesta sobretudo quando deixas falar as pessoas com quem não concordas.
Se só tem direito a falar quem está do lado do Consenso, bardamerda para a democracia.

Para terminar porque não vou fazer mais nenhuma reply;
Citaste apenas um ponto e a minha reply era mais abrangente mas fugiste a isso.
Para além do que citei foram para o Rossio passando do Largo de S.Domingos para lá agredir pessoas e antes tinham agredido polícias, as imagens passaram nas televisões e quem não viu que as reveja hoje em dia é fácil, inclusive crianças.
Ninguém coloca, ou pelo menos eu não, o direito de opinião e de a expressarem por meio de manifestação desde que pacífica e aquilo teve tudo de menos pacífico.
E a liberdade de ser fascista existe mas não a liberdade de criar partidos fascistas. Só faltava que os descendentes, porque essa gente na extrema maioria nasceu no pós 25 de Abril, dos saudosistas do Estado Novo tivessem a possibilidade de lhes ser dado aquilo que negaram aos outros. E foram libertados vê lá os cabecilhas aguardando a acusação em liberdade., no Estado do Salazar eram deportados para o Tarrafal.
Falaste no PC da Ucránia, são coisas distintas. O PC da Ucránia foi ilegalizado porque foram invadidos e num estado em guerra com invasão do seu território existe uma lei marcial que permite isso, só faltava permitir ter inimigos internos a fazer o jogo do inimigo.
E nem era chamado esse assunto para esta questão interna nossa.

 

[Manageiro de futból]

Se esse argumento da possibilidade de confronto directo fosse aplicado sempre, as finais da taça de Portugal seriam sempre jogadas sem adeptos, e nunca podia haver adeptos em jogos fora de casa. Da mesma forma, nunca se poderiam fazer comícios de diferentes partidos à mesma hora na mesma cidade. E fazem-se.

Os tipos do Ergue-te queriam fazer um protesto anti-islâmico no Martim Moniz com um churrasco. É estúpido e meio provocatório? Acho que sim. Mas não me consta que depois do churrasco estivesse no programa uma batida ao islâmico. Repara que há poucas semanas milhares de muçulmanos celebraram no Martim Moniz o fim do ramadão com orações. Eu não acho isso estúpido e provocatório. Mas mesmo que achasse, nunca me ocorreria proibir uma manifestação religiosa pacífica. Tenho aquela ideia antiquada de que se deve respeitar as convicções dos outros, desde que sejam pacíficas. Portanto não consigo compreender nem aceitar a proibição aos nacionalistas.
Mas numa coisa dou-te razão, o atropelo democrático é da única responsabilidade do Moedas da CML.

Estás a levar o assunto para a questão da liberdade de expressão e da democracia quando a questão é de bom senso, segurança e ordem pública. Tão simples quanto isso.

 

[Dagerman]

Para terminar porque não vou fazer mais nenhuma reply;
Citaste apenas um ponto e a minha reply era mais abrangente mas fugiste a isso.
Para além do que citei foram para o Rossio passando do Largo de S.Domingos para lá agredir pessoas e antes tinham agredido polícias, as imagens passaram nas televisões e quem não viu que as reveja hoje em dia é fácil, inclusive crianças.
Ninguém coloca, ou pelo menos eu não, o direito de opinião e de a expressarem por meio de manifestação desde que pacífica e aquilo teve tudo de menos pacífico.
E a liberdade de ser fascista existe mas não a liberdade de criar partidos fascistas. Só faltava que os descendentes, porque essa gente na extrema maioria nasceu no pós 25 de Abril, dos saudosistas do Estado Novo tivessem a possibilidade de lhes ser dado aquilo que negaram aos outros. E foram libertados vê lá os cabecilhas aguardando a acusação em liberdade., no Estado do Salazar eram deportados para o Tarrafal.
Falaste no PC da Ucránia, são coisas distintas. O PC da Ucránia foi ilegalizado porque foram invadidos e num estado em guerra com invasão do seu território existe uma lei marcial que permite isso, só faltava permitir ter inimigos internos a fazer o jogo do inimigo.
E nem era chamado esse assunto para esta questão interna nossa.

A manifestação foi proibida e meia dúzia de manifestantes ficaram de ânimos exaltados. É compreensível. Se a manifestação tivesse sido permitida, como devia, se calhar não haveria ânimos exaltados e tudo teria corrido na paz do senhor.

Se há partidos que defendem uma ditadura comunista, como o PCP, explica-me porque é não pode haver partidos que defendam uma ditadura fascista.
Não vês aqui uma incongruência?

 

[J | [Ka!s3r^].]

No que respeita às manifestações, que não foram autorizadas pelo poder local após parecer negativo das forças de segurança, os lesados poderão sempre, caso entendam, recorrer à Justiça. As manifestações têm regulamento legal e a decisão tomada teve os seus fundamentos. Se os elementos do Ergue-te consideram a proibição abusiva... têm, nos tribunais, caminho democrático a percorrer.

O carácter provocatório dos ajuntamentos acaba por conceder argumentos legais à Câmara. O tema invocado, o lugar escolhido, a existência de outras reuniões... são factores que acabam por ser ponderados no risco para a tranquilidade e ordem públicas. Que, quando é elevado, constitui uma causa legitima de proibição de uma dada manifestação. Quando as formas escolhidas são estas, sobra a dúvida quanto ao objectivo da inciativa: manifestação política legítima e ordeira, mesmo que constituída por neonazis ou extremistas de outro tipo, ou provocação e ameaça à segurança pública? ... a violência que ocorreu acaba por dar força à decisão das entidades municipais e à avaliação da PSP.

Seja como for, poderão fazer valer os seus argumentos nos locais apropriados.

 

[Teófilo Cubillas]

Os mesmos palestianos que festejaram nas ruas o facto do hamas entrar por Israel a dentro e assassinar e raptar tudo o que aparecia pela frente? sim eu lembro-me muito bem! hipócritas do crl, eu não me esqueço daquelas imagens chocantes, principalmente daquela jovem alemã...

Tira os óculos de Penafiel ou vai ao oftalmologista, porque podes ter daltonismo. Há coisas que não vês, ou não queres ver. Quando é assim, nem vale a pena gastar latim.

 

[maliano]

Funcionários dos CTT de Perafita desviavam encomendas

Dois funcionários do centro de distribuição dos CTT de Perafita, em Matosinhos, de 22 e 26 anos, foram detidos pela GNR, por suspeitas de terem desviado várias encomendas, contendo equipamentos telefónicos e informáticos e máquinas fotográficas e de filmar, com um valor estimado em cerca de 30...

www.jn.pt

 

[Ginjeet]

Não, "liberdade" é só um portão aberto para quem pensa como tu e acredita nas mesmas coisas que tu. Para os outros não há cá liberdade.
Não sabes, mas pensas exactamente como todos os inimigos da liberdade, de Hitler a Salazar, passando por Estaline.
Não fazes a mínima ideia do significado da palavra liberdade.
Mas deixa lá, podia ser pior, ao menos não és benfiquista!

A tua liberdade acaba onde a do próximo começa.
Se o teu conceito de liberdade é impor uma visão sem oposição, não estás a defender liberdade, mas sim privilégio.
A liberdade de expressão inclui o direito à opinião, mas não te dá o direito de transformar crenças pessoais em factos, especialmente quando não são suportados no melhor conhecimento disponível.

 

[RR11]

Se eu estivesse ali ia sentir-me provocado por exemplo, não gosto, não tenho problemas em admitir...

Que cornice descomunal.

 

[RR11]

A manifestação foi proibida e meia dúzia de manifestantes ficaram de ânimos exaltados. É compreensível. Se a manifestação tivesse sido permitida, como devia, se calhar não haveria ânimos exaltados e tudo teria corrido na paz do senhor.

Se há partidos que defendem uma ditadura comunista, como o PCP, explica-me porque é não pode haver partidos que defendam uma ditadura fascista.
Não vês aqui uma incongruência?

Tira o PCP da boca, facho

 

[SUPERMLY]

No que respeita às manifestações, que não foram autorizadas pelo poder local após parecer negativo das forças de segurança, os lesados poderão sempre, caso entendam, recorrer à Justiça. As manifestações têm regulamento legal e a decisão tomada teve os seus fundamentos. Se os elementos do Ergue-te consideram a proibição abusiva... têm, nos tribunais, caminho democrático a percorrer.

O carácter provocatório dos ajuntamentos acaba por conceder argumentos legais à Câmara. O tema invocado, o lugar escolhido, a existência de outras reuniões... são factores que acabam por ser ponderados no risco para a tranquilidade e ordem públicas. Que, quando é elevado, constitui uma causa legitima de proibição de uma dada manifestação. Quando as formas escolhidas são estas, sobra a dúvida quanto ao objectivo da inciativa: manifestação política legítima e ordeira, mesmo que constituída por neonazis ou extremistas de outro tipo, ou provocação e ameaça à segurança pública? ... a violência que ocorreu acaba por dar força à decisão das entidades municipais e à avaliação da PSP.

Seja como for, poderão fazer valer os seus argumentos nos locais apropriados.

Esse é um dos sintomas de decadência da democracia.
Quando a liberdade é transformada no "posso fazer o quiser mesmo se não me autorizarem".
A liberdade confere direitos e deveres dentro de regras para mim claras.
O problema é que hoje em dia apela se a direitos, esquecem se deveres e quebram se regras sem que aconteça nada demais.
Ontem foi só mais um episódio degradante.
Há um sentido de entittlement ( transversal a toda uma sociedade no geral) que os cidadãos são todos poderosos e estão em igualdade da instituição Estado.
Não estão.
Já aqui disse que as nossas leis são suficientes mas há um claro défice na aplicação das mesmas

 

[Teófilo Cubillas]

https://x.com/i/web/status/1916073977547473133

 

[jamesrodriguez2011]

https://x.com/i/web/status/1915864557093822763

Tudo certo em terem detido aqueles tipos da extrema direita.


Tudo errado em não terem sido detidos estes tipos da extrema esquerda.


Qualquer um dos extremos é mau e prejudicial para este país.

 

[Vieira_Amares]

A manifestação foi proibida e meia dúzia de manifestantes ficaram de ânimos exaltados. É compreensível. Se a manifestação tivesse sido permitida, como devia, se calhar não haveria ânimos exaltados e tudo teria corrido na paz do senhor.

Se há partidos que defendem uma ditadura comunista, como o PCP, explica-me porque é não pode haver partidos que defendam uma ditadura fascista.
Não vês aqui uma incongruência?

O arquitecto saraiva lançou em tempos o livro "o cão que pensava demais".

Eu vou lançar um livro sobre o dangerman que se vai intitular:

"O facho que pensava demais."

 

[Vieira_Amares]

Os tais machos latinos, os portugueses de bem, os que protegem a nossa identidade ficaram ofendidos por meia dúzia de bandeiras da palestina.

Mariquinhas.

 

[MiguelDeco]

As modas demoram mas chegam cá também..

 

[Teófilo Cubillas]

https://x.com/i/web/status/1915864557093822763

Tudo certo em terem detido aqueles tipos da extrema direita.


Tudo errado em não terem sido detidos estes tipos da extrema esquerda.


Qualquer um dos extremos é mau e prejudicial para este país.

Não se prendem pessoas por terem ideais extremistas. Prendem-se por desrespeito à lei.

 

[Vieira_Amares]

Provocação a quem? Ao Estado terrorista e genocida de Israel?
Mas algum português vai sentir-se provocado porque alguém defende a Palestina? O amor a Israel é assim tão grande?

o meu é (já foi mais confesso) e a mim não me faz qualquer espécie ver lá uma bandeira da palestina ou da união soviética. É-me indiferente.

Festeja-se o dia da liberdade, logo a mim bandeiras não me fazem mal.

 

[Manageiro de futból]

https://x.com/i/web/status/1915864557093822763

Tudo certo em terem detido aqueles tipos da extrema direita.


Tudo errado em não terem sido detidos estes tipos da extrema esquerda.


Qualquer um dos extremos é mau e prejudicial para este país.

Que crime é que estas pessoas cometeram para serem detidas? Se alguém conseguir explicar, agradeço.