https://www.reddit.com/r/wallstreet/comments/1kq7ips
Economia para calhaus..
Economia para calhaus..
Para começar eu não nunca disse ou defendi o que Israel está a fazer, vocês continuam a dar com essa e eu não percebi porquê...o que eu já disse há muito foi que Israel tem direito de destruir o hamas, não a população inteira... a parte mais intrigante é o porquê desses países à volta não os quererem receber...a Europa já recebeu foi é gente a mais..o que se está a passar na Europa já ultrapassou todos os limites do razoável para mim...tu podes não gostar da minha forma de pensar e estás no teu direito mas esta não é a Europa que eu quero e estou no meu direitoTenho uma questão honesta para ti. Segundo o que defendes Israel tem o direito a bombardear Gaza até arrazar com aquilo, certo? Isso vai gerar refugiados, certo? Partindo do princípio de que não controlas os outros países à volta e não os consegues obrigar a recebê-los, e tb do facto destas situações gerarem uma dispersão enorme de refugiados em todas as direcções, a Europa tb tem que lhes fechar as portas? Resumindo, destruir-lhes o país e impedi-los de vir para outro é razoável?
A tua resposta é valida para mulheres e crianças?
Aceito a tua opinião, mas às vezes as razões para defendermos uma coisa podem ser muito díspares (emprego, segurança,...) e podem não ser baseadas em dados reais, mas em ideias pré-concebidas.Para começar eu não nunca disse ou defendi o que Israel está a fazer, vocês continuam a dar com essa e eu não percebi porquê...o que eu já disse há muito foi que Israel tem direito de destruir o hamas, não a população inteira... a parte mais intrigante é o porquê desses países à volta não os quererem receber...a Europa já recebeu foi é gente a mais..o que se está a passar na Europa já ultrapassou todos os limites do razoável para mim...tu podes não gostar da minha forma de pensar e estás no teu direito mas esta não é a Europa que eu quero e estou no meu direito![]()
Os EUA já fez isso com mixed results.Se as forças estrangeiras ocidentais invadissem todos os países que vivem em ditadura, havia de ser bonito.
Se juntares os factos, não é estranho.No primeiro diferimos substancialmente. Não sou nenhum bom Samaritano, mas há um linite para o que eu posso fazer a quem não me respeita. Principalmente se esse alguém for substancialmente mais desfavorecido do que eu num conflito (verbal, fisico, ...). Tipo se uma criança me vier bater, e não parar por mais que eu peça, não a vou desfazer à porrada.
No Segundo estava-me a referir ao gays.
Na última frase finalmente concordamos em alguma coisa. Só não gostava era que aquelas atrocidades continuassem, e etranho que muita gente que apoia Israel conviva bem com isto.
Nethanyau está intermitentemente no poder desde 1996 e pertence desde sempre à linha dura de Israel que defende que o conflito é insolúvel e existencial e que a paz só era possível quando os árabes fossem completamente derrotados e aniquilados. Achar que Israel pretende a paz, e que essa pretensão é sistematicamente boicotada pelos árabes, não é contar apenas uma parte da história, é manipular a história.Se juntares os factos, não é estranho.
Primeiro a Radicalizacao dos árabes em 1920 perpetuada por Al Husayni que anos mais tarde viria a tornar se um aliado Nazi e era admirador confesso de Hitler.
Já para não falar que em 1941 quis dar um golpe de Estado no Iraque na altura( tinha governo pró aliado) para instaurar um governo islâmico pró nazi.
Depois desse facto, os árabes cagaram na Resolução 181 da UN elaborada pelas potências vencedoras da WWII e invadiram Israel para o destruir.
E em 1973 voltaram a fazer.
Depois os Acordos de Oslo que na prática falharam porque as facções árabes nunca se alinharam por forma a formar um estado estável.
Este governo de linha dura de Nethanyau apenas tem meia dúzia de anos, não se pode convenientemente esquecer 80 anos.
2/3 do Ocidente ainda sabe História.
isso é interessante mas nem 8 nem 80 - 25 anos? vai haver muitos nascimentos sem pais casados ou juntos.![]()
Guiné anuncia que idade mínima de casamento passa a ser de 25 anos
www.noticiasaominuto.com
É ler a notícia.
Há uma infinidade de detalhes que não escreveste, e que podem mudar completamente essa retórica (diz-me quantos queres que eu escreva aqui). E tu sabes bem disso. História seletiva não é História. É propaganda.Se juntares os factos, não é estranho.
Primeiro a Radicalizacao dos árabes em 1920 perpetuada por Al Husayni que anos mais tarde viria a tornar se um aliado Nazi e era admirador confesso de Hitler.
Já para não falar que em 1941 quis dar um golpe de Estado no Iraque na altura( tinha governo pró aliado) para instaurar um governo islâmico pró nazi.
Depois desse facto, os árabes cagaram na Resolução 181 da UN elaborada pelas potências vencedoras da WWII e invadiram Israel para o destruir.
E em 1973 voltaram a fazer.
Depois os Acordos de Oslo que na prática falharam porque as facções árabes nunca se alinharam por forma a formar um estado estável.
Este governo de linha dura de Nethanyau apenas tem meia dúzia de anos, não se pode convenientemente esquecer 80 anos.
2/3 do Ocidente ainda sabe História.
Ya Bizarro. Mas o espírito da Lei, pareceu-me ser o não deixar que pais casem meninas muito cedo... Mas depois o governante faz questão de acrescentar..."se mulheres mais velhas casarem com homens menores de 25 anos também serão chamadas de pedófilas"... Lol de misógino não o podem apelidarisso é interessante mas nem 8 nem 80 - 25 anos? vai haver muitos nascimentos sem pais casados ou juntos.
Os EUA já fez isso com mixed results.
Uma parcial sucesso no Iraque onde o sistema é uma democracia secular embora a ala do clero tente através de determinados partidos ganhar força para implantar lei islâmica.
No Afeganistão onde o falhanço foi total exactamente pelo que enumerei antes: se a maioria da população afegã quisesse ser livre e viver em democracia não deixava passar os talibans em 3 semanas.
Entre a liberdade e os talibans, a liberdade não valia o sacrifício.
Continuo a dizer os regimes totalitários e repressores ou retrógrados acabam quando a consciência colectiva do país mudar.
Porque para se mudar é preciso sangue.
Foi sempre assim em todo lado
Manipular a História é usar Nethanyau que como disseste tem estado intermitente no poder( embora muito mais acirrado nesta última legislatura) esquecendo que desde os anos 20, os árabes têm um postura idêntica.Nethanyau está intermitentemente no poder desde 1996 e pertence desde sempre à linha dura de Israel que defende que o conflito é insolúvel e existencial e que a paz só era possível quando os árabes fossem completamente derrotados e aniquilados. Achar que Israel pretende a paz, e que essa pretensão é sistematicamente boicotada pelos árabes, não é contar apenas uma parte da história, é manipular a história.
Faltou vários detalhes.Há uma infinidade de detalhes que não escreveste, e que podem mudar completamente essa retórica (diz-me quantos queres que eu escreva aqui). E tu sabes bem disso. História seletiva não é História. É propaganda.
Lol, mais de metade disso não são factos, são negacionismo, interpretações enviesadas e informação falsa.Faltou vários detalhes.
O papel patético do Reino Unido( até hoje continuo a dizer que foi o causador deste conflito).
O que Faysal I disse a Weissman sobre um Estado Judaico.
O folclore Nakba que está documentado que foram as facções árabes que obrigaram os cidadãos a sair das suas casas em 60% dos 700 mil refugiados.
A guerra civil árabe em que as facções lutavam entre si além de lutarem contra os israelitas.
Passando pelos colonatos onde a ocupação era feita em 70% por compra legal com dinheiro na mão.
Podes enumerar mais
A ideia de que a imigração é uma questão ideológica, de esquerda vs direita, é uma discussão típica da polarização das redes sociais.Nunca foram governo propriamente mas tenho de recordar com quem foi feita a geringonça? quem abriu o país à descarada nos últimos anos? foi o costa..e o costa era mais virado para onde?
Tu tás focado nas mortes que efectivamente existiramLol, mais de metade disso não são factos, são negacionismo, interpretações enviesadas e informação falsa.
e Al-Dawayima cairam do céu. Yigal Amir era um Palestiniano e os colonatos qualquer dia até foram oferecidos. E tudo o resto segue a mesma lógica, com cereja no topo do bolo a tua interpretação da WWII, de rir....
É engraçado que os teus ""factos"" são todos favoráveis a um único lado. Só estranho é, com essa informação, neste conflito terem morrido mais mulheres Palestinianas do que soldados e civis Israelitas juntos.... Grande Historiador que saiste tu. Podias é procurar informação tb em sites que não fossem sionistas radicais. É o problema de se estudar um assunto à pressa para tentarmos consubstanciar uma opinião pré-concebida.
É muito mais simples do que isso, man.Tu tás focado nas mortes que efectivamente existiram
Eu poderia falar te no Massacre de Hebron em 1929 ou nos motins de Jaffa em 1936.
Porque massacres e cenas houve dos 2 lados.
Eu foco me em decisões políticas que desencadearam o degradar da relação entre os 2 lados.
A saber:
- A traição britânica a Faisal I em 1919 com o acordo Sykes Picot
- A nomeação de Al Husayni pelo Imperio Britânico foi um dos pontos fulcrais do conflito.
- A rejeição árabe à Resolução 181 e consequentemente a guerra de 1948 foi outro ponto fulcral.
- O falhanço de Oslo
Estes são os 4 pontos sequências para isto hoje estar como está.
Agora se queres discutir whataboutism " olha e o massacre ali das milícias judaicas?"
Olha e o massacre judeu em Hebron?"
Pessoas que morreram em massacres e disputas são factuais mas contribuíram de forma quase nula para a situação.
Até me admira teres te esquecido da.pior de todas...o ataque a bomba da.milicia israelita ao Hotel King David...
Ah espera não foi a árabes!
Não conta já sei
A questão é que nada neste caso é simples!É muito mais simples do que isso, man.
No 7 de outubro estive do lado dos israelitas. Depois disso só uma das facções está a ser aniquilada.
Os próprios familiares dos reféns dizem que do lado do Bibi os reféns estão a ser usados como desculpa para uma limpeza étnica.
Uma limpeza étnica em 2025 e que já começou há dois anos perante os olhos do mundo que olha para o lado e assobia o "let it be", quando israel nem simples ajuda humanitária deixa passar. Água nunca se recusa a ninguém, sempre ouvi dizer.
No meio disto estar a falar de acontecimentos de 199 e carqueja quando nenhum dos envolvidos era vivo sequer e nós muito menos, serve para justificar absolutamente nada.
Inenarrável é tentar justificar uma limpeza étnica.A questão é que nada neste caso é simples!
Nunca foi!
Se fosse simples não andávamos nisto a 80 anos.
Este conflito não começou a 7 Outubro de 2023 mas sim em 1948( com raízes em 1920)
A diferença é que hoje as balanças estão desiquilibradas e na altura não estavam.
E a malta tem sempre simpatia pelos calimeros.
Virem para praça pública falar de um conflito de 80 anos como se tivesse começado à 2 é qualquer coisa de inerravel
Eu acho que não é por aí até porque se vamos por aí nada disto nunca se vai resolver.Inenarrável é tentar justificar uma limpeza étnica.