Cabrões dos colonizadores europeus sem vergonha. Cabrões que nos querem encostar contra a parede quando se expandem para as nossas fronteiras
Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
Tendo em conta que a rupia vale tanto como o rublo, vou investir em rupias, para queimar algum dinheiro que tenho a mais a ocupar espaço como privilegiado que sou.
Ou Ngultrum do Butão.
Ou Ngultrum do Butão.
O teu argumento é uma faca de dois legumes.
Tipo:
Cabrões dos colonizadores russos sem vergonha.
(Agora compara a olho a massa territorial conquistada por um e outros.)
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 89,791
- 217,724
- Conquistas
- 33
Também aquela merda é só gelo
Já cá faltava o sobrinho do Agostinho. E então, já compraste bilhetes para o paraíso russo? Que fazes cá tu neste inferno?O teu argumento é uma faca de dois legumes.
Tipo:
Cabrões dos colonizadores russos sem vergonha.
(Agora compara a olho a massa territorial conquistada por um e outros.)
Conta-me lá o que resta das colónias europeias e o que resta das russas. É para um amigo
São Petersburgo, a segunda cidade e o centro cultural da Rússia é antigo território sueco, eram a fortaleza de Nyenschantz e a cidade de Nyen.
Conquistada em 1702, Pedro o Grande decidiu construir por cima do forte destruido, na confluência do Neva e do Okhta a cidade que se chamou então de Petrogrado, a nova capital da Rússia.
Sim, a Gronelândia e o Canadá também. O Trump compra esses dois e também a parte russa (mais uma vez, já que o Alasca.. coiso)
Esse argumento do "tás a defendê-los? porque é que não vais pra lá?" é de nível escola primária.
Quando fizeres quinze anos vais perceber isso e dar-me razão. Até lá, que remédio temos senão aturar-te!
Quanto resta das colónias europeias e quanto resta do que a Rússia conquistou? Conta-me lá, artista
Tu ainda és pior que um puto de menos de 15 anos, és só um tipo que acredita em teorias de chapéu de alumínio. As melhoras, rei, e vê lá se sais mais vezes da cave dos teus pais
Logicamente que não personalizo nada.Vais-me chamar de exemplo da burguesia que trabalha contra o proletariado?
Só falta
Apenas estamos a falar de política.
Agora essas coisas de escumalha margem sul etc também não caem bem como é lógico
Mas tem algumas gajas boas pá.
Por outro lado os prédios altos são tendentes ao pessoal cair das janelas, sobretudo se não venerar o tio Vlad.
E depois ou vives em Moscovo e São Petersburgo ou é equivalente a viveres em condições tipo aldeia do interior profundo tuga.
Existem 3 Rússias, e eu conheço-as bem, a Rússia de vá umas 4/5 cidades no máximo, no extremo ocidental, o resto da Rússia Europeia não urbanita que ainda não saiu dos tempos URSS anos 70/80 e tudo o que está a partir dos Urais que ainda vive ali entre o quasi feudalismo e o tempo do Lenine, fim do sec XIX início deo Sec. XX. É uma pobreza e falta de estrutura atroz.
Eu como não disse que as pessoas era escumalha por serem de local Y ou X estou descansado.
Apenas disse e que o Putin e seus sicofantas o são. Fui específico.
Não me considero privilegiado, tenho de trabalhar.
Ser privilegiado era mesmo viver de rendimentos brutos de capital e coçar o dito forro tomatal.
Como se as conquistas russas não tivessem sido feitas em estepes semi-despovoadas, onde nem verdadeira resistância encontraram porque não havia grandes nações por lá. A bem dizer, nem conquistas foram, apenas reivindicação e ocupação de territórios "vazios".
Das colónias europeias resta uma parte substancial do mundo, mesmo que formalmente essas colónias sejam "indpendentes". Porque há muitas formas de colonizar.
Das colónias russas restam os territórios onde havia uma verdadeira pulsão e resistência nacionalistas: Finlândia, Ucrânia, Estónia, Lituania, Georgia, Casaquistão, Uzbequistão, etc.
Escumalha não foste tu de facto. É o teu camarada de luta ripas.
Em relação ao resto sabes bem que tenho uma veia marxista que admiro aquele povo pah o que queres que faça?
Podíamos usar essa também para quando os zucas nos vêm foder o juízo. O Brasil também era semi-despovoado e pleno de territórios extra, mega, hiper vazios. E também nem verdadeira resistência encontrámos, bastou praticamente uns espelhos
A maioria dessas nações per-se são fruto da descolonização e não da colonização curiosamente.O teu argumento é uma faca de dois legumes.
Tipo:
Cabrões dos colonizadores russos sem vergonha.
(Agora compara a olho a massa territorial conquistada por um e outros.)
Antes da mesma não se pode sequer dizer que "existiam".
Existiam em alguns casos o territória, noutros nem era bem isso e não existiam propriamente fronteiras ou noção de estado/pertença.
Agora muito obviamente que a Europa, sendo num período temporal onde se facilitou a viagem e navegação, o centro do desenvolvimento económico, social e tecnológico, dominou hegemonicamente os territórios que pretendeu e fez uso dos seus recursos em concordância com isso.
Eram assim os tempos (e foram assim os tempos até há relativamente muito pouco tempo atrás na escala temporal, e foram-no desde a concepção social dos ser humano e da criação de entidades territoriais, noção de estados e poder, que esteve em diferentes fases nas mãos de diferentes povos ou conjunto de povos), isto é os hegemons eram determinados pela supremacia cultural, social, tecnológica e bélica, e que estivesse mais avançado nestes campos conquistava ou dispunha do territória e recursos, onde tais itens eram deveras sub-desenvolvidos.
Ali no Caucaso aquilo ainda foi bastante aguerrido, com muita guerra e sangue.
Os povos autóctones possuiam grande identidade social e cultural.
As expansões para leste é que vão mais nesse sentido, embora inicialmente até tenham sido uma "inversão" de fatores, responder aos póvos túrco-mongólicos, ao jugo tártaro, que dominou a pré-Rússia, ou como se chamavam na altura o Rus.
Algumas das nações (Peru, Mexico, etc, etc) até existiam, mesmo que sob outra forma ou nome.
Mas é verdade que a maioria delas não eram propriamente nações, mas apenas territórios povoados por dezenas de povos, muitos deles quase na idade da pedra, que se digladiavam entre si. E que portanto não tinham a mínima hipótese de resistir à tecnologia europeia. Aliás, a superioridade europeia era tal que uma pequena nação de um milhão de habitantes conseguiu controlar o Índico durante quase cem anos, e vencer batalhas, como a de Diu, onde estava em desvantagem numérica de 1 para 10 ou coisa que o valha.
O mapa que eu postei foi só para responder ao Ripas no mesmo estilo.
Última edição:
No Cáucaso houve grande resistência, e não é por acaso que esse território é hoje independente (embora repartido por Geórgia, Arménia e Azerbeijão).
Mas o resto foi mais ou menos um passeio no parque. Era só avançar, plantar a bandeira da Rússia num poste e estava feito, mais 500 km para o czar.
O @Ripas como eu não gosta de tanquismos.
De pessoal que se curva a ditadorzecos do Kremlin, muito menos se for por um saudosismo da velha Soyuz.
Admirar o povo ou a cultura o que tem a ver com "marxismo"?
Eu admiro o Tchaikovski, que eu saiba o homem não era "marxista".
E Glinka, Prokofiev, Rachmaninoff, Mussorgsky, Stravinski, Shostakovich, Rubinstein, Rimsky-Korsakov, Arensky...nada disto tem a ver com "marxismo"
Admiro Tolstói, Dostoiévski, Pushkin, Kuzmin, Tchekhov, Pasternak, Turgenev, ...não preciso do marxismo para nada disso, até Gorki que era efetivamente marxista-leninista, ou melhor estalinista na verdade.
Admiro Malevich, Kliun, Repin, Kandinsky, Rublev, Aivazovsky, Kabakov...
Até icones do "moderno" como Tarkovsky ou Viktor Tsoi dos Kino.
Olha também gosto dos Molchat Doma e dos Dlina Volny mas essas bandas post-punk são bielorrussas, o que não quer dizer que não tenha repulsa ao senhor Lukashenko.
Russos actuais gosto dos Ploho.
E não preciso do marxismo para nada.