E o Otávio, não?
E, sendo ele um homem de família, parece-me que seria bem realista.
Não consigo ver o problema dessas declarações.
«Estávamos a trabalhar com Jorge Mendes no regresso de Diogo Jota ao FC Porto» | MAISFUTEBOL
<p>André Villas-Boas, presidente do FC Porto, esteve presente no velório de Diogo Jota e confirmou o interesse dos dragões no regresso do jogador a partir de 2026/27.</p>maisfutebol.iol.pt
Sinceramente, vendo o contexto completo no vídeo, não achei nada de mais.
Não era mesmo o momento.
Se viesse daqui a 1 mês dizer isso ninguém levava a mal, agora no dia do velório para mim é um tiro ao lado.
Para mim, não, acho que o nível que devíamos exigir já está para trás dele
Acho que são os 2 jogadores que podiam ter um regresso, dos que têm qualidade e possam regressar nesse prazo temporal.
De resto, não há nenhum.
Se Diogo Jota quisesse ter sido sócio do FCPorto, tê-lo ia sido em vida, digo eu. Atrubuir o que quer que seja a uma pessoa de forma póstuma é arriscar desrespeitar a vontade da mesma em vida, na ausência de sinais claros que o justifiquem.
Não acredito que o indivíduo Diogo Jota alguma vez tenha querido ser sócio do FCPorto ou que tencionasse sê-lo num futuro que agora sabemos, nunca virá a ter.
É a minha opinião, aceito que haja quem tenha uma visão diferente.
Para além da equipa dele ser parceiro do clube nos ESports
Por favor, menos comentários e gestos inoportunos.
Epa, qual o mal de querermos o J para 26/27? Aconteceu a tragedia que aconteceu ja nao sera possivel. Mas a ideia em si nao tinha mal nenhum, muito pelo contrario, quem nos dera que fosse realizável .
No meio disto quem se podia queixar era o Liverpool por estarmos a falar com o Jorge Mendes antes dos ultimos 6 meses. Nao tenho presente a duração do contrato do J com o Pool, mas imagino que fosse para vir no fim do contrato.
No meio disto quem se podia queixar era o Liverpool por estarmos a falar com o Jorge Mendes antes dos ultimos 6 meses. Nao tenho presente a duração do contrato do J com o Pool, mas imagino que fosse para vir no fim do contrato.
É apenas um ato simbólico de respeito, não é preciso negativizar dessa forma.
Acho mesmo que já dá como adquirido que o Ruben Neves irá voltar e iria "aproveitar" esse regresso para junta-los novamente, Jota e Ruben Neves. Não vejo nada demais no que disse.
Discordo. O momento era este porque a dor é imensa e esta revelação, para mim, até me aqueceu um pouco o coração. Tal como a história dos cartões de sócio. São gestos pequenos e simbólicos mas que ajudam.
Qual seria o momento oportuno então, na tua opinião? Provavelmente nunca se saberia se não fosse agora revelado.
Pelo mesmo raciocínio, também fez mal pagar as quotas do Andre, porque se ele quisesse tinha as pago em vida.
É apenas um gesto. Nada de mais.
Vocês se fossem meus filhos levavam tanta porradinha!
Às barbaridades que leio era de cinto.
Às barbaridades que leio era de cinto.
Daqui a um mês? Em que contexto? Daqui a um mês já pouco se vai falar do Diogo. A vida avança. Talvez daqui a um ano quando se lembrasse o dia da morte dele ou nas memórias de AVB pós presidência no FC Porto daqui a alguns anos.
Ou seria agora ou provavelmente nunca se saberia desta história.
Mas respeito quem pense de forma diferente.
1. O homem só disse que estava a trabalhar para trazê-lo, não disse que ia mesmo trazê-lo;
2. Ridículo torná-lo sócio póstumo. Jogou cá, esteve interessado em sê-lo nessa altura? E esteve apenas um ano, não 10.
3. Considero isto populismo de feira, Sr. Presidente.
2. Ridículo torná-lo sócio póstumo. Jogou cá, esteve interessado em sê-lo nessa altura? E esteve apenas um ano, não 10.
3. Considero isto populismo de feira, Sr. Presidente.