Para mim, não, acho que o nível que devíamos exigir já está para trás dele
Acho que são os 2 jogadores que podiam ter um regresso, dos que têm qualidade e possam regressar nesse prazo temporal.
De resto, não há nenhum.
Se Diogo Jota quisesse ter sido sócio do FCPorto, tê-lo ia sido em vida, digo eu. Atrubuir o que quer que seja a uma pessoa de forma póstuma é arriscar desrespeitar a vontade da mesma em vida, na ausência de sinais claros que o justifiquem.
Não acredito que o indivíduo Diogo Jota alguma vez tenha querido ser sócio do FCPorto ou que tencionasse sê-lo num futuro que agora sabemos, nunca virá a ter.
É a minha opinião, aceito que haja quem tenha uma visão diferente.
Para além da equipa dele ser parceiro do clube nos ESports
Por favor, menos comentários e gestos inoportunos.
Epa, qual o mal de querermos o J para 26/27? Aconteceu a tragedia que aconteceu ja nao sera possivel. Mas a ideia em si nao tinha mal nenhum, muito pelo contrario, quem nos dera que fosse realizável .
No meio disto quem se podia queixar era o Liverpool por estarmos a falar com o Jorge Mendes antes dos ultimos 6 meses. Nao tenho presente a duração do contrato do J com o Pool, mas imagino que fosse para vir no fim do contrato.
No meio disto quem se podia queixar era o Liverpool por estarmos a falar com o Jorge Mendes antes dos ultimos 6 meses. Nao tenho presente a duração do contrato do J com o Pool, mas imagino que fosse para vir no fim do contrato.
É apenas um ato simbólico de respeito, não é preciso negativizar dessa forma.
Acho mesmo que já dá como adquirido que o Ruben Neves irá voltar e iria "aproveitar" esse regresso para junta-los novamente, Jota e Ruben Neves. Não vejo nada demais no que disse.
Discordo. O momento era este porque a dor é imensa e esta revelação, para mim, até me aqueceu um pouco o coração. Tal como a história dos cartões de sócio. São gestos pequenos e simbólicos mas que ajudam.
Qual seria o momento oportuno então, na tua opinião? Provavelmente nunca se saberia se não fosse agora revelado.
Pelo mesmo raciocínio, também fez mal pagar as quotas do Andre, porque se ele quisesse tinha as pago em vida.
É apenas um gesto. Nada de mais.
Vocês se fossem meus filhos levavam tanta porradinha!
Às barbaridades que leio era de cinto.
Às barbaridades que leio era de cinto.
Daqui a um mês? Em que contexto? Daqui a um mês já pouco se vai falar do Diogo. A vida avança. Talvez daqui a um ano quando se lembrasse o dia da morte dele ou nas memórias de AVB pós presidência no FC Porto daqui a alguns anos.
Ou seria agora ou provavelmente nunca se saberia desta história.
Mas respeito quem pense de forma diferente.
1. O homem só disse que estava a trabalhar para trazê-lo, não disse que ia mesmo trazê-lo;
2. Ridículo torná-lo sócio póstumo. Jogou cá, esteve interessado em sê-lo nessa altura? E esteve apenas um ano, não 10.
3. Considero isto populismo de feira, Sr. Presidente.
2. Ridículo torná-lo sócio póstumo. Jogou cá, esteve interessado em sê-lo nessa altura? E esteve apenas um ano, não 10.
3. Considero isto populismo de feira, Sr. Presidente.
Mais uma herança...
"O FC Porto vai pagar 750 mil euros por incumprimento de um parâmetro financeiro da UEFA, ficando em suspenso um outro valor de 4,25 M€ em caso de nova prevaricação. O pagamento daquele valor, contudo, afasta o risco de qualquer sanção financeira ou desportiva por parte do organismo europeu.
Em causa está o parâmetro 'football earnings', que pela primeira vez esteve sob escrutínio e que, no caso, diz respeito às contas das temporadas 2022/23 e 2023/24, ainda referente à anterior administração."
In record
"O FC Porto vai pagar 750 mil euros por incumprimento de um parâmetro financeiro da UEFA, ficando em suspenso um outro valor de 4,25 M€ em caso de nova prevaricação. O pagamento daquele valor, contudo, afasta o risco de qualquer sanção financeira ou desportiva por parte do organismo europeu.
Em causa está o parâmetro 'football earnings', que pela primeira vez esteve sob escrutínio e que, no caso, diz respeito às contas das temporadas 2022/23 e 2023/24, ainda referente à anterior administração."
In record
Na minha opinião são um bocado desnecessárias/extemporâneas por tirar o foco do momento que deve ser de apoio à família enlutada para focar no seu trabalho no FC Porto.
Tendo dito isto, não podemos estar a prender o AVB por cada coisa que ele diz ou casa gesto. Neste caso obviamente estava a tentar relevar a importância do Jota para o nosso clube.
Tudo hoje em dia parece servir para criticar o André.
Se, a nível da República, concedemos as maiores condecorações a título póstumo, por que razão no futebol não podemos fazer o mesmo?
A atribuição de um cartão de sócio ou até um Dragão de Ouro a título póstumo representa uma justa e simbólica homenagem a duas pessoas, que por sinal vestiram a nossa camisola.
Valorizar a memória também é uma forma de respeitar o presente.
Se, a nível da República, concedemos as maiores condecorações a título póstumo, por que razão no futebol não podemos fazer o mesmo?
A atribuição de um cartão de sócio ou até um Dragão de Ouro a título póstumo representa uma justa e simbólica homenagem a duas pessoas, que por sinal vestiram a nossa camisola.
Valorizar a memória também é uma forma de respeitar o presente.
Não há aqui uma contradição, amigo? Ou as declarações são um bocado extemporâneas ou estavam a servir o propósito de relevar a importância do Jota para o clube. Qual delas é?
Mas o pessoal ainda acha que devíamos ter gasto 30 ou 40 milhões a reforçar a equipa em janeiro em segundas e terceiras escolhas.