Rodrigo Mora

[Jorge_Bruno]

Diria que equivale a 135 milhões, pois tu aplicas o imposto sobre o montante do rendimento, não sobre o montante da cláusula de rescisão.
Ou seja, o Mora para ter os 70 milhões em cash para rescindir (rendimento líquido), tinha que ter tido um rendimento à volta dos 135 milhões (rendimento bruto).
Espero ter ajudado a clarificar.

Tens toda a razão, também já fui confirmar 134,6, ou seja ainda reforça mais a ideia

 

[Portista in Sofia]

A malta agora só sabe chorar.
É por causa de capas, são as clausulas de rescisões

É tudo chorão

Já cá faltava o homem das teorias da conspiração quando é para acusar um plantel de falta de profissionalismo ou para dizer que certos jogadores jogam por imposição da direção..

 

[Regod]

Já cá faltava o homem das teorias da conspiração quando é para acusar um plantel de falta de profissionalismo ou para dizer que certos jogadores jogam por imposição da direção..

Quais teorias? Nao ficou provado que alguns jogadores do plantel tem falta de profissionalismo?

Ficou.


Quanto a imposição, é, nada mais que uma suposição, com base da informação pública.

Força, continua a chorar, tu e outros, como calimeros desta vida.

 

[Treinador de Bancada]

E nesse trio quem ficou de vela foi precisamente o FC Porto.

Tu dás de barato porque estás a tentar justificar o injustificável. Se há um mês atrás ouvisses que a cláusula iria ser aumentada por 3M a quando da sua renovação tu irias achar uma piada de mau gosto.

Não ia gostar. Mas não ia achar de mau gosto. De mau gosto era não ter uma renovação à la Dalot.

Ou ver o jogador a sair por peanuts para um Wolverhampton da vida para manter gorduras orçamentais.

Onde discordo totalmente de ti é tu achares que o clube tem a faca e queijo na mão e que dobrava facilmente os pais, ou o agente.

 

[Wetl]

Esta indexada pois sim, vai receber menos então que o William Gomes ou Varela e afins que tem clausulas maiores. Isso da clausula só funciona assim no Porto e quando envolve jogadores do Mendes, até parece que o Mendes não fez igual ao Sporting com o Inácio.

Acho que não estás a querer perceber.

 

[Wetl]

Para mim não faz sentido.

Se dependesse do clube aumentar o salário para ter uma CR de 100M o AVB punha de certeza o Mora no topo salarial do clube.

Não sei se depende do clube. Depende da vontade das partes, certamente. A não ser que exista uma cláusula nesse sentido automática que seria necessariamente pública. De qualquer forma, também esperava mais. Espero efetivamente que o Mora justifique uma transferência por valores elevdos, preferencialmente depois da próxima época.

 

[Portista in Sofia]

Onde discordo totalmente de ti é tu achares que o clube tem a faca e queijo na mão e que dobrava facilmente os pais, ou o agente.

Não era ter a faca e queijo na mão. Era sim uma questão de ter uma negociação decente no que diz respeito à cláusula. Mesmo que não fosse po 120 ou até 100 a cláusula. O normal é que fosse no mínimo dos mínimos uns 80M.

Quem fica mal no meio disto tudo é AVB. Já sei que vão dizer que só acha isso quem é viúva ou quem quer chorar por tudo e mais alguma coisa, mas tu sabes que isso não é verdade.

Ninguém estava à espera de um aumento da cláusula de 3M e dizer que isto foi a negociação possível é um pouco a gozar. Dá a entender que fomos simplesmente umas marionetas.

 

[Portista in Sofia]

Quais teorias? Nao ficou provado que alguns jogadores do plantel tem falta de profissionalismo?

Ficou.


Quanto a imposição, é, nada mais que uma suposição, com base da informação pública.

Força, continua a chorar, tu e outros, como calimeros desta vida.

Não, não ficou provado, não dentro do campo.
Quanto à tu suposição, ela é tua, não de mais ninguém.

 

[Karadavis]

Não era ter a faca e queijo na mão. Era sim uma questão de ter uma negociação decente no que diz respeito à cláusula. Mesmo que não fosse po 120 ou até 100 a cláusula. O normal é que fosse no mínimo dos mínimos uns 80M.

Quem fica mal no meio disto tudo é AVB. Já sei que vão dizer que só acha isso quem é viúva ou quem quer chorar por tudo e mais alguma coisa, mas tu sabes que isso não é verdade.

Ninguém estava à espera de um aumento da cláusula de 3M e dizer que isto foi a negociação possível é um pouco a gozar. Dá a entender que fomos simplesmente umas marionetas.

Eu juro que tento entender os vossos pontos de vista mas não consigo sinceramente. Então tens um miúdo geracional que certamente tem aos pés qualquer clube, e tu como te achas o rei, vais dizer: renovas e a cláusula vai para os 120m a ganhar X por ano.
O mora e quem defende os seus interesses pensa: então vou ganhar X durante 5 anos quando poderia ganhar o triplo daqui a 1/2anos? A cláusula tem de ser mais baixa!

E tu dizes: quem manda sou eu, é isto ou nada. ficas sem jogar até ao final do contrato

Achas mesmo que mesmo sem jogar até ao final do contrato que tinha, não arranjava quem lhe desse 3/5x mais?
Ganhem juizo

 

[luismartins]

Vocês vivem em Portugal? Primeiro a cláusula tem que ser paga pelo Mora, ou seja o clube tem de lhe transferir o dinheiro o que incarreta uma traluchada de impostos brutais. Depois esse dinheiro entra de 1 só vez no Clube! E se alguém fizesse isso ia gastar pelo menos 100M nessa operação. Tirando o City ou PSG não vejo nenhum clube com liquidez para fazer tal operação! Está história da cláusula é para a entreter igonarantes.

 

[Portista in Sofia]

Eu juro que tento entender os vossos pontos de vista mas não consigo sinceramente. Então tens um miúdo geracional que certamente tem aos pés qualquer clube, e tu como te achas o rei, vais dizer: renovas e a cláusula vai para os 120m a ganhar X por ano.
O mora e quem defende os seus interesses pensa: então vou ganhar X durante 5 anos quando poderia ganhar o triplo daqui a 1/2anos? A cláusula tem de ser mais baixa!

E tu dizes: quem manda sou eu, é isto ou nada. ficas sem jogar até ao final do contrato

Achas mesmo que mesmo sem jogar até ao final do contrato que tinha, não arranjava quem lhe desse 3/5x mais?
Ganhem juizo

Bem indo ao limite dos limites nesse exemplo, duas coisas, eu jamais pensaria chegar ao limite dos limites neste caso, isto para começar, mas eu também jamais pensaria que apenas se aumentaria uma cláusula de rescisão por apenas 3M.

Daí achar que no mínimos dos mínimos teria que haver um meio termo, e que não houve.

Se alguém começasse uma negociação a dizer que só aceitariam aumentar a cláusula por 3M e era isso ou nada, eu com certeza pensaria que só poderiam estar a gozar.

Agora a parte do limite dos limites, tu pensares que um jogador de 18 anos não precisa mais do FC Porto neste momento da carreira dele do que o FC Porto precisa dele, é incrível.

O FC Porto com mais ou menos dificuldade continuará por cá sempre, o Rodrigo Mora sem dois anos de futebol seria o fim, não há outra forma de o pôr. Mas seria o fim da carreira de futebolista dele, claro que não. Seria o fim sim, do que alguma vez se projetou dele, seria o fim dos valores que ele poderia alguma vez ganhar.

 

[Regod]

Não, não ficou provado, não dentro do campo.
Quanto à tu suposição, ela é tua, não de mais ninguém.

Ficou sim. Podes tentar negar, mas são factos, que até tem processos disciplinares. É lidar com a lei dos factos.

A suposição é minha, certo, mas é partilhada por mais gente.

 

[Portista in Sofia]

No final de contas e sendo bastante simples, nem o FC Porto estava em condições de deixar um talento destes fugir a nível desportivo e econômico.

Nem o Rodrigo Mora estaria em condições de ficar sem jogar futebol durante 2 anos, não nesta fase da sua carreira, ou em qualquer outra fase da sua carreira diga-se, mas nesta ainda mais.

Ou seja, bom senso era preciso, isto para chegar a um meio termo.

Resultado desse meio termo: aumento da cláusula de rescisão em 3M de euros.

 

[Portista in Sofia]

Ficou sim. Podes tentar negar, mas são factos, que até tem processos disciplinares. É lidar com a lei dos factos.

A suposição é minha, certo, mas é partilhada por mais gente.

Factos da tua cabeça. O quê que processos disciplinares por acontecimentos fora do campo tem haver com falta de profissionalismo dentro do campo?

A tua suposição é simplesmente baseada nas escolhas ridículas de um treinador e da tua defesa do mesmo.

Não acuses é os outros de serem chorões quando tu tens esse tipo de argumentos para defender um treinador.

 

[Regod]

Factos da tua cabeça. O quê que processos disciplinares por acontecimentos fora do campo tem haver com falta de profissionalismo dentro do campo?

A tua suposição é simplesmente baseada nas escolhas ridículas de um treinador e da tua defesa do mesmo.

Não acuses é os outros de serem chorões quando tu tens esse tipo de argumentos para defender um treinador.

A atitude fora de campo afeta dentro de campo, se assim nao fosse, nao havia processos disciplinares nem castigos.

É totalmente diferente chegares a 1 treino, 1 jogo com 3 horas de sono, apos noites de farras, do que se chegares fresco.

Parece que estou a explicar a um puto de 4 anos.


A minha suposição é baseada na escolha de 3, 3, volto a repetir, 3 pessoas diferentes fizeram

São 3!

E a necessidade do clube em gerar mais valias, receita.


Mas continua. Força nisso, nesse choro por atos já consumados.

 

[Treinador de Bancada]

Não era ter a faca e queijo na mão. Era sim uma questão de ter uma negociação decente no que diz respeito à cláusula. Mesmo que não fosse po 120 ou até 100 a cláusula. O normal é que fosse no mínimo dos mínimos uns 80M.

Quem fica mal no meio disto tudo é AVB. Já sei que vão dizer que só acha isso quem é viúva ou quem quer chorar por tudo e mais alguma coisa, mas tu sabes que isso não é verdade.

Ninguém estava à espera de um aumento da cláusula de 3M e dizer que isto foi a negociação possível é um pouco a gozar. Dá a entender que fomos simplesmente umas marionetas.

Estás completamente a negligenciar um contrato a terminar em 2027 vs 2030.

 

[Portista in Sofia]

Estás completamente a negligenciar um contrato a terminar em 2027 vs 2030.

Não estou não. 2027 é daqui a 2 anos. Não um ano.

 

[Treinador de Bancada]

Não estou não. 2027 é daqui a 2 anos. Não um ano.

A partir do momento em que deixas um jogador a 2 anos de acabar contrato, estás a perder poder negocial dia após dia

 

[Ruben1893]

Não estou não. 2027 é daqui a 2 anos. Não um ano.

E como seria vender o Mora daqui a um ano com contrato até 2027 vs vender com contrato até 2030?

 

[Portista in Sofia]

A partir do momento em que deixas um jogador a 2 anos de acabar contrato, estás a perder poder negocial dia após dia

Sim mas esse não é o ponto. O ponto é não se deixar chantagear (não estou a dizer que isso aconteceu) por isso perante um miúdo de 18 anos que está a dar os primeiros passos agora no futebol.

Era tão ou mais importante para o Mora renovar o contrato do que o próprio FC Porto.