Rodrigo Mora

Rodrigo Mora 86

Rodrigo Mora

5.62

Estatísticas da Época - 2024/25


Dados completos de 2024/25

5.62 Performance da Época
Jogos
30
Golos
7
Assistências
4
Amarelos
3
Vermelhos
0

Sonic

Tribuna
13 Fevereiro 2024
2,508
4,100
No FM sempre foi opcional e penso que antigamente nos anos 90 nem era habitual haver clausulas de rescisão.. tenho algumas dúvidas que seja obrigatório mas falo sem conhecimento de causa.
No FM, pelo menos em relaçao à liga espanhola e do que me lembro, era obrigatorio.

Fosse uma contrataçao ou uma renovaçao, a cena da clausula aparecia automaticamente, era so escolher o valor (e que fosse aceite claro).
 

miguel1000

Tribuna Presidencial
30 Agosto 2017
19,970
13,021
Não se trata de ser lírico.
Onde quero chegar é que esta cena da cláusula é uma discussão estéril.

Primeiro, porque é altamente improvável que algum dia alguém pague praí 100M a pronto.
Segundo, porque se chegar cá uma proposta de 65M faseados, é bastante provável que aceitemos na mesma.
A única coisa que a cláusula de 70M nos dá é o conforto de poder de decisão.
Nunca na vida o presidente vendia o Mora por 65 milhões. Ia comprar quem? Piorava a equipa.
 

bitfcp

Bancada central
11 Agosto 2016
1,301
787
Conquistas
3
  • Deco
  • André Villas-Boas
  • Lucho González
Outra coisa que também tem que começar a ser pensada, é só meter jogadores jovens a jogar na equipa principal quando está assegurada a renovação contratual nas condições que o clube quer.

Eu já entrei no debate sobre o valor da cláusula e nem sei se não estamos a ver isto pelo lado errado.

Em vez de se tentar sempre meter cláusulas altíssimas, porque é que o clube não faz o contrário e passa a... simplesmente não ter cláusulas de rescisão nos jogadores que quer ?

Em França, ouvi há tempos o Carlos Freitas a falar no canal 11, os clubes não têm cláusulas de rescisão, é proibido.

Em PT não existe essa proibição, certo ?

Imaginem, ter um Mora sem cláusula de rescisão, deixaria a negociação completamente na mão do clube, o que interessa é a duração de contrato, e já não haveria o problema das altas expectativas e de ter que dar salários de milhões a miúdos ainda..
As cláusulas de rescisão são completamente opcionais e reveladoras do poder negocial das partes.
Nenhum clube tem o interesse em colocar uma cláusula de rescisão a um jogador. Das mesma forma que não tem interesse em pagar um salário alto e prémios. Faz parte das condições que os atletas e empresários procuram.

Para o Mora aceitar não ter cláusula de rescisão, tinha de ter em mãos uma proposta com um salário que lhe fazia a vida, ao ponto de "abdicar" dessa abertura que lhe dá algumas garantias de poder vir a jogar num Real Madrid ou num grande da Premier League.

As cláusulas de rescisão são exatamente o contrário da lenga lenga que se conta repetidamente. Não servem para proteger, nem para "blindar", são uma montra com uma etiqueta do preço. Se for caro, se calhar ninguém paga, mas não deixa de estar disponível. É uma desvantagem negocial, sempre.

Respondendo diretamente à tua questão: uma CR alta sai muito cara ao clube, não ter uma CR sai ainda mais caro.
 
Última edição:
  • Like
Reações: Tripeiro

Viena

Tribuna
8 Março 2022
3,776
8,159
Conquistas
1
Não se trata de ser lírico.
Onde quero chegar é que esta cena da cláusula é uma discussão estéril.

Primeiro, porque é altamente improvável que algum dia alguém pague praí 100M a pronto.
Segundo, porque se chegar cá uma proposta de 65M faseados, é bastante provável que aceitemos na mesma.
A única coisa que a cláusula de 70M nos dá é o conforto de poder de decisão.
Nós não aceitamos quando o City veio cá com propostas de 45M ou 50M pelo Nico, fomos até à claúsula. E por 50M toda a gente ia bater palmas na mesma.

O Benfica não aceitou as propostas abaixo da cláusula pelo Enzo Fernandez, fez braço de ferro pelos 120M. E 100M também era uma oferta irrecusável, mas sabiam perfeitamente que podiam ir ao limite.

O Darwin nunca sairia por 75M + 25M se tivesse uma cláusula de 65M. Não há nada estéril nas discussões da cláusula.
 

Panda Azul e Branco

Bancada lateral
14 Janeiro 2025
800
1,448
Nós não aceitamos quando o City veio cá com propostas de 45M ou 50M pelo Nico, fomos até à claúsula. E por 50M toda a gente ia bater palmas na mesma.

O Benfica não aceitou as propostas abaixo da cláusula pelo Enzo Fernandez, fez braço de ferro pelos 120M. E 100M também era uma oferta irrecusável, mas sabiam perfeitamente que podiam ir ao limite.

O Darwin nunca sairia por 75M + 25M se tivesse uma cláusula de 65M. Não há nada estéril nas discussões da cláusula.
O FCP não pode apontar uma pistola ao Mora, pais e representante(s) e obrigá-los a aceitar 100M. Com o Samu foi possível, com o Mora pelo que diz a imprensa não foi. Antes a renovação até 2030 com 70M de cláusula que ficar com o contrato como está só até 2027.

Essas vendas do Trafica de 120M foram lavandaria, ninguém as leva a sério, deram jeito contabilísticamente. Fizeram umas coisas engraçadas, o Feliz e o Fernandez, em meia época, no género do que fez o Mora nos últimos meses... e ficaram logo a valer 120M!!! Pelo Mora que até é bem mais novo do que esses 2 eram à altura da venda, é que ninguém vai oferecer para já, aposto, os 70M. As vendas do Boifica fazem parte do anedotario futebolístico.
 

Viena

Tribuna
8 Março 2022
3,776
8,159
Conquistas
1
O FCP não pode apontar uma pistola ao Mora, pais e representante(s) e obrigá-los a aceitar 100M. Com o Samu foi possível, com o Mora pelo que diz a imprensa não foi. Antes a renovação até 2030 com 70M de cláusula que ficar com o contrato como está só até 2027.

Essas vendas do Trafica de 120M foram lavandaria, ninguém as leva a sério, deram jeito contabilísticamente. Fizeram umas coisas engraçadas, o Feliz e o Fernandez, em meia época, no género do que fez o Mora nos últimos meses... e ficaram logo a valer 120M!!! Pelo Mora que até é bem mais novo do que esses 2 eram à altura da venda, é que ninguém vai oferecer para já, aposto, os 70M. As vendas do Boifica fazem parte do anedotario futebolístico.
Só falta dizer que a venda do Darwin foi lavandaria...

A do Félix foi, a do Enzo não foi. Estava hypado pelo Mundial.

Acho engraçado que no passado não se perdoava as cláusulas ridículas à anterior direcção. E continua a ser apenas o nosso clube com estes problemas recorrentes.
 

Panda Azul e Branco

Bancada lateral
14 Janeiro 2025
800
1,448
Só falta dizer que a venda do Darwin foi lavandaria...

A do Félix foi, a do Enzo não foi. Estava hypado pelo Mundial.

Acho engraçado que no passado não se perdoava as cláusulas ridículas à anterior direcção. E continua a ser apenas o nosso clube com estes problemas recorrentes.
70M não é 5M. Nem os 40 do Vitinha.
 

Panda Azul e Branco

Bancada lateral
14 Janeiro 2025
800
1,448
Não se iguala a esses disparates, mas continua a ser baixo para o jogador que é/pode ser.
A única coisa que o AVB pode fazer agora é baixar a bolinha, engolindo um sapo, mas mal o contrato esteja registado, vir dizer alto e bom som, para os pais e representantes ouvirem bem:

Como só foi possível chegar aos 70M, o Rodrigo Mora só sai com a cláusula batida. Se fosse no valor de 100M, negociavamos com eventuais interessados. Assim, não! Só sai com a cláusula accionada.
 

Fernando Resende

Tribuna Presidencial
11 Abril 2012
20,076
21,972
A única coisa que o AVB pode fazer agora é baixar a bolinha, engolindo um sapo, mas mal o contrato esteja registado, vir dizer alto e bom som, para os pais e representantes ouvirem bem:

Como só foi possível chegar aos 70M, o Rodrigo Mora só sai com a cláusula batida. Se fosse no valor de 100M, negociavamos com eventuais interessados. Assim, não! Só sai com a cláusula accionada.
O problema é que se alguém chegar aqui a dar 70M pagos em 3 tranches (por exemplo) o Porto vende. Tem que vender… nem tem outra hipótese. Seja o Mora ou outro jogador qualquer. Infelizmente, é esta a realidade!