Rodrigo Mora

[Portista in Sofia]

Não brinquem com o FC Porto, só isso que se pede.

 

[blueang3l]

Não percebo o porquê de tanto celeuma com a CR. O próprio presidente já deu a entender isso, mais depressa pagam 100M em acordo com o clube do que os 70M da CR, caso seja mesmo esse o valor real.

 

[Orgulhoazulebranco]

Onde é que 70M é pouco €.. Por muito talento que tenha, jogamos com 11 e já deu para ver que estamos a precisar de jogadores qualidade.
70M dá para comprar pelo menos 3 jogadores que possam entrar direto no 11
Mais uma vez, adoro vê-lo em campo e talvez valha mais do que os 70M, mas não compensa encostá-lo!

70 milhões no atual mercado com a inflação é muito pouco. São misérias para os tubarões

 

[Portista in Sofia]

Não percebo o porquê de tanto celeuma com a CR. O próprio presidente já deu a entender isso, mais depressa pagam 100M em acordo com o clube do que os 70M da CR, caso seja mesmo esse o valor real.

Esse argumento dá para os dois lados. "Porquê tanto celeuma com a CR".

 

[Orgulhoazulebranco]

Onde é que 70M é pouco €.. Por muito talento que tenha, jogamos com 11 e já deu para ver que estamos a precisar de jogadores qualidade.
70M dá para comprar pelo menos 3 jogadores que possam entrar direto no 11
Mais uma vez, adoro vê-lo em campo e talvez valha mais do que os 70M, mas não compensa encostá-lo!

Claro que compensa porque vai ter medo de perder o comboio e vai fazer pressão nos seus representantes para mudar as coisas em favor dos interesses do fcporto

 

[Orgulhoazulebranco]

Com contrato até 2027 acham que ele não mudaria a cláusula se fosse encostado ?

 

[Ruben1893]

70 milhões no atual mercado com a inflação é muito pouco. São misérias para os tubarões

É pouco mas só 2 jogadores foram vendidos por mais que isso no último ano na Europa

Ainda não sei bem o caminho que o mercado vai tomar nos próximos anos

 

[Dexter90]

70 milhões é para sair já

 

[Branco]

Não sei porque é que se insiste nisto dos 70 milhões, ninguém bate uma clausula de 70 milhões, fica por razões fiscais mais fácil dar uns 85/90 nos normais pagamentos faseados, tendo dito isso e se a clausula ainda estiver a ser negociada, acho bem que seja o mais alto possível.

 

[DiogoRafaf]

“ Vais ser difícil atingir a fasquia dos 100 milhões.

Alguns entraves a isso: Situação financeira do clube e consequente poder negocial ainda limitados apesar da melhoria nos últimos meses; tomadas de posição tanto da família do jogador como da polaris sports de jorge mendes ao não quererem pôr essa mesma fasquia demasiado alta, jogando precisamente com o que a direcção do clube estará disposta a pagar ao jogador de modo a justificar xxx cláusula; ausência do trunfo "Champions" também pesa, como é óbvio...

Basicamente: Tudo acertado, menos o valor do cláusula.

Verdade seja dita, mal se soube que a empresa do jorge mendes passou a tomar conta da "carteira" do jogador, grande parte de nós adivinhou desde logo uma eventual mudança de paradigma no que toca aos "números" e possíveis condicionantes na renovação “

 

[RGalego]

Não sei porque é que se insiste nisto dos 70 milhões, ninguém bate uma clausula de 70 milhões, fica por razões fiscais mais fácil dar uns 85/90 nos normais pagamentos faseados, tendo dito isso e se a clausula ainda estiver a ser negociada, acho bem que seja o mais alto possível.

A questão é quantas vezes um jogador com 50 milhões de cláusula foi negociado por 65/70?

 

[Clubman]

Não sei porque é que se insiste nisto dos 70 milhões, ninguém bate uma clausula de 70 milhões, fica por razões fiscais mais fácil dar uns 85/90 nos normais pagamentos faseados, tendo dito isso e se a clausula ainda estiver a ser negociada, acho bem que seja o mais alto possível.

Porque 70 milhões pelo bota de ouro do Euro sub 17 e talvez o segundo melhor jogador de 17 anos do mundo como base de negociação é deveras baixo.

 

[Branco]

A questão é quantas vezes um jogador com 50 milhões de cláusula foi negociado por 65/70?

Isso é porque na prática precisávamos do dinheiro e não tínhamos margem negocial, se nesse contexto ninguém nos quiser dar mais, não há grande alternativa.

 

[VitorPT]

Porque 70 milhões pelo bota de ouro do Euro sub 17 e talvez o segundo melhor jogador de 17 anos do mundo como base de negociação é deveras baixo.

eu ia responder, mas depois lembrei-me dos teus posts antes deste...e não respondo

 

[Viena]

Isso é porque na prática precisávamos do dinheiro e não tínhamos margem negocial, se nesse contexto ninguém nos quiser dar mais, não há grande alternativa.

Mas há algum exemplo noutro clube em que um jogador com cláusula de X tenha sido negociado acima disso?

 

[Manageiro de futból]

Ainda estou com esperança que os 70M sejam um engodo porque não se conseguiu os 100 e assim os 80 pelo qual era vai assinar já não parece tão mau. :x

 

[Clubman]

eu ia responder, mas depois lembrei-me dos teus posts antes deste...e não respondo

Dispenso respostas de imbecis, thanks pela consideração de me poupar trabalho

 

[VitorPT]

Dispenso respostas de imbecis, thanks pela consideração de me poupar trabalho

Já vale insultos e tudo espero que o @apocalypto ou o @otilious ou o @Roberto_FCP estejam atentos a estas coisas

 

[quintero]

concordo que a clausula devia ser maior. Mas comparar uma clausula em que é 100% para o Clube e não distribuir percentagens pleos agentes ou jogador não é correto.
na renovação do Diogo Costa o empresátio ficou com uma percentagem do passe por exemplo

é verdade mas se vamos vender o nosso jogador com mais potencial a esse preço é um sional para o mercado...

 

[Neurojazz]

Sinceramente queria é que ele ficasse mais um ano para termos uma equipa competitiva.
Se fossemos campeões para o ano, podia sair pelos 70m que não importava.