Pronto, aqui é que eu já acho que entras de má fé.
Primeiro. Eu não desvalorizo a posição de vice-presidente do FCPorto, agora se me perguntas se um vice-presidente para a área do apoio de cariz social é um mesmo que um vice-presidente para a área de negócio do clube que é a área desportiva, óbvio que não. Lá está, só alguém de má fé é que acha isso.
Segundo, facilidade em fazer currículo por ser filho de quem é? Esse argumento devia ser emoldurado... o homem era filho de um treinador de futebol ou era filho de um Primeiro-Ministro? Como é que ele fez um currículo que engloba cursos de direito e pós-graduações, aliadas a trabalhos em grandes empresas nacionais por ser apenas filho do Pedroto?
Terceiro, desafio-te a enumerares algum vice-presidente anterior, ou atual também, que tenha um currículo quer académico quer profissional igual ou melhor que ele. Acho que nesta vou esperar sentado até criar raízes.
Quarto, ele colaborou na campanha do AVB porque foi convidado para isso, não colaborou e depois é que surgiu o convite para a direção, como acho que é óbvio.
99% dos portistas? De tanto documentário que já vi sobre este clube, e tanta pesquisa que já fiz, eu até a filha do Pavão já a conheço aos anos. Óbvio que se nunca teve nenhuma função no clube é normal que não fosse conhecido de alguns, mal seria se fosse conhecido de muitos, aí sim seria porque se tinha aproveitado do nome do pai para aparecer, como muitos. Assim de repente lembro-me da filha do Caldeira, da filha e do filho do Pinto... Esses é que tinham um currículo que merecia os empregos que tinham no clube.
