Tu achas que o mérito do título da-se com base na data de posse.
Eu acho que o mérito do título da-se a quem disputou a época onde o título ocorre
Repito espero que o AVB não precise desse título para o seu CV. Seria muito mau sinal
Eu acho que o mérito do título da-se a quem disputou a época onde o título ocorre
Repito espero que o AVB não precise desse título para o seu CV. Seria muito mau sinal
Não deem corda ao tolinho.
A merda que ele profere só vos incomoda a vós.
Não queiram competir com um profissional da chafurdisse na merda. Ele está habituado e ganha-vos
A merda que ele profere só vos incomoda a vós.
Não queiram competir com um profissional da chafurdisse na merda. Ele está habituado e ganha-vos
Última edição:
não, amigo, o merito é da equipa, não da pessoa que está sentada na bancada...
André Villas Boas,. era presidente do Futebol Clube do Porto . quando o clube ganhou a taça de Portugal, apenas não era presidente da SAD , porque foram adiando..senao o nome de Jorge Nuno Pinto da Costa n estaria naquela Taça
O que seria para ti um mandato bom quando chegar o fim deste mandato do presidente? E o que seria um mandato mau? Se esse final se concretizar e tivermos o que consideras um mandato mau quem seria a pessoa que tu vias que poderia ser um bom presidente?
Já percebi. Os presidentes não têm mérito nos títulos. Ok
E se um presidente toma posse e uma equipa e treinador que foi escolhida/o por outro presidente ganha um título um dia depois, o título conta para o seu mandato.
Estou esclarecido.
Um mandato bom seria um mandato com equipa competitiva a disputar títulos e a conseguir qualificar-se para a Champions.
Um mandato muito bom seria um mandato com títulos.
Um mandato muito muito bom seria com título de campeão.
Acima disso é o céu
Concordo quase tudo mas para ser bom tem de ter algum titulo de campeao ou pelo menos umas taças.Isto ajustando a componente financeira para garantir que num segundo mandato tudo seja ainda melhor E um mandato mau?
Como é que se mede o mérito de um presidente ?
claro que conta para o seu mandato....se ele tá no clube como presidente, quem é que vai estar inscrito como presidente do FC Porto ? O nome dele estará lá ou não?
Esta merda que está a acontecer.
O presidente é o último responsável… o mérito é demérito é sempre dele.
Nem estou a perceber o teu ponto.
Não tem nada a ver com datas de posse. Tem a ver com quem monta as equipas.
Vocês parecem aqueles governos recém eleitos que estão sempre a falar do anterior para justificarem as suas asneiras.
Ok justo, é um facto que desportivamente foi mau este ano, apesar de financeiramente ter sido bom. Se for assim ate ao fim do mandato claro está que ele nao tem como continuar ate porque os adeptos nunca foram e nao irao ser agora racionais e pela pressao ia provavelmente sair. Quem seria uma pessoa que vias com bons olhos, alguem que dirias "eu escolheria este"?
E considerando que é o primeiro mandato. Haveria sempre uma curva de aprendizagem.
Belos tempos se vive neste clube. A crítica é atacada em matilha. A fazer lembrar a direção anterior.
Mas que mania que o pessoal tem de dizer que eu tenho de dizer A ou B ou que sao desculpa.
Tu Falaste em 1 ano, 4 anos etc nas desculpas e eu disse achei piada e pus o tempo que ele ta la Dividido em mercados, nao posso é?
Então pela tua logica o antigo presidente tem o demerito de ter deixado o clube neste estado
O Passivo, mesmo tendo em consideração o impacto da contabilização do imposto diferido referente à reavaliação do Estádio acima referido, diminuiu 11.397 M€ no período em análise, passando de 532,272.066 euros para 520.874.616 euros < certo ? ou so os trofeus é que contam ? e o " para ganhar faz-se tudo o que for preciso ?"
Não faço ideia.
Podes escrever o que quiseres. Obviamente.
A questão é a abrangência dessa justificação...
Qualquer ação deste presidente, quando corre mal, é justificada pela prática da anterior direção. As contratações falhadas foram feitas pela anterior direção? A escolha dos treinadores foi feita pela anterior direção?