André Villas-Boas - Presidente

[Dexter90]

que raios de Dragões Diários é este?

 

[Dragon G]

Eu que votei em ti , deixo aqui o reparo
Isto é um clube desportivo, se não ganha nada vais de vela não tarda
Financeiramente não sei que se passa mas vender os melhores marcadores da equipa nos últimos dias é surreal sem substitutos

Ainda ontem quem marcou os golos?
Quem vai marcar golos nesta equipa

Borges
Pepê
Mora
William
Namaso
Gul

Temos o tronco na frente mas achas que os adversários estão a dormir e vão deixar o único gajo que pode marcar golos sozinho

Ridículo
Vergonhoso
Ao nível do Ramaldense

Não votaste nada brincalhão.

 

[nprc]

Na verdade, eu concordo com esta politica. Não vamos trazer um médio apenas para dizer que sim e depois estar aqui a arrastar contrato sem qualquer utilidade (tal como aconteceu com todos os que acima referi e ainda mais alguns que ali não estão). Lá está, eu gosto do Händel e acho que seria sempre uma boa contratação (dependendo do preço), mas não seria um substituto do Nico. Dar 9M ou coisa parecida por um jogador que depois chegava aqui e nao ia trazer nada de novo nem ia sequer ter protagonismo e peso na equipa, então mais vale não comprar.

O que acho é que o Porto devias estar preparado para a saída do Nico (mesmo não acreditando totalmente que ela pudesse acontecer) de forma a poder activar a contratação de um substituto num curto espaço de tempo (até porque o Nico sai no ultimo dia). O erro para mim está aí...

Uma das maiores diferenças de ter um clube saudável financeiramente é também conseguir retroalimentar o plantel em antecipação, mesmo ainda antes de vender um "truta". Coisa que não existia antes do fim desta janela de transferências.

Ou seja, ter a capacidade de comprar BOM ainda antes de vender BEM. Conseguir ter almofada financeira para acomodar o investimento, mesmo sem ainda ter feito uma mais-valia relavante. O modelo que era seguido entre 2005 - 2011 (e mesmo aí com muito fails, barretes e negócios duvidosos pelo meio)

No contexto atual isso era impossivel. Não havia (agora já mais) liquidez e o crédito já foi espremido para além do limite.

Logo, só tivemos poder para abrir negociações apenas depois de fechar o Nico.

O tempo foi curto para maturar o negócio sobre os alvos primordiais e nem escapamos ao "radar" inflacionista depois de termos feito uma grande venda.

Esta é realidade que vivemos, por muito que insistam em "jogadas de antecipação"

E tal como tu dizes, houve discernimento para não comprar só para dourar a pílula, com a estrutura - em decisão conjunta e concertada - a preferir abordar o mercado de verão com mais calma, ponderação, critério e, sobretudo, sem a pressão de ter de fazer uma grande venda. Coisa que já não acontece há décadas.

 

[Pilão]

E o mais estranho para mim é um clube que precisa de dinheiro ter desistido de chegar aos milhões da champions

Saiu a champions neste mercado.

 

[b10nic]

Saiu a champions neste mercado.

Infelizmente as únicas vitórias dos tempos actuais a que podemos ambicionar.

 

[miguel]

Uma das maiores diferenças de ter um clube saudável financeiramente é também conseguir retroalimentar o plantel em antecipação, mesmo ainda antes de vender um "truta". Coisa que não existia até ao fim desta janela de transferências.

Ou seja, ter a capacidade de comprar BOM ainda antes de vender BEM. Havia almofada financeira para acomodar o investimento, mesmo sem ainda ter feito uma mais-valia relavante. O modelo que era seguido entre 2005 - 2011 (e mesmo aí com muito fails, barretes e negócios duvidosos pelo meio)

No contexto atual isso era impossivel. Não havia (agora já mais) liquidez e o crédito já foi espremido para além do limite.

Logo, só tivemos poder para abrir negociações apenas depois de fechar o Nico.

O tempo foi curto para maturar o negócio sobre os alvos primordiais e nem escapamos ao "radar" inflacionista depois de termos feito uma grande venda.

Esta é realidade que vivemos, por muito que insistam em "jogadas de antecipação"

E tal como tu dizes, houve discernimento para não comprar só para dourar a pílula, com a estrutura - em decisão conjunta e concertada - a preferir abordar o mercado de verão com mais calma, ponderação, critério e, sobretuso, sem a pressão de ter de fazer uma grande venda. Coisa que já não acontece há décadas.

Uma opinião completamente válida e associada ao contexto do clube. Se avaliarmos bem, apenas a contratação de William Gomes foi pensada numa perspetiva de saída de Galeno. Algo que já era previsível no mercado de verão anterior. Apesar do miúdo ainda ter de se adaptar e afins, mas acredito no seu potencial. Agora sobre o Nico era muito difícil substituir o mesmo, até porque pelo que parece a abordagem é realizada nos últimos 10 a 15 dias e quase impossível em negociar alguém com valores mais simpáticos para o clube. Temos o Perez que pode ser uma mais valia para posições 6, 8 e até apoiar na defesa, pois é mais defensivo. Faltou alguém para a vaga do Nico e vamos ter de nos readaptar com os jogadores que temos. Vivemos anos no risco financeiro e degradação dos vários plantéis e reconstruir não é fácil.

 

[Vlk]

Na verdade, se fosse a direcção anterior, terias comido com uma gajo qualquer bem pago mesmo que não acrescentasse nada (como tantas vezes aconteceu)... apenas para dizer que se contratou. Quem não se lembra da vinda do Paulinho, do Bruno Costa, do Waris, do Fernando Andrade, etc?

O que aconteceu aqui (e que foi assumido pelo treinador) foi que o clube não conseguiu chegar aos alvos que poderiam ser verdadeiramente reforços (pelos preços pedidos e pelas circunstâncias do mercado de Janeiro) e decidiu que não ia gastar dinheiro para contratar apenas por contratar e para encher o plantel de mais gente e mais salários.

Na verdade, eu concordo com esta politica. Não vamos trazer um médio apenas para dizer que sim e depois estar aqui a arrastar contrato sem qualquer utilidade (tal como aconteceu com todos os que acima referi e ainda mais alguns que ali não estão). Lá está, eu gosto do Händel e acho que seria sempre uma boa contratação (dependendo do preço), mas não seria um substituto do Nico. Dar 9M ou coisa parecida por um jogador que depois chegava aqui e nao ia trazer nada de novo nem ia sequer ter protagonismo e peso na equipa, então mais vale não comprar.

O que acho é que o Porto devias estar preparado para a saída do Nico (mesmo não acreditando totalmente que ela pudesse acontecer) de forma a poder activar a contratação de um substituto num curto espaço de tempo (até porque o Nico sai no ultimo dia). O erro para mim está aí...

Isso é tapar o sol com a peneira. Ficou evidente que tentámos substituí-lo mas não conseguimos. Para mim é um erro enorme e que vai prejudicar gravemente o resto da época, que já não está a ser famosa.

 

[Pilão]

Infelizmente as únicas vitórias dos tempos actuais a que podemos ambicionar.

É a realidade atual. Há que saber lidar.
No mercado de verão, já com alguma capacidade financeira, com o planeamento deste novo treinador, e com calma, bastante calma, podemos fazer efetivamente um plantel forte.
Até lá é ser paciente.
Eu fartei-me de escrever aqui que o AVB devia ter baixado as expetativas logo no início de época.
Esse foi, para mim, o grande erro dele. Erro estratégico e comunicacional.
Pôs a fasquia a um nível alto para as reais capacidades da equipa e agora vai ter de explicar este retumbante insucesso.
Uma mudança de presidência que cá estava há 40 anos, mudança de cima a baixo na organização do clube, staff, treinador, jogadores, com a saída de referêncas dos últimos anos, etc....eu nunca me iludi.

 

[miguel]

Eu que votei em ti , deixo aqui o reparo
Isto é um clube desportivo, se não ganha nada vais de vela não tarda
Financeiramente não sei que se passa mas vender os melhores marcadores da equipa nos últimos dias é surreal sem substitutos

Ainda ontem quem marcou os golos?
Quem vai marcar golos nesta equipa

Borges
Pepê
Mora
William
Namaso
Gul

Temos o tronco na frente mas achas que os adversários estão a dormir e vão deixar o único gajo que pode marcar golos sozinho

Ridículo
Vergonhoso
Ao nível do Ramaldense

E qual a solução que apresentas? Até me lembras a Mortágua no discurso.

 

[Pilão]

Isso é tapar o sol com a peneira. Ficou evidente que tentámos substituí-lo mas não conseguimos. Para mim é um erro enorme e que vai prejudicar gravemente o resto da época, que já não está a ser famosa.

Tentou-se substituir com um jogador que entrasse de caras e não com um qualquer apenas para se dizer que se fez qualquer coisa. Não foi possível trazer quem se queria, não se trouxe ninguém. E bem

 

[miguel]

É a realidade atual. Há que saber lidar.
No mercado de verão, já com alguma capacidade financeira, com o planeamento deste novo treinador, e com calma, bastante calma, podemos fazer efetivamente um plantel forte.
Até lá é ser paciente.
Eu fartei-me de escrever aqui que o AVB devia ter baixado as expetativas logo no início de época.
Esse foi, para mim, o grande erro dele. Erro estratégico e comunicacional.
Pôs a fasquia a um nível alto para as reais capacidades da equipa e agora vai ter de explicar este retumbante insucesso.
Uma mudança de presidência que cá estava há 40 anos, mudança de cima a baixo na organização do clube, staff, treinador, jogadores, com a saída de referêncas dos últimos anos, etc....eu nunca me iludi.

Capacidade financeira e também uma maior janela de negociação.

 

[Pilão]

Capacidade financeira e também uma maior janela de negociação.

Tudo isso, mais o facto de ser um mercado em média mais barato., por haver mais opções.

 

[CarolMoniz]

Devia ter vindo a conferência de imprensa ontem criticar a VERGONHOSA arbitragem do jogo de ontem. Com 10 min de jogo , meia equipa do rio ave já devia estar amarelada.

Penalty sobre Mora. Penalty por mão na bola na área ( lá está os critérios , no Porto B foi penalty ).

O jogo de ontem foi das maiores vergonhas da época mas parece que passou ao lado por causa dos erros ( estúpidos ) individuais de jogadores do porto.


O porto mesmo com esses erros . Ganhava FACIL este jogo.

 

[vitor_silva]

a serio que vejo aqui pessoas a querer branquear e justificar o injustificavel
ah nós nao conseguimos chegar aos reforços que queriamos, pronto ficamos sem eles
o golpe de asa, e é pra isso que temos o zubizarreta, é conseguir em 24 horas fechar um acordo seja com empresarios seja com quem for dentro de uma lista de jogadores referenciados. porque o trabalho de um diretor é tambem trabalhar com scouting e preparar a lista de reforços para o mercado a seguir
nao se preparou, nao se conseguiu. isso so tem um nome que é incompetencia, ou se quiserem amadorismo

 

[pvieira91]

E o mais estranho para mim é um clube que precisa de dinheiro ter desistido de chegar aos milhões da champions

Essa era a politica da direção anterior! Temos de investir para irmos à champions. É melhor deixar sair a custo zero e ter rendimento desportivo que nos ajude na Champions, não podemos ficar mais fracos do que os rivais etc
Com base nesse argumentos, fomos muito além do que podíamos gastar. Trocou se o longo prazo pelo curto prazo. É preferível dar um passo atrás para dois em frente do que andarmos de peito feito até batermos com estrondo na parede.

As coisas tem de ser feitas com pés e cabeça. Os indicadores financeiros devem ter melhorado de forma muito significativa. Estes resultados vão permitir alavancar o clube. Estou certo disso. Fico muito contente que não se tenha optado por um Handel só para agradar os adeptos.

Temos 6 meses de pré época. Tudo o que seja melhor do que um 3 lugar será épico. Vamos apostar nesta forma de jogar, deixar os miúdos crescer (Mora vai explodir) e no próximo ano podemos contratar os jogadores certos a preços razoáveis.

 

[Vlk]

Claro que a não substituição do Nico foi má, mas vejo aqui uma grande diferença relativa à antiga direção.
Segundo li, tentamos jogadores do nosso REAL interesse, mas infelizmente não foi possível.
Por isso a decisão foi (e muito bem) não gastar dinheiro (que nos faz muitíssima falta para pagar dividas) num qualquer Nakajima, Ewerton ou outro jogador do catálogo dos amiguinhos (como no tempo da velha Sra) e que normalmente era mais 1 no molho a dar despesa porque desportivamente era 0.
Estamos numa fase em que o critério é essencial e gastar dinheiro por gastar ou dar aos amiguinhos, acho que AVB fez muitíssimo bem.
Pelo que já li aqui, temos 90M a pagar brevemente e isto devia dar que pensar aos sócios e adeptos.

Mais do que contratar e manter VB, na minha opinião, o maior erro do Presidente foi ter o discurso que teve, mas eu entendo, porque acho que a ideia foi colocar alguma pressão nos jogadores e equipa técnica.

Podemos dizer que para ter sucesso financeiro temos de ter sucesso desportivo, o problema é para ter sucesso desportivo é preciso bons (excelentes) jogadores, bons (excelentes) treinadores e isso custa dinheiro... muito dinheiro e para quem não o tem é extremamente difícil.

No meu caso, não sou sócio, por isso não votei, mas se estava convencido que estamos no caminho correto, mais estou no dia de hoje.

Apesar do insucesso desportivo, vejo ENORMES diferenças quando comparado com a anterior direção e estou convencido que estas ENORMES diferenças nos levarão, novamente ao sucesso.

Pelo meu lado, APOIO E CONFIANÇA total.

Qual diferença? Se isto tivesse acontecido com a anterior direcção não íamos criticar?
E daqui até ao fim da época quando andarmos a penar a culpa vai ser só do treinador e dos jogadores?
Foi uma falha tremenda. Deve ser criticada.


Ninguém está a dizer que esta Direcção é igual à anterior, mas baixar o grau de exigência só porque se confia mais na atual não faz sentido nenhum.

 

[b10nic]

É a realidade atual. Há que saber lidar.
No mercado de verão, já com alguma capacidade financeira, com o planeamento deste novo treinador, e com calma, bastante calma, podemos fazer efetivamente um plantel forte.
Até lá é ser paciente.
Eu fartei-me de escrever aqui que o AVB devia ter baixado as expetativas logo no início de época.
Esse foi, para mim, o grande erro dele. Erro estratégico e comunicacional.
Pôs a fasquia a um nível alto para as reais capacidades da equipa e agora vai ter de explicar este retumbante insucesso.
Uma mudança de presidência que cá estava há 40 anos, mudança de cima a baixo na organização do clube, staff, treinador, jogadores, com a saída de referêncas dos últimos anos, etc....eu nunca me iludi.

Eu acho que tens razão mas urge ele falar destes temas com sinceridade para a massa adepta e sócios.

A última fotografia que temos a nível de expectativas não é essa mas a sensação sim. Haverá que por o dedo na ferida.

Porque é que o discurso ia em determinado sentido mas a realidade é bem diferente.

 

[Vlk]

Tentou-se substituir com um jogador que entrasse de caras e não com um qualquer apenas para se dizer que se fez qualquer coisa. Não foi possível trazer quem se queria, não se trouxe ninguém. E bem

Ficámos mal na mesma. Eu ainda ontem defendi a saída do Nico. Desde que substituição estivesse assegurada.

 

[Pilão]

Eu que votei em ti , deixo aqui o reparo
Isto é um clube desportivo, se não ganha nada vais de vela não tarda
Financeiramente não sei que se passa mas vender os melhores marcadores da equipa nos últimos dias é surreal sem substitutos

Ainda ontem quem marcou os golos?
Quem vai marcar golos nesta equipa

Borges
Pepê
Mora
William
Namaso
Gul

Temos o tronco na frente mas achas que os adversários estão a dormir e vão deixar o único gajo que pode marcar golos sozinho

Ridículo
Vergonhoso
Ao nível do Ramaldense

Claro que com o galeno e o Nico, fartamo-nos de marcar golos e ganhar jogos esta época.
Éramos uma máquina demolidora e hipotecamos esta época com estas vendas de 110 milhões de euros

 

[JJC]

Estou muito feliz por finalmente termos adeptos exigentes, tinha dado jeito era se tivessem aparecido 1 década mais cedo...

O pessoal já se esqueceu ou então ainda não via futebol quando precisávamos de 1 ponta de lança para atacar a champions e fomos buscar um pinheiro caro, que nem podia jogar na Europa. Ou então, quando vendemos o Falcão, não fomos buscar ninguém e depois tivemos que andar com o Hulk no meio a época toda.

Acho que se tomou a decisão mais sensata, tendo em conta que os recursos são escassos.