Futebol Clube do Porto e FC Porto SAD

[Ruben1893]

"Foram efetuados pagamentos no montante total de cerca de 60 milhões de euros, desde que o atual Conselho de Administração tomou posse no final de maio, permitindo assim o cumprimento pleno do indicador de Solvabilidade (“overdue payables”) da UEFA, nos controlos trimestrais de junho e setembro passados. Importante realçar também que foram efetuados pagamentos a fornecedores correntes no montante de cerca de 20 milhões de euros, permitindo reduzir de forma relevante os saldos vencidos a fornecedores desde o final de maio."

 

[fjpfcp]

Claramente.
O mesmo FCP mau de finanças atingiu sempre o objetivo nos EO's.(obviamente não vou sequer falar do FCP na mó de cima).

Um falhanço com nome Vitor Bruno.
Até nisto está a "empatar".
Que praga.

Isto nao tem relacao nenhuma com a prestacao desportiva

O Porto tem uma SAD falida e a taxa nao e atractiva face ao risco inerente.

Basta ver que os corruptos com umas contas varias vezes superiores tinham 5,1%

Nao vamos agora atirar culpas para quem nao as tem.

Se fosses em primeiro no campeonato o resultado era o mesmo.

 

[Um Poveiro]

Verdade, mas infelizmente o caminho será esse.

Acertar contratações, jogadores baratos que possam dar mais valias.

Neste momento tens 2 cenários

Os Lagartos implodem e aí o VB chega perfeitamente para chegar ao 2o lugar

Os Lagartos atinam novanente e nem o Klopp nos garante o 2 lugar

Eu nao arriscava. Neste momento e mais provavel o 3o lugar que o 2o mesmo com mudança de treinador

Porquê que achas que mesmo mudando o treinador seria quase impossível o 2o? Os benfas mudaram para o Lage e quase que renasceram. Não podia acontecer isso connosco? Especialmente quando o mesmo Lage consegue de maneira incrível ser o """""""melhor""""""" treinador dos grandes. Nunca o nível de qualidade esteve tão baixo.

 

[fjpfcp]

Agora o desgraçado do VB é que e o culpado de tudo…

O Porto tentou arranjar dinheiro mais barato. Conseguiu 21M.

So isto. Nao ha sequer nenhum falhanço

Para conseguirem os 30M tinham de oferecer no minimo 6%.

Mas a SAD nao queria dinheiro a qualquer custo. So queria dinheiro numa situação vantajosa face aos outros juros que tem de suportar.

 

[fjpfcp]

Porquê que achas que mesmo mudando o treinador seria quase impossível o 2o? Os benfas mudaram para o Lage e quase que renasceram. Não podia acontecer isso connosco? Especialmente quando o mesmo Lage consegue de maneira incrível ser o """""""melhor""""""" treinador dos grandes. Nunca o nível de qualidade esteve tão baixo.

Porque nao temos plantel como eles.

Eles tem gajos de 20M no banco.

O nosso problema esta longe de ser o treinador.

O VB que se foque no campeonato e jogue com um 11 base, rodando nas outras 2 competições e podemos muito bem ganhar muitos jogos.

Nos temos 13/14 jogadores de campo aceitáveis. O resto são jogadores que ja mostraram claramente nao estao a altura

 

[nprc]

Porque nao temos plantel como eles.

Eles tem gajos de 20M no banco.

O nosso problema esta longe de ser o treinador.

O VB que se foque no campeonato e jogue com um 11 base, rodando nas outras 2 competições e podemos muito bem ganhar muitos jogos.

Nos temos 13/14 jogadores de campo aceitáveis. O resto são jogadores que ja mostraram claramente nao estao a altura

Em grosso modo eu concordo contigo!

Mesmo dando de barato que o treinador até pode ser um "problema". Mas é "apenas" um assunto desportivo que tem de ser enquadrado na emergência financeira que a SAD atravessa.

Daí a necessidade de agir sob cautela e ponderação. Noutro contexto, provavelmente, o VB nem sequer teria sido o escolhido logo no início da época.

E nem me venham com as dialéticas do presidente sobre querer ser já campeão!

O problema é que a malta não conseguir fugir às falsas equivalências e tenta ligar o momento desportivo a esta operação financeira.

E é precisamente por isso que vejo com muitas reservas o futuro do FC Porto enquanto um clube nas mãos dos sócios.

 

[daniel Alexandre]

As outras vezes chegavam sempre ao valor porque os "tais" investidores metiam dinheiro que não era deles e depois ganhavam o deles sem ter lá metido nenhum....era difícil de perceber.
Já muito conseguiram eles 21M aquela taxa.......

 

[domribeiro]

"Foram efetuados pagamentos no montante total de cerca de 60 milhões de euros, desde que o atual Conselho de Administração tomou posse no final de maio, permitindo assim o cumprimento pleno do indicador de Solvabilidade (“overdue payables”) da UEFA, nos controlos trimestrais de junho e setembro passados. Importante realçar também que foram efetuados pagamentos a fornecedores correntes no montante de cerca de 20 milhões de euros, permitindo reduzir de forma relevante os saldos vencidos a fornecedores desde o final de maio."

Infelizmente os maus sinais continuam.

O clube deve ter um orçamento global na ordem dos 140/150M€.
Desde maio até agora passaram 6 meses.

Pagar 60M€ em 6 meses é algo normal. OK que com a gestão do aldrabão mor já não o era.
Mas fazer da normalidade vitorias não faz sentido, e publicitar as mesmas ainda faz menos sentido.

Depois apanham nas orelhas e nem o mínimo conseguem nos empréstimos obrigacionistas que lançam.

 

[Chino]

A baixa procura não é uma boa notícia mas também é o reflexo de as perspetivas para irmos á Champions na próxima época serem reduzidas. Por isso é que era fundamental não se ter poupado no treinador este ano.

 

[Ruben1893]

Porque nao temos plantel como eles.

Eles tem gajos de 20M no banco.

O nosso problema esta longe de ser o treinador.

O VB que se foque no campeonato e jogue com um 11 base, rodando nas outras 2 competições e podemos muito bem ganhar muitos jogos.

Nos temos 13/14 jogadores de campo aceitáveis. O resto são jogadores que ja mostraram claramente nao estao a altura

Ui já foste
O nosso plantel é só grandes pérolas mal aproveitadas hehehehe

Eu concordo contigo
Temos 13 ou 14
E nos 13 ou 14 já meto malta em idade júnior!!! Mas tem que ser, têm que jogar

 

[jamesrodriguez2011]

A baixa procura não é uma boa notícia mas também é o reflexo de as perspetivas para irmos á Champions na próxima época serem reduzidas. Por isso é que era fundamental não se ter poupado no treinador este ano.

Este treinador vai ficar muito caro.

 

[fjpfcp]

A baixa procura não é uma boa notícia mas também é o reflexo de as perspetivas para irmos á Champions na próxima época serem reduzidas. Por isso é que era fundamental não se ter poupado no treinador este ano.

A baixa procura deve se a 2 factores, um agrava a outra

- Taxa de juro pouco atractiva face ao risco

- O emitente informa o mercado de incumprimentos mas tenta apaziguar dizendo que nao e provavel haver castigo.
Ora os investidores gostam tanto disso como eu gosto de porrada. Isso mais que as perspectivas de ir a Champions é que levaram a baixa procura.

Quem mete dinheiro em obrigações apesar do risco nao quer perder dinheiro.

Dificilmente vao investir com fe nos resultados desportivos. Isso faz se na BetClic e afins.

Mas se o proprio clube informa da possibilidade de haver castigo da UEFA por minima que o clube a considere, as pessoas vao ponderar muito bem quanto dinheiro vao aplicar nesse produto.

Porque ha uma imensidao de produtos onde investir.

 

[fjpfcp]

Aliás se fosse o PdC ainda Presidente emitiam um EO e era um sucesso retumbante

A taxa em vez de 5,25 era 6,25 mas isso nao importa nada

 

[TubaraoBranco]

Ja muito bom foi terem arranjado 30M a 5,25%.

Nao ha duvida que uma maioria clara dos portistas nao tem nocao nenhuma do buraco em que nos deixaram.

Um prospecto de um EO onde o clube informa os investidores de uma possivel penalizacao da UEFA ( ressalvando que e pouco provavel ), o que so cria mais incertezas sobre a solvabilidade e os riscos desta SAD falir.

Ao menos têm nocao que quem adquirir obrigações corre riscos de perder dinheiro se a empresa que as emite falir???

O importante e trocar de treinador, o resto e so ignorar que pode ser que passe…

Afinal nem aos 30 fomos.

21M. Falhanço total.

 

[BlueDragon]

Isto nao tem relacao nenhuma com a prestacao desportiva

O Porto tem uma SAD falida e a taxa nao e atractiva face ao risco inerente.

Basta ver que os corruptos com umas contas varias vezes superiores tinham 5,1%

Nao vamos agora atirar culpas para quem nao as tem.

Se fosses em primeiro no campeonato o resultado era o mesmo.

Não ????
Então um clube tecnicamente falido, que precisa de ir à Champions League, precisa formar e vender jogadores, precisa de chegar longe nas competições actuais para gerar receita.... apresenta estes resultados e estas exibições e os investidores acham que vamos ter sucesso????

Obviamente que o futuro desportivo será de importância vital na capacidade de gerar receitas.

Tem tudo a haver com a prestação desportiva.. tudo! Até porque ao nível da gestão financeira parece obvio que o bom trabalho que está a ser realizado!

 

[fjpfcp]

Não ????
Então um clube tecnicamente falido, que precisa de ir à Champions League, precisa formar e vender jogadores, precisa de chegar longe nas competições actuais para gerar receita.... apresenta estes resultados e estas exibições e os investidores acham que vamos ter sucesso????

Obviamente que o futuro desportivo será de importância vital na capacidade de gerar receitas.

Tem tudo a haver com a prestação desportiva.. tudo! Até porque ao nível da gestão financeira parece obvio que o bom trabalho que está a ser realizado!

Eu nao vejo isso assim. Ja expliquei porquê.

Tem muito mais impacto estar no prospecto aquele ponto sobre a UEFA que qualquer perspectiva de ir ou nao a Champions

E depois tens a taxa que claramente nao e suficientemente atrativa face ao risco.

PS Claro que o futuro desportivo e vital na geração de receitas. Mas isso nem sequer e tema aqui.

 

[VPM]

É a primeira vez que não atingimos o limite de subscrição de um empréstimo obrigacionista….

 

[Neiva]

Imaginem prender o vosso dinheiro durante 3 anos para ganharem só 3% ao ano.

Nem acredito que há gente a investir nestes produtos. Credo.

Eu avisei. As pessoas deixaram de ser lerdas, já ninguém está interessado nos números bonitos de taxa bruta que são anunciados neste tipo de produtos.

Hoje em dia o investidor médio está mais informado, vai ao pormenor, quer saber qual é a taxa liquida, quanto vai pagar em comissões, qual vai ser o encaixe efetivo após a maturação do empréstimo.

A taxa não foi suficientemente atrativa para os riscos envolvidos.

 

[BlueDragon]

Eu nao vejo isso assim. Ja expliquei porquê.

Tem muito mais impacto estar no prospecto aquele ponto sobre a UEFA que qualquer perspectiva de ir ou nao a Champions

E depois tens a taxa que claramente nao e suficientemente atrativa face ao risco.

PS Claro que o futuro desportivo e vital na geração de receitas. Mas isso nem sequer e tema aqui.

Não é a forma como se vê mas sim o que as teorias econômicas sustentam!
O core business do F.C do Porto é ganhar títulos que potenciem a geração de receitas e a formação e valorização de jogadores para vender!
Quando este core business não é atractivo e não transmite confiança no alcance dos objectivos então o futuro financeiro está ameaçado.

 

[Regod]

Eu nao vejo isso assim. Ja expliquei porquê.

Tem muito mais impacto estar no prospecto aquele ponto sobre a UEFA que qualquer perspectiva de ir ou nao a Champions

E depois tens a taxa que claramente nao e suficientemente atrativa face ao risco.

PS Claro que o futuro desportivo e vital na geração de receitas. Mas isso nem sequer e tema aqui.

continua a acreditar nisso força