Jovem, a conversa nem sequer era contigo, tu é que te vieste meter, mas és demasiado fanático, e ainda estás a chorar.
Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
Já se falou tanto de escalada nuclear que de repente já ninguém liga. Li agora que desde o início do conflito é a décima segunda vez que o Putin fala em nuclear. Pessoalmente preocupam-me bem mais a aleatórias brincadeiras com bombardeamentos perto da central nuclear de Zaporizhhia.
Última edição:
Que discurso tão absurdo. Os maiores defensores do apoio à Ucrânia são precisamente os vizinhos que seriam os primeiros a sofrer com uma escalada do conflito. Eles sabem bem o que é a Rússia e viver sobre o domínio russo.
O problema foi precisamente falta de coragem de escalar o conflito mais cedo e apoiar mais vigorosamente a Ucrânia.
Para negociar é necessário ter vantagens.
A guerra está num impasse e ambos os lados falam em negociações. Os mísseis de longo alcance significam menos perda de território para a Ucrânia. A Rússia acena com os nucleares para garantir o corredor até a Crimeia.
A guerra está num impasse e ambos os lados falam em negociações. Os mísseis de longo alcance significam menos perda de território para a Ucrânia. A Rússia acena com os nucleares para garantir o corredor até a Crimeia.
pudera, o burro ja chegou ao pe de ti todo roto!!!
Ele devia era ter ido ter contigo no INEM e depois consoante o resultado da coisa, voltava para casa a pé, ou nao…
Ja nao me lembrava de ler este topico, nem me lembrava que era um topico onde os portistas consolidavam amizades.
Ternurento
Ternurento
Aqui discute-se muita coisa que nem é relevante, na minha opinião, mas aqui não há portistas mas cidadãos e estamos num ponto internacional que a civilização pode estar em causa e aí não haverá Porto nem futebol e tudo o resto.Ja nao me lembrava de ler este topico, nem me lembrava que era um topico onde os portistas consolidavam amizades.
Ternurento
Alguns users ganharam "ódios de estimação" daí haver picardias que não são saudáveis mas a vida é feita disso também.
Se fores ler isto antes de 2021 era diferente mas também agora a situação é outra, vivemos um período muito delicado que pode estourar a qualquer momento.
Só não se apercebe disso quem não lê jornais, não vê telejornais e só vê programas de entretenimento entre os quais está o desporto também.
Se o Mundo esta para acabar, mais uma razao para os portistas conseguirem ter um minimo de respeito uns pelos outros e conseguirem conversar sobre qualquer tema sem se andarem a ameaçar.
Este nao e um espaco de cidadãos. É um espaço de Dragoes, e que eu saiba todo o forum é de Dragoes e nao apenas alguns topicos em particular.
pegaste num ponto mais sensível, que foi ameaças de agressão, mas não é a norma aqui neste tópico e também já viste isso em temas de futebol aqui.
há discussões exarcebadas que fazem perder a cabeça por vezes e já vimos "duelos" não de espada mas de encontros para dar e levar neste fórum noutros tópicos. Não deve acontecer mas...acontece.
Uma pequena demonstração de como os legacy media, CNN, MSNBC, NYT e outras tentam controlar as massas e porque estão a perder poder e influencia junto de quem tem mais de um neurónio :
www.youtube.com
- YouTube
Profitez des vidéos et de la musique que vous aimez, mettez en ligne des contenus originaux, et partagez-les avec vos amis, vos proches et le monde entier.
www.youtube.com
Esse foi um dos momentos mais interessantes de toda a campanha. Como a Liz e o Dick Cheney se tornaram figuras do bem na luta contra o mal. E a notícia falsa criada pela CNN que se espalhou em segundos por todas as redes sociais de que o Trump queria que a Liz Cheney fosse executada por um pelotão de fuzilamento, quando na realidade ele tinha dito o que durante anos, e muito bem, os democratas acusaram ambos de fazer que era alimentar e fomentar guerras desnecessárias enquanto se passeiam de fatinho e gravata sem se envolverem diretamente nos conflitos.
Sim, é uma guerra fundamental para impedir que a Rússia nos conquiste a todos e passemos todos a falar russo. E o Iraque tinha armas de destruição massiva, era importante pará-los e estabelecer uma democracia no Iraque. Felizmente temos os EUA para nos proteger a todos e para espalhar a liberdade pelo mundo como fizeram no Chile, na Indonésia, no Irão, no Iraque, na Líbia, na Síria, e por aí fora.
Temos que acreditar que a Ucrânia tem todas as condições para vencer a Rússia com o nosso grande apoio. Não interessa se estão a morrer muitos ucranianos ou que os russos tenham aumentado estado em clara vantagem nestes últimos 2 anos e aumentado o controlo por diversos territórios ucranianos.
O problema, o principal problema, é que este é um conflito que poderia ter sido evitado por diversas vezes antes sequer de começar. Um outro problema é que já houve uma grande oportunidade para negociações de paz com a Ucrânia numa posição incomparavelmente mais favorável do que agora.
Isto não é uma guerra Ucrânia vs Rússia. É simplesmente uma guerra entre os EUA e a Rússia em solo ucraniano e à custa de vidas de soldados e civis ucranianos que estão apenas a ser carne para canhão num jogo de poder entre uma superpotência e uma potência.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,697
- 193,722
- Conquistas
- 33
Alguém sabe se todos os adultos suecos, mesmo fora do país, serão forçados a voltar a casa e lutar pela pátria???
Há um campeonato dependente disso!!!!!
Não há nada de bom em termos uma sociedade insensível ao perigo do uso de armas nucleares. Nada. E não é uma questão de se falar no uso delas, é teres países escandinavos a entregar panfletos às suas populações para se prepararem para uma eventual guerra e terem em casa comprimidos de iodo ou teres a Rússia a começar a produzir a uma escala industrial abrigos nucleares móveis que já começaram a ser dispostos nas cidades com maior densidade populacional.
A mim preocupa-me tudo e não estamos imunes a erros. Em 1983 um falso alarme quase iniciou uma guerra nuclear, não fosse a sagacidade do engenheiro russo responsável e aquilo poderia ter dado para o torto. Hoje há uma guerra a ser travada entre os EUA e a Rússia com a Ucrânia a ser usada como proxy.
Se o objetivo do escalar da guerra fosse fortalecer a posição da Ucrânia para negociar a paz porque é que durante tanto tempo os EUA recusaram o uso destes mísseis de longo alcance para atingir território russo? No último ano e meio os russos dominaram por completo a guerra e controlaram muito mais território do que aquele que tinham aquando da primeira possibilidade de negociações de paz. É um argumento que não tem qualquer sentido. Ainda por uma cima uma suposta decisão de um presidente que foi tirado à força da corrida presidencial por não ter condições cognitivas segundo o próprio aparelho do partido democrata. Agora já tem e já autoriza o uso de mísseis de longo alcance operados por soldados da NATO e de minas antipessoais. O objetivo é óbvio, é escalar a guerra para tentar sabotar negociações de paz a curto prazo e fazer perdurar a guerra mais uns tempos.
O major-general Agostinho Costa por aqui... nunca diria.
Coitadinhos dos russos, eles só querem negociações de paz, os EUA é que não deixam e tentam escalar a guerra.
Por exemplo, o general aqui do pedaço tem uma filha que é assediada pelo vizinho, esta vai resistindo ás investidas do mesmo.
Se ela tivesse aberto logo as pernas de inicio, não era assediada.
Por exemplo, o general aqui do pedaço tem uma filha que é assediada pelo vizinho, esta vai resistindo ás investidas do mesmo.
Se ela tivesse aberto logo as pernas de inicio, não era assediada.
Bem, se for assim, vamos ter manifestações de rua em Portugal a apelar à guerra!!!!
Última edição:
Este tipo de comentários são perfeitamente normais quando as pessoas vivem numa bolha e acham que através de 2 ou 3 comentários de alguém sobre um determinado assunto já têm tudo descodificado e é apenas um bot russo, um comunista, um minion do Putin, um maluco de extrema direita, um woke, um conservador cristão ou qualquer outra categorização que fazem automaticamente quando são confrontados com opiniões diferentes daquelas que são expressas na bolha em que vivem.
A questão da invasão Russa da Ucrânia não pode ser discutida através de nuances que qualquer pessoa que o faça imediatamente desconsiderada. O Nuno Rogeiro era o 'expert' que dois dias antes da invasão dizia que as fontes deles lhe garantiam que os russos não iam invadir a Ucrânia e que era só bluff. O general Agostinho garantia que os Russos iam entrar por ali dentro, conquistar em 3 ou 4 dias e a Ucrânia ia acabar. A Helena Ferro Gouveia tinha a certeza que os Ucranianos iam ganhar a guerra e o Putin ia ser deposto. Ouvir os experts do burgo é uma total perda de tempo.
Para uns sou um comunista que só cuspo a retórica do general Agostinho e do PCP. Para outros são um maluco de extrema direita porque crítico ferozmente a política externa dos EUA e o partido democrata. Para outros sou antissemita porque acho que Israel não se está simplesmente a defender, mas a levar a cabo um dos genocídio mais bem documentados dos nossos dias. Para outros sou um conservador porque acho o Keir Starmer um político do mais miserável que existe e sem espinha. Para outros sou socialista porque admiro o Bernie Sanders. É um bom sinal.
A questão da invasão Russa da Ucrânia não pode ser discutida através de nuances que qualquer pessoa que o faça imediatamente desconsiderada. O Nuno Rogeiro era o 'expert' que dois dias antes da invasão dizia que as fontes deles lhe garantiam que os russos não iam invadir a Ucrânia e que era só bluff. O general Agostinho garantia que os Russos iam entrar por ali dentro, conquistar em 3 ou 4 dias e a Ucrânia ia acabar. A Helena Ferro Gouveia tinha a certeza que os Ucranianos iam ganhar a guerra e o Putin ia ser deposto. Ouvir os experts do burgo é uma total perda de tempo.
Para uns sou um comunista que só cuspo a retórica do general Agostinho e do PCP. Para outros são um maluco de extrema direita porque crítico ferozmente a política externa dos EUA e o partido democrata. Para outros sou antissemita porque acho que Israel não se está simplesmente a defender, mas a levar a cabo um dos genocídio mais bem documentados dos nossos dias. Para outros sou um conservador porque acho o Keir Starmer um político do mais miserável que existe e sem espinha. Para outros sou socialista porque admiro o Bernie Sanders. É um bom sinal.