O campeão do comentário foi o Jonet, vindo do nada conseguiu uma performance a grande nível. Vamos ver por quantos anos as tv vão continuar a ter dinheiro para pagar por este trabalho.
Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
O problema não está nos comentadores e opinadores .... esses já sabemos o que estão ali a fazer.
A vergonha são os jornalistas .....
A versão dos democratas terem perdido por serem muito woke até tem razão de ser porque, ya, os republicanos nunca tinham ganho nenhuma eleição até ter aparecido o Trump. Não tinha pensado nisso.
A cultura woke apenas é uma distração para os democratas.
Aliás é altamente prejudicial para o posicionamento do partido democrata.
Cenas como ideologia de gênero tem importância diminuta.
Tem a mesma importância que os tontinhos religiosos republicanos com o God Bless América.
Só tem importância para os tontinhos.
O comum americano não quer saber disso para nada nem de um lado nem de outro.
A política tem de se fazer com cenários macro e adequar a dedicação à dimensão do problema
A verdade é que os assuntos à volta do ser woke ou anti-woke...só começaram a ser o que anda à volta exatamente em 2016.
Antes disso pouco.
Uma psiquiatra que precisa de ir a um psiquiatra.
Parvoíces que depois tambem são ou tentam ser exportadas para aqui e para outros países da europa.
O movimento ultraconservador e anti-direitos humanos começou a ganhar popularidade precisamente na mesma altura que o Trump surgiu. Ele acaba por ter influência na Europa, porque nunca antes se tinha visto um candidato com relevância política com um discurso marcadamente de ódio, misógino e nacionalista, associando a criminalidade à imigração, e fazendo uma clara separação entre "países de merda" e países bons. Esse tipo de discurso era o que ouvias antes de um Mário Machado, de um Lutz Bachmann ou de uma Isabel Peralta e tinham pouco ou nenhum palco político.
Juntas isso à crise migratória iniciada em 15-16 e começas a ter discursos inflamados e populistas em vários países. Alguns partidos minoritários ganharam força (RN à cabeça, a França tem um problema estrutural há décadas), outros partidos foram ou tinham sido recentemente criados com essa narrativa (AfD, lega, chega) e outros mudaram a sua ideologia (Fidesz, Vox, PiS) para capitalizarem esse movimento em votos.
A noção de woke e anti-woke não existia antes, porque era um movimento de direitos humanos e sociais. Os únicos que se insurgiam contra isso eram a igreja e os velhos do Restelo. De repente tens partidos a quem interessa ter uma "tradição nacional" assente em tradição cultural e nacionalismo - marcadamente de pendor racista - a se manifestarem violentamente contra aquilo que consideram "politicamente correto". Porque lutar por justiça social e racial é ser politicamente correto, aparentemente.
Depois disso, há um extremizar de conceitos que já não consigo acompanhar. Há muito que se perdeu a noção do que eram os objetivos e tornou-se uma arena política. Mas há quem ache que se apaga um fogo deitando-lhe mais combustível. Não tenho dúvidas que os próximos 4 anos, com Trump na presidência e com estes movimentos nacionalistas na Europa no seu auge, a situação irá agravar-se ainda mais.
Os inumeros países muçulmanos é que podiam acolher refugiados de gaza e da cisjordânia.
Porque é que não o fazem? Porque é que não ajudam de maneira nenhuma este povo, que é vítima deste flagelo por parte dos judeus?
O Egipto ali ao lado, e não acolhem ninguem.
Antes disso chamava-se politicamente correcto.
mas o meu ponto é que em 2020 os democratas ganharam com um contexto social igualmente polarizado.
Há milhões de palestinianos a viver na Jordânia, Líbano, Síria e Egipto. Não percebo qual é o ponto aqui. Esvaziar a faixa de gaza e ter os palestinianos todos a viver fora da Palestina?
acho que já aqui alguém disse que o problema começa com a crise do subprime em 2008, o o momento que abriu espaço a estes movimentos populistas. Eu tendo a concordar.
As redes sociais também ajudam a polarizar opiniões. O pessoal isolado com a atenção dirigida para um ecrã tem mais tendência para o radicalismo do que na vida real. Fazia-nos bem a todos perder muito menos tempo nas redes sociais.
Preferes então que os palestinos continuem a ser vítimas desta chacina? Continuando por lá, supostamente continuará a acontecer isso.
Não seria melhor preservar as suas vidas? Porque é que os inumeros países muçulmanos fecharam-lhes as portas? Nao achas isso falta de empatia?
Fao minhas as palavras do @Ginjeet
" Depois disso, há um extremizar de conceitos que já não consigo acompanhar. Há muito que se perdeu a noção ..."
Explica como é que ser conservador é ser anti direitos humanos.
Cá em Portugal devido ao saudosismo do comunismo gostam muito de misturar os conceitos e depois levam com surpresas nos resultados eleitorais.
Também devia-se começar a falar mais do ódio que se demonstra aos povos nativos europeus e que está tão bem vincado neste tópico, mas este tema não encaixa no "virtue signaling" com que o pessoal extremado de esquerda nos brinda todos os dias.
o ser "anti-woke" é basicamente um proxy para ser racista, xenófobo, anti lgbt, etc...
"eu não sou racista, sou é contra a cultura woke, a diversidade forçada e contra ti por me chamares racista"
na bio de um twitter ninguém mete "Sou o Zé, odeio pretos e gays", é mais fácil meter " Zé, anti-woke"...
e o pior é que "recrutam" muito pessoal com isto.
há pessoal que se torna regressista só para não ser associado aos "woke"...
Foi uma verdadeira vergonha a coberturas pelos media dos acontecimentos em Amsterdão.
O Twitter pode ter muitos defeitos mas graças a ele podemos ver bem o que se passou.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk