Actualidade Internacional

SUPERMLY

Tribuna Presidencial
14 Setembro 2017
7,408
6,427
Achar que em países como o Irão ou o Afeganistão existem milhões de pessoas que não têm outra alternativa senão viver nas condições definidas por regimes ditatoriais é bem diferente de defender e tolerar esse tipo de regimes.

Podes dizer o que quiseres, eu digo que quem tanta falta de empatia dificilmente lutaria pela liberdade em pais nenhum.
Nem fales disso que a vergonha que foi o Afeganistão.
O governo afegão tava armado com o último grito de armamento, tinha uma democracia( pelo menos era o sistema que vigorava até a saída dos EUA) e em 15 dias desistiram sem quase resistência.
Os afegãos nunca quiseram a democracia
 

Cheue

12 Maio 2016
23,567
37,437
Conquistas
7
108
Este individuo não vem de um meio privilegiado. Teve um inicio de vida dificil, talvez por isso pense assim.
Não estou a ver a AOC dizer algo deste gênero. Só se vê raiva.
opa, já ouvi essa conversa tantas tantas vezes, de respeitar o outro lado, as pessoas etc..
o que não faltou ao longo dos anos foi isso...
mas essa é a conversa típica de entrevista e de podcasts e coiso
depois na prática não é nada disso.
 

Mustaine

Tribuna Presidencial
18 Junho 2007
12,940
2,756
Porto
Falar-se em "opiniões enviesadas" num país onde o comentário político é feito quase em exclusivo por deputados e pessoas com ligações conhecidas a determinados partidos - ou seja, 99% do comentário político nacional e internacional em Portugal é naturalmente enviesado - é uma boa lapalissada.

É deliciosa a ironia de dizer isso numa mesa com o cabeça de lista de uma coligação às Europeias e o líder de um outro partido. Lamento, mas não foi um exclusivo das eleições americanas, sr. Embaixador.
 

sirmister

Tribuna Presidencial
21 Março 2008
71,940
45,494
Conquistas
2
  • Março/22
  • Abril/19
O campeão do comentário foi o Jonet, vindo do nada conseguiu uma performance a grande nível. Vamos ver por quantos anos as tv vão continuar a ter dinheiro para pagar por este trabalho.
 

wolfheart

Tribuna
30 Novembro 2015
4,913
6,745
Bragança
Falar-se em "opiniões enviesadas" num país onde o comentário político é feito quase em exclusivo por deputados e pessoas com ligações conhecidas a determinados partidos - ou seja, 99% do comentário político nacional e internacional em Portugal é naturalmente enviesado - é uma boa lapalissada.

É deliciosa a ironia de dizer isso numa mesa com o cabeça de lista de uma coligação às Europeias e o líder de um outro partido. Lamento, mas não foi um exclusivo das eleições americanas, sr. Embaixador.
O problema não está nos comentadores e opinadores .... esses já sabemos o que estão ali a fazer.
A vergonha são os jornalistas .....
 

SUPERMLY

Tribuna Presidencial
14 Setembro 2017
7,408
6,427
A versão dos democratas terem perdido por serem muito woke até tem razão de ser porque, ya, os republicanos nunca tinham ganho nenhuma eleição até ter aparecido o Trump. Não tinha pensado nisso.
A cultura woke apenas é uma distração para os democratas.
Aliás é altamente prejudicial para o posicionamento do partido democrata.
Cenas como ideologia de gênero tem importância diminuta.
Tem a mesma importância que os tontinhos religiosos republicanos com o God Bless América.
Só tem importância para os tontinhos.
O comum americano não quer saber disso para nada nem de um lado nem de outro.
A política tem de se fazer com cenários macro e adequar a dedicação à dimensão do problema
 

Edgar Siska

藍白軍最強
9 Julho 2016
73,391
126,695
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22
A versão dos democratas terem perdido por serem muito woke até tem razão de ser porque, ya, os republicanos nunca tinham ganho nenhuma eleição até ter aparecido o Trump. Não tinha pensado nisso.
A verdade é que os assuntos à volta do ser woke ou anti-woke...só começaram a ser o que anda à volta exatamente em 2016.
Antes disso pouco.
 

Ginjeet

Tribuna Presidencial
11 Março 2018
6,116
7,557
A verdade é que os assuntos à volta do ser woke ou anti-woke...só começaram a ser o que anda à volta exatamente em 2016.
Antes disso pouco.
O movimento ultraconservador e anti-direitos humanos começou a ganhar popularidade precisamente na mesma altura que o Trump surgiu. Ele acaba por ter influência na Europa, porque nunca antes se tinha visto um candidato com relevância política com um discurso marcadamente de ódio, misógino e nacionalista, associando a criminalidade à imigração, e fazendo uma clara separação entre "países de merda" e países bons. Esse tipo de discurso era o que ouvias antes de um Mário Machado, de um Lutz Bachmann ou de uma Isabel Peralta e tinham pouco ou nenhum palco político.

Juntas isso à crise migratória iniciada em 15-16 e começas a ter discursos inflamados e populistas em vários países. Alguns partidos minoritários ganharam força (RN à cabeça, a França tem um problema estrutural há décadas), outros partidos foram ou tinham sido recentemente criados com essa narrativa (AfD, lega, chega) e outros mudaram a sua ideologia (Fidesz, Vox, PiS) para capitalizarem esse movimento em votos.

A noção de woke e anti-woke não existia antes, porque era um movimento de direitos humanos e sociais. Os únicos que se insurgiam contra isso eram a igreja e os velhos do Restelo. De repente tens partidos a quem interessa ter uma "tradição nacional" assente em tradição cultural e nacionalismo - marcadamente de pendor racista - a se manifestarem violentamente contra aquilo que consideram "politicamente correto". Porque lutar por justiça social e racial é ser politicamente correto, aparentemente.

Depois disso, há um extremizar de conceitos que já não consigo acompanhar. Há muito que se perdeu a noção do que eram os objetivos e tornou-se uma arena política. Mas há quem ache que se apaga um fogo deitando-lhe mais combustível. Não tenho dúvidas que os próximos 4 anos, com Trump na presidência e com estes movimentos nacionalistas na Europa no seu auge, a situação irá agravar-se ainda mais.
 

jamesrodriguez2011

Bancada central
31 Julho 2024
1,750
2,944
a verdade é que a mentalidade de muitos destes gajos não anda muito longe de um Hamas...
também querem aniquilar o povo inteiro, incluindo mulheres e crianças.
Os inumeros países muçulmanos é que podiam acolher refugiados de gaza e da cisjordânia.

Porque é que não o fazem? Porque é que não ajudam de maneira nenhuma este povo, que é vítima deste flagelo por parte dos judeus?

O Egipto ali ao lado, e não acolhem ninguem.
 

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
8,584
10,977
Esmoriz
Os inumeros países muçulmanos é que podiam acolher refugiados de gaza e da cisjordânia.

Porque é que não o fazem? Porque é que não ajudam de maneira nenhuma este povo, que é vítima deste flagelo por parte dos judeus?

O Egipto ali ao lado, e não acolhem ninguem.
Há milhões de palestinianos a viver na Jordânia, Líbano, Síria e Egipto. Não percebo qual é o ponto aqui. Esvaziar a faixa de gaza e ter os palestinianos todos a viver fora da Palestina?
 

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
8,584
10,977
Esmoriz
O movimento ultraconservador e anti-direitos humanos começou a ganhar popularidade precisamente na mesma altura que o Trump surgiu. Ele acaba por ter influência na Europa, porque nunca antes se tinha visto um candidato com relevância política com um discurso marcadamente de ódio, misógino e nacionalista, associando a criminalidade à imigração, e fazendo uma clara separação entre "países de merda" e países bons. Esse tipo de discurso era o que ouvias antes de um Mário Machado, de um Lutz Bachmann ou de uma Isabel Peralta e tinham pouco ou nenhum palco político.

Juntas isso à crise migratória iniciada em 15-16 e começas a ter discursos inflamados e populistas em vários países. Alguns partidos minoritários ganharam força (RN à cabeça, a França tem um problema estrutural há décadas), outros partidos foram ou tinham sido recentemente criados com essa narrativa (AfD, lega, chega) e outros mudaram a sua ideologia (Fidesz, Vox, PiS) para capitalizarem esse movimento em votos.

A noção de woke e anti-woke não existia antes, porque era um movimento de direitos humanos e sociais. Os únicos que se insurgiam contra isso eram a igreja e os velhos do Restelo. De repente tens partidos a quem interessa ter uma "tradição nacional" assente em tradição cultural e nacionalismo - marcadamente de pendor racista - a se manifestarem violentamente contra aquilo que consideram "politicamente correto". Porque lutar por justiça social e racial é ser politicamente correto, aparentemente.

Depois disso, há um extremizar de conceitos que já não consigo acompanhar. Há muito que se perdeu a noção do que eram os objetivos e tornou-se uma arena política. Mas há quem ache que se apaga um fogo deitando-lhe mais combustível. Não tenho dúvidas que os próximos 4 anos, com Trump na presidência e com estes movimentos nacionalistas na Europa no seu auge, a situação irá agravar-se ainda mais.
acho que já aqui alguém disse que o problema começa com a crise do subprime em 2008, o o momento que abriu espaço a estes movimentos populistas. Eu tendo a concordar.
As redes sociais também ajudam a polarizar opiniões. O pessoal isolado com a atenção dirigida para um ecrã tem mais tendência para o radicalismo do que na vida real. Fazia-nos bem a todos perder muito menos tempo nas redes sociais.
 

jamesrodriguez2011

Bancada central
31 Julho 2024
1,750
2,944
Há milhões de palestinianos a viver na Jordânia, Líbano, Síria e Egipto. Não percebo qual é o ponto aqui. Esvaziar a faixa de gaza e ter os palestinianos todos a viver fora da Palestina?
Preferes então que os palestinos continuem a ser vítimas desta chacina? Continuando por lá, supostamente continuará a acontecer isso.

Não seria melhor preservar as suas vidas? Porque é que os inumeros países muçulmanos fecharam-lhes as portas? Nao achas isso falta de empatia?