Actualidade Nacional

Portista Azul

Tribuna Presidencial
5 Janeiro 2017
13,683
21,130
Conquistas
4
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • Alfredo Quintana
  • Lucho González
Nunca li ninguém aqui a defender os atos de vandalismo. Ninguém.
E tu achas que aquele comentário miserável deve passar em branco sem qualquer crítica? A mim dá-me nojo. Muda-lhe as "cores" e é um comentário que qualquer um dos criminosos que atacou o autocarro faria em sentido contrário. São farinha do mesmo saco que vivem bem numa sociedade violenta e autoritária.
Queres que diga que concordo que se deve matar sumariamente alguém só porque cometeu um crime? Obviamente que não. Temos leis e o sistema judicial deve reger-se por elas, seja para um cadastrado ou para um padre que passa o sinal vermelho.

Aqui, o que se vê é mais preocupação com as pessoas daqueles bairros do que com um motorista gravemente ferido em serviço.
 

Vlk

Tribuna Presidencial
3 Junho 2014
16,594
6,860
46
Lisboa
E aquelas manifestações da treta no sábado? Também não é medir pilinhas?

Da parte de quem defende os criminosos, não se vê nenhuma indignação pelo facto de um motorista ter ficado gravemente ferido e com marcas para o resto da vida, tudo por estar a fazer o seu trabalho num bairro cheio de marginais e criminosos.
Mas quem é que defendeu atos criminosos? (escusas de vir pôr aqui lixo do twitter. Quem com responsabilidades políticas?)
Já vi muitas pessoas que colocaram em causa a ação da polícia vir condenar duramente o que aconteceu com o motorista.
 

Portista Azul

Tribuna Presidencial
5 Janeiro 2017
13,683
21,130
Conquistas
4
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • Alfredo Quintana
  • Lucho González
Mas quem é que defendeu atos criminosos? (escusas de vir pôr aqui lixo do twitter. Quem com responsabilidades políticas?)
Já vi muitas pessoas que colocaram em causa a ação da polícia vir condenar duramente o que aconteceu com o motorista.
Já viste da parte dos partidos políticos mais envolvidos no assunto (BE e CH), alguma demonstração de solidariedade com o motorista? Cada um defende a sua posição e esquece o resto.
 

Vlk

Tribuna Presidencial
3 Junho 2014
16,594
6,860
46
Lisboa
Queres que diga que concordo que se deve matar sumariamente alguém só porque cometeu um crime? Obviamente que não. Temos leis e o sistema judicial deve reger-se por elas, seja para um cadastrado ou para um padre que passa o sinal vermelho.

Aqui, o que se vê é mais preocupação com as pessoas daqueles bairros do que com um motorista gravemente ferido em serviço.
E por o motorista merecer toda a nossa atenção, as pessoas dos bairros deixam de merecer?
O facto de tu achares que não há racismo e violência policial ali não impede que as pessoas que lá vivem tenham essa perceção. Certa ou errada existe. E isso tem que ser obviamente um motivo de grande preocupação social. Seja para acabar com essa perceção, seja para acabar com o racismo e discriminação caso existam.

PS: Não é verdade. A maioria que se vê por aqui não tem essa opinião.
 

Vlk

Tribuna Presidencial
3 Junho 2014
16,594
6,860
46
Lisboa
Já viste da parte dos partidos políticos mais envolvidos no assunto (BE e CH), alguma demonstração de solidariedade com o motorista? Cada um defende a sua posição e esquece o resto.
Eu já vi. Claro que para quem vê da direita vai achar que é sempre hipocrisia e vai ser como se não tivesse havido.

 

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
8,948
11,577
Esmoriz
Mas quem é que defendeu atos criminosos? (escusas de vir pôr aqui lixo do twitter. Quem com responsabilidades políticas?)
Já vi muitas pessoas que colocaram em causa a ação da polícia vir condenar duramente o que aconteceu com o motorista.
Como é óbvio.

Mas metade das discussões on-line não teriam piada sem estas conversas do "ah, mas vocês só criticam quando é o outro lado".

Talvez porque o boss deles veio das discussões futebolísticas directamente para a política.

Foda-se, para mim não há outro lado. O Odair está morto, há feridos, carros destruídos, isso não pode ser alterado. Que se investigue a acção dos polícias e se castiguem os criminosos que andaram a provocar o caos. É só o que desejo.
 
  • Like
Reações: Czarli9 e Tails

Tails

Tribuna Presidencial
6 Janeiro 2013
8,538
13,075

A lata desta gente. Um indivíduo que foi advogado do Sócrates. Nunca pensei dizer isto mas vou-me rir quando o Chega chegar aos 20%
Hein ?!

O que é que um coisa tem a ver com a outra ?

Defendes que crimes como incentivo à violência sejam deixado passar em claro, apenas porque são cometidos por dois ou três animais do partido que parece que não tem as mesmas obrigações que os outros ?

Juízo.
 

DeZ

Tribuna Presidencial
9 Março 2012
6,237
10,487
Conquistas
4
  • Artur Jorge
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • Alfredo Quintana
  • José Maria Pedroto
Nunca li ninguém aqui a defender os atos de vandalismo. Ninguém.
E tu achas que aquele comentário miserável deve passar em branco sem qualquer crítica? A mim dá-me nojo. Muda-lhe as "cores" e é um comentário que qualquer um dos criminosos que atacou o autocarro faria em sentido contrário. São farinha do mesmo saco que vivem bem numa sociedade violenta e autoritária.
Mas qual acto de vandalismo? O que fizeram ao condutor de autocarro é tentativa de homicídio em qualquer lugar do mundo, até nesta república das bananas em que há mais preocupação com os direitos dos criminosos do que com os das vítimas.
 

Vlk

Tribuna Presidencial
3 Junho 2014
16,594
6,860
46
Lisboa
Mas qual acto de vandalismo? O que fizeram ao condutor de autocarro é tentativa de homicídio em qualquer lugar do mundo, até nesta república das bananas em que há mais preocupação com os direitos dos criminosos do que com os das vítimas.
Para que é que estás a distorcer o sentido da conversa? Se ninguém ninguém defendeu atos de vandalismo muito menos defendeu tentativas de homicídio, obviamente.
 

DeZ

Tribuna Presidencial
9 Março 2012
6,237
10,487
Conquistas
4
  • Artur Jorge
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • Alfredo Quintana
  • José Maria Pedroto
Para que é que estás a distorcer o sentido da conversa? Se ninguém ninguém defendeu atos de vandalismo muito menos defendeu tentativas de homicídio, obviamente.
Mas qual distorcer? O que estava a ser discutido era o ataque ao condutor de autocarro e tu meteste o assunto no saco do vandalismo.
 

Vlk

Tribuna Presidencial
3 Junho 2014
16,594
6,860
46
Lisboa
Mas qual distorcer? O que estava a ser discutido era o ataque ao condutor de autocarro e tu meteste o assunto no saco do vandalismo.
Não. O que se estava era a referir que houve aqui quem defendesse as ações dos criminosos, e isso para qualquer pessoa normal seria relativamente aos primeiros incidentes nunca à situação do motorista. E eu estava a dizer que não, ninguém aqui o fez. Colocar sequer a hipótese de alguém o ter feito em relação ao motorista, nem eu nem ninguém aqui colocou essa hipótese. Seria só uma idiotice sem nexo.
 

DeZ

Tribuna Presidencial
9 Março 2012
6,237
10,487
Conquistas
4
  • Artur Jorge
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • Alfredo Quintana
  • José Maria Pedroto
Não. O que se estava era a referir que houve aqui quem defendesse as ações dos criminosos, e isso para qualquer pessoa normal seria relativamente aos primeiros incidentes e eu estava a dizer que não, ninguém aqui o fez. Colocar sequer a hipótese de alguém o ter feito em relação ao motorista, nem eu nem ninguém aqui colocou essa hipótese. Seria só uma idiotice sem nexo.
De certas pessoas, tudo é possível.

Mas já agora, qual é que achas que deve ser a punição para o animal que tentou matar o homem?
 

Vlk

Tribuna Presidencial
3 Junho 2014
16,594
6,860
46
Lisboa
De certas pessoas, tudo é possível.
...
De certas pessoas, quem? Viste aqui alguém defender alguma coisa parecida?
Curiosamente na página anterior estava alguém a defender um julgamento sumário com condenação à morte. Isso já faz sentido?

...
Mas já agora, qual é que achas que deve ser a punição para o animal que tentou matar o homem?
A que está prevista no código penal.
 
  • Like
Reações: Czarli9 e Tails

DeZ

Tribuna Presidencial
9 Março 2012
6,237
10,487
Conquistas
4
  • Artur Jorge
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • Alfredo Quintana
  • José Maria Pedroto
De certas pessoas, quem? Viste aqui alguém defender alguma coisa parecida?
Curiosamente na página anterior estava alguém a defender um julgamento sumário com condenação à morte. Isso já faz sentido?


A que está prevista no código penal.
De quem se preocupa mais com os criminosos do que com as vítimas.

Ah ok. Portanto presumo que estás perfeitamente de acordo com a pena máxima prevista no CP ser de 25 anos de prisão.
 

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
8,948
11,577
Esmoriz
Curto a facilidade com que se confunde "defender que os bandidos não devam ser mortos às mãos da polícia, excepto em circunstâncias que ponham em risco vidas humanas"", com "defender bandidos".
 

Vlk

Tribuna Presidencial
3 Junho 2014
16,594
6,860
46
Lisboa
De quem se preocupa mais com os criminosos do que com as vítimas.
....
Nem tu próprio acreditas no que estás a escrever de quem estás erradamente a insinuar que pensa assim.
Aqui aquilo que nos separa é unica e exclusivamente o facto de tu excluires uma unica pessoa do conjunto de vítimas.

Ah ok. Portanto presumo que estás perfeitamente de acordo com a pena máxima prevista no CP ser de 25 anos de prisão.
Absolutamente, e com toda a convicção. E mais, tenho um orgulho enorme de pretencer a um país e à principal cultura do mundo (a ibérica) impulsionadora da abolição da pena de morte.
 

DeZ

Tribuna Presidencial
9 Março 2012
6,237
10,487
Conquistas
4
  • Artur Jorge
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • Alfredo Quintana
  • José Maria Pedroto
Nem tu próprio acreditas no que estás a escrever de quem estás erradamente a insinuar que pensa assim.
Aqui aquilo que nos separa é unica e exclusivamente o facto de tu excluires uma unica pessoa do conjunto de vítimas.


Absolutamente, e com toda a convicção. E mais, tenho um orgulho enorme de pretencer a um país e à principal cultura do mundo (a ibérica) impulsionadora da abolição da pena de morte.
Até serem esclarecidas as circunstâncias da morte da pessoa em causa, naturalmente que excluo.

Não te parece que 25 é um bocado demais? E que tal meter uma vírgula lá no meio? 2 anos e meio de prisão é bastante, uma ambiente daqueles não faz bema ninguém! Aliás, porque não abolir completamente as penas de prisão? Faz-se um workshop de consciencialização para o criminoso e escreve-se uma carta a pedir desculpa à família da vítima e pronto, punição mais que suficiente. Que tal, parece-te progressivo o suficiente?
 

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
8,948
11,577
Esmoriz
quem? o pessoal do Chega?
esses é que se preocupam mais em saber se o criminoso é castanho ou não...
as vitimas são só carne para canhão.
O pessoal do Chega que se cala quando a vítima é imigrante, claro.

Sempre preocupados com as vitimas. Não viram aí a indignação deste forum quando se falou na milicia que andava a espancar e roubar imigrantes? Durante uma semana o pessoal aqui do Chega não falou noutra coisa.
 

Vlk

Tribuna Presidencial
3 Junho 2014
16,594
6,860
46
Lisboa
Até serem esclarecidas as circunstâncias da morte da pessoa em causa, naturalmente que excluo.

Não te parece que 25 é um bocado demais? E que tal meter uma vírgula lá no meio? 2 anos e meio de prisão é bastante, uma ambiente daqueles não faz bema ninguém! Aliás, porque não abolir completamente as penas de prisão? Faz-se um workshop de consciencialização para o criminoso e escreve-se uma carta a pedir desculpa à família da vítima e pronto, punição mais que suficiente. Que tal, parece-te progressivo o suficiente?
Não, não acho de mais. Nem de menos.