Tu estás mesmo empenhado em provar a tua desonestidade.
Facto 1: irrelevante porque quem lá vivia eram eles e nenhum dos anteriores players iria lá ficar.
Facto 2: irrelevante porque quem é expulso da sua terra sem qualquer razão tem direito a rejeitar ser expulso, e porque resoluções anteriores tb tinham sido rejeitadas pelos israelitas.
Facto 3: irrelevante porque essas 2 guerras não foram da autoria dos palestinianos e a sua participação foi a mera tentativa de regressarem às terras que foram tiradas às suas famílias.
Facto 4: falso e de uma desonestidade absoluta.
Mas a maior desonestidade é no meio de falsidades e pseudo-factos de relevância nula tentares passar a ideia de que foi só "isto". Não se passou mais nada. Como se o que se passou em 48 fosse uma decisão justa e minimamente racional, como se Israel não fosse o país que mais resoluções da ONU desrespeitou até hoje, como se nos restantes 70 anos não se tivesse passado nada e como se a morte de dezenas de milhares de civis fosse sempre justificada, não houvesse um limite só porque há 60 anos atrás isto ou aquilo aconteceu. És desonesto sim e és obviamente racista.
Mas acredito que sejas coerente e que aceitasses a entrega do Algarve, Andaluzia, ou outro território qualquer da península aos palestinianos que não têm pátria para viver. Seria uma solução tão justa como a de 48.
O que tu dizes não são factos, são interpretações tuas dos factos,
Então deixa lá ver, os árabes da Palestina podiam cagar de alto para Resolução 181 porque era injusta mas Israel não pode cagar de alto para ONU?
Double standards...
Inglaterra podia vender o território a quem quisesse! Ganhou o aos Otomanos em guerra( sim porque só podes conseguir território por 2 vias: legal ou pela força)!
Poderia não ter o direito de fazer os árabes sair dali mas tinha mais que direito de fazer as reorganizações que quisesse e vender o que quisesse.
E foi o que fez.
Legalmente tinha esse direito porque tinha o direito legal pelo território.
Resolveu partir o território em 2 e dar a 2 povos diferentes.
Isto nada tem a ver com ética e moral, tem a ver com direitos de território.
Os árabes ( não só os da Palestina porque tiveram ajuda de outros de vários países) resolveram partir para a guerra.
E perderam!
Repito para que percebas: PERDERAM
E os perdedores em todas as guerras tem direito aquilo que os vencedores lhes quiserem dar.
Foi sempre assim é assim e será sempre assim!
E mesmo assim deram lhes a oportunidade( inclusivé financiada) de se organizarem de construírem uma sociedade.
Continuam a falhar.
Aquilo que ali acontece é o que aconteceu mtas vezes na História: a sociedade decadente desaparece e a sociedade emergente domina.
Aqui não há ética nem moral, há alguns direitos e não há outros direitos.
www.rtp.pt
rr.sapo.pt
