Actualidade Internacional

SUPERMLY

Tribuna Presidencial
14 Setembro 2017
7,409
6,428
É mais ao contrário, foi diretamente por causa da escravatura e do impacto financeiro que iria ter a sua abolição nos estados do Sul, que eram estados rurais e "rentier" isto é mono-económicos, dependiam de umas certas culturas e claro dos escravos para cultivar e colher.
Mais ou menos.
O problema era que o Norte pagava salários nas indústrias e noutras actividades e os Estados do Sul estavam em vantagem porque não pagavam salários a ninguém
A União disse que não podia ser e a única forma de equilibrar a coisa era abolir a escravatura para que o Sul tivesse de pagar salários.
O Sul não quis primeiramente porque iam perder a vantagem económica que detinham.
A parte social do racismo não foi o principal "moto" para a Guerra Civil mas sim a parte económica.
 
  • Like
Reações: Edgar Siska

D10s

Tribuna
21 Novembro 2013
4,197
3,968
Quem é este gajo ? Um jornalista ?
um gajo que segundo as sondagens antes da confirmação do Vance, tava a ter 4% para ser a pick pa VP do Trump... olha que ter 4% na America, ja da uma boa parte de gente que olha pa isto e a achar "okay pah, sim senhores"
 

sirmister

Tribuna Presidencial
21 Março 2008
71,942
45,502
Conquistas
2
  • Março/22
  • Abril/19
O que me faz confusão é o Trump dizer que todos os líderes fortes gostam dele, dando o exemplo do Orban.

A definicao de forte deve ter mudado, visto que o gajo que poes os "Colh.es" em risco pa defender o Pais e os seus, é visto como fraquinho, um comediante, o gajo que diz que deviam era ter baixado as calças é o gajo forte... ha coisas difíceis de entender!
E se no final assinar um acordo igual ou pior ao que podia ter assinado antes?
 

Daikan

Tribuna Presidencial
21 Agosto 2012
23,058
16,142
O que me faz confusão é o Trump dizer que todos os líderes fortes gostam dele, dando o exemplo do Orban.

A definicao de forte deve ter mudado, visto que o gajo que poes os "Colh.es" em risco pa defender o Pais e os seus, é visto como fraquinho, um comediante, o gajo que diz que deviam era ter baixado as calças é o gajo forte... ha coisas difíceis de entender!
Um gajo com colhoes à tuga tipo Rei D. Sebastião.
 

sirmister

Tribuna Presidencial
21 Março 2008
71,942
45,502
Conquistas
2
  • Março/22
  • Abril/19
Nunca sera pior, porque o pior teria sido a conquista de Kiev, isso já nem nos melhores Sonhos do Putin!
Kiev não era uma questão,, tu dizes que o sonho era Kiev como ha quem diga que o sonho era Polonia, e quem diga que é a Europa dá para tudo.. Os Russos querem acesso ao mar, os tratados estavam relacionados com esses territórios.

E a questão era se ele no final assinar um tratado em que cede os mesmos territórios que a Rússia queria no incio, mas já percebi que para ti isso seria um bom negocio.
 
  • Like
Reações: wolfheart

D10s

Tribuna
21 Novembro 2013
4,197
3,968
Kiev não era uma questão,, tu dizes que o sonho era Kiev como ha quem diga que o sonho era Polonia, e quem diga que é a Europa dá para tudo.. Os Russos querem acesso ao mar, os tratados estavam relacionados com esses territórios.

E a questão era se ele no final assinar um tratado em que cede os mesmos territórios que a Rússia queria no incio, mas já percebi que para ti isso seria um bom negocio.
Nao so é como, e apesar de nao ter tido muito contacto com Ucranianos recentemente, falando com Polacos e pessoal daquelas areas, nao e so a Ucrânia que tava em jogo se a Ucrânia nao tinha oferecido a resistência que ofereceu, aquela área da Europa unificou-se e muito na força dada pela Ucrânia. E nao digo que invasao militar fosse imediata, mas influencia/Pressao Russa ia ser enorme.

Uma coisa esta guerra ja fez, a Russia ta mais Pobre e num país que tem desde a segunda Guerra mundial uma taxa de crescimento natural muito apertada, perder os Milhares de jovens adultos não ajudará no futuro certamente (o mesmo aplica-se obvio a Ucrania mas creio que o problema do crescimento natural nao era tao acentuado na Ucrania)
 

Edgar Siska

藍白軍最強
9 Julho 2016
73,392
126,709
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22
Mais ou menos.
O problema era que o Norte pagava salários nas indústrias e noutras actividades e os Estados do Sul estavam em vantagem porque não pagavam salários a ninguém
A União disse que não podia ser e a única forma de equilibrar a coisa era abolir a escravatura para que o Sul tivesse de pagar salários.
O Sul não quis primeiramente porque iam perder a vantagem económica que detinham.
A parte social do racismo não foi o principal "moto" para a Guerra Civil mas sim a parte económica.
Sim, foi a escravatura mas a parte económica.
 

Ginjeet

Tribuna Presidencial
11 Março 2018
6,117
7,557
Kiev não era uma questão,, tu dizes que o sonho era Kiev como ha quem diga que o sonho era Polonia, e quem diga que é a Europa dá para tudo.. Os Russos querem acesso ao mar, os tratados estavam relacionados com esses territórios.

E a questão era se ele no final assinar um tratado em que cede os mesmos territórios que a Rússia queria no incio, mas já percebi que para ti isso seria um bom negocio.
E se depois de acesso ao mediterrâneo, quiserem ligar o território até Kaliningrado, cedes a Polónia ou os países bálticos?

Só para perceber até onde o Putin pode ir antes acharem que é demais.
 

Tails

Tribuna Presidencial
6 Janeiro 2013
8,485
12,945
E desde quando as crianças são os alvos militares dos israelitas ? Nesta guerra o rácio de militares terroristas muçulmanos mortos vs as perdas civis é dos mais eficazes da história.

Porque é que ninguém se preocupa com as crianças ucranianas que ainda hoje morrem noutra guerra que nos diz muito mais respeito do que esta ? Porque quem se indigna com o que se passa na Palestina é movido mais por um ódio ao nosso estilo de vida ocidental do que pelas desgraças que acontecem em qualquer guerra.
1. Hein ? O rácio de mortes de civis, principalmente mulheres e crianças é dos melhores da história ? Só se for em comparação com Hiroshima e Nagasaki.

2. Porque as mortes de civis ucranianos, inclusive mulheres e crianças, são muito menores que o que de passou e passa em Gaza, nem tem comparação. O que não é nada que surpreenda ninguém, estava na cara que se te pões a bombardear um sitio reduzido com a maior densidade populacional do mundo, população essa em que a grande maioria são crianças e menores de 25 anos...no shit sherlock que aquilo ia ser um massacre. Massacre esse só permitido ao "povo escolhido de deus". De resto dizer que as pessoas só se preocupam com Gaza e não com a Ucrânia.. só se for a voz popular, de redes sociais, admite; tudo que é opinião noticiosa, escrita ou de televisão, acontece precisamente o contrário...ainda estou à espera de um programa diário com um Dr. Rogeiro da vida + um branco ou tinto cof cof, a relatar o que se passou em Gaza, meses a fio (diário pelo menos de início, depois com a coisa a perder interesse passa-se para bi semanal).

Se existe maior prova que entra pelos olhos a dentro das pessoas, é a hipocrisia, que tudo que é "especialista em direito internacional" das televisões andam a papaguear nos últimos anos sobre um conflito e a profundidade com que todos enfiaram a cabeça na areia, quando a cor de pele dos que passaram a morrer passou a ser mais escura..
 
Última edição:

SUPERMLY

Tribuna Presidencial
14 Setembro 2017
7,409
6,428
1. Hein ? O rácio de mortes de civis, principalmente mulheres e crianças é dos melhores da história ? Só se for em comparação com Hiroshima e Nagasaki.

2. Porque as mortes de civis ucranianos, inclusive mulheres e crianças, são muito menores que o que de passou e passa em Gaza, nem tem comparação. O que não é nada que surpreenda ninguém, estava na cara que se te pões a bombardear um sitio reduzido com a maior densidade populacional do mundo, população essa em que a grande maioria são crianças e menores de 25 anos...no shit sherlock que aquilo ia ser um massacre. Massacre esse só permitido ao "povo escolhido de deus". De resto dizer que as pessoas só se preocupam com Gaza e não com a Ucrânia.. só se for a voz popular, de redes sociais, admite; tudo que é opinião noticiosa, escrita ou de televisão, acontece precisamente o contrário...ainda estou à espera de um programa diário com um Dr. Rogeiro da vida + um branco ou tinto cof cof, a relatar o que se passou em Gaza, meses a fio (diário pelo menos de início, depois com a coisa a perder interesse passa-se para bi semanal).

Se existe maior prova que entra pelos olhos a dentro das pessoas, é a hipocrisia, que tudo que é "especialista em direito internacional" das televisões andam a papaguear nos últimos anos sobre um conflito e a profundidade com que todos enfiaram a cabeça na areia, quando a cor de pele dos que passaram a morrer passou a ser mais escura..
Desonestidade intelectual.
O território de Gaza é perfeito para quem defende devido ao elevado grau de densidade populacional.
Não existe arma nenhuma militar que consiga com aquela densidade não atingir civis.
Isto para além da estratégia deliberada de se esconderem em escolas e hospitais...
Os meios utilizados na Ucrânia se fossem utilizados em Gaza as baixas civis seriam 5x maior.
A única maneira seria casa a casa mas aí seria um banho de sangue de ambos os lados.
A diferença é que o Hamas tem uma total desconsideração pela própria vida e pelos civis árabes, enquanto Israel tem em consideração a vida dos seus soldados.
E ao contrário do que aqui se diz as responsabilidades das vidas árabes é do Hamas, não de Israel.
O Hamas foi eleito com 76% nas últimas eleições em Gaza portanto são eles os responsáveis diretos pelo que acontece aos árabes em Gaza.
Israel não tem responsabilidade em poupar 50 civis para matar 5 operacionais Hamas, o Hamas é que tem a responsabilidade de poupar a vida dos 50 civis e não se esconderem atrás deles
 

Vlk

Tribuna Presidencial
3 Junho 2014
16,580
6,843
45
Lisboa
Desonestidade intelectual:

O território de Gaza é perfeito para quem defende devido ao elevado grau de densidade populacional.
Não existe arma nenhuma militar que consiga com aquela densidade não atingir civis.
Isto para além da estratégia deliberada de se esconderem em escolas e hospitais...
Os meios utilizados na Ucrânia se fossem utilizados em Gaza as baixas civis seriam 5x maior.
A única maneira seria casa a casa mas aí seria um banho de sangue de ambos os lados.
A diferença é que o Hamas tem uma total desconsideração pela própria vida e pelos civis árabes, enquanto Israel tem em consideração a vida dos seus soldados.
E ao contrário do que aqui se diz as responsabilidades das vidas árabes é do Hamas, não de Israel.
O Hamas foi eleito com 76% nas últimas eleições em Gaza portanto são eles os responsáveis diretos pelo que acontece aos árabes em Gaza.
Israel não tem responsabilidade em poupar 50 civis para matar 5 operacionais Hamas, o Hamas é que tem a responsabilidade de poupar a vida dos 50 civis e não se esconderem atrás deles
A primeira frase é o título do teu texto. Está bom, deixa ficar.