Para a hipótese de não se candidatar?
Assembleia Geral Extraordinária - 13 e 20 de Novembro (cancelada)
- Iniciador de Tópicos Absolution
- Data de início
Não se recandidatar é a saída mais limpa que ele pode conseguir nesta altura.
Gosto muito do Catan, já o Catão dispenso.
É como a moda de dizerem que é o Antero que está por trás do AVB, bla bla. Mas é só lhes dizer que ainda há pouco tempo, o presidente elogiou o Antero..
Ruben1893
"Prometo dar a vida pelo Futebol Clube do Porto"
- 24 Julho 2019
- 84,403
- 191,706
- Conquistas
- 33
Atenção que não é para levar a sério o que diz o presidente
Porque tínhamos um estatutos MUITOOOOOO IMPORTANTES(!!!!!!) para passar e os Super Mamões tinham que lá ir mas afinal aquela merda não servia para nada, segundo o presidente que mandou aquilo abaixo
Era o melhor que fazia. Evitava sair pela porta pequena e aplacava estes merdas dos Super Agressores.
Se ainda restar um pouco do velho PdC neste, uma faísca lá no fundo era o que faria.
É por isso que andam todos incomodados com a sua candidatura... Nunca vi (nem de longe nem de perto) tanto barulho contra o Lobo e o Rio.
Porqeqe o Bilas Bouas é ganapo, ele quere bumdere o quelube, ele matoue o nosso quelube na çegunda feira.
O meu vocabulário tem enriquecido nestes últimos dias
Eu aprendo foneticamente e depois tento fazer a composição escrita.O meu vocabulário tem enriquecido nestes últimos dias
Desde a descoberta da espécie alienígena dos Catonianos este estudo tem consumido algum do meu tempo.
Acabei de ver este comentário na net:
"De referir que a assembleia começou porque o Vitor Catao começou aos berros para os velhos da mesa se irem sentar".
"De referir que a assembleia começou porque o Vitor Catao começou aos berros para os velhos da mesa se irem sentar".
Outro testemunho que circula por aí:
"Estava na bancada dos primeiros desacatos qd tudo aconteceu, a forma como se foram espalhando atras de nós para ver quem não aplaudia o PdC e a partir daí ir intimidando, não só pela presença deles mas tbm com palavras e incitamentos ao confronto fisico.
A estratégia era simples, provocar mas nunca iniciar (os mais experientes fizeram isso bem), dps ha uns jovens que não leram bem a estrategia e iniciaram pancadaria.
Tudo isto enquanto a mesa assistia impavida e serena e após acalmar (as pessoas fugiram, com medo, ou foram para casa ou foram para outra bancada, como eu), voltou a retomar como se absolutamente nada se tivesse passado, nem uma menção a um pedido de calma se dignaram a fazer.
Prossegue, fui para outra bancada mais calma mas que mesmo assim tinha a Sandra a querer conversa com um gajo so pq este tinha feito um comentário no insta e ela o tinha reconhecido (malta, se fizerem comentarios nas redes, façam-nos com cuidado), o rapaz manteve a calma e o assunto morreu ali.
Já com tudo mais "calmo" (claramente uma paz podre), e após ouvir a extensa explicação sobre alguns dos pontos da proposta de alteração (que obviamente saltou à frente a proposta mais "discutivel") quando é para votar quem é contra votar tudo na generalidade saltando a discussão especifica de cada ponto, muita gente não percebeu o que aí foi proposto e eu fui um dos 8 (sim ele contou 8, sendo que nem olhou para todas as bancadas e excluiu-me desse voto, queria discutir em especialidade uma vez que há pontos em que sim concordo com a alteração e ha outros que foram ocultados e que só numa discussão em especialidade isso pode ficar mais claro)
Dps ha dois intervenientes que têm a coragem (num ato que deveria ser natural, tornou-se simbólico) de ir à mesa da AG solicitar a palavra e depois dessas duas pessoas seguem-se mais uma dezena talvez com a mesma intenção. E numa altura que ja pensava que iria ser possivel ouvir a discussão de ideias relevantes para o porto inclusive com algumas vozes criticas, isso não se sucedeu, apenas o primeiro socio conseguiu se expressar. Ele numa altura inicial até ganhou a simpatia dos SD quando começou o discurso dizendo que ia votar no PdC chagando a recolher aplausos e palavras de aceitação por parte da claque. Acontece que no seguimento do seu discurso, este acusa as casas do FCP serem apenas um meio, uma fachada para apoiar funcionarios e subsidiarios do FCP e aí a coisas« ganha outros contornos. Há um bate boca entre o orador e algumas dezenas de macacos na bancada e promessas de "la fora vais ver" ao que o socio responde "podes vir ca falar, anda cá com o cartão de sócio e podes vir falar, se calhar não és sócio, né?" (não ipsis verbis mas essa a ideia chave).
O sócio acaba o discurso e dirige-se a bancada em que é imediatamente confrontado por 2 e começa aí nova cena de pancada visivel nos videos publicados nas redes.
E aí sim ha um apelo da mesa (não sei de quem) para acalmar e termina a AG. Eu acabo por não ouvir esta ultima declaração porque entretanto o Bernardino Barros se pega de encontroes com outro socio."
"Estava na bancada dos primeiros desacatos qd tudo aconteceu, a forma como se foram espalhando atras de nós para ver quem não aplaudia o PdC e a partir daí ir intimidando, não só pela presença deles mas tbm com palavras e incitamentos ao confronto fisico.
A estratégia era simples, provocar mas nunca iniciar (os mais experientes fizeram isso bem), dps ha uns jovens que não leram bem a estrategia e iniciaram pancadaria.
Tudo isto enquanto a mesa assistia impavida e serena e após acalmar (as pessoas fugiram, com medo, ou foram para casa ou foram para outra bancada, como eu), voltou a retomar como se absolutamente nada se tivesse passado, nem uma menção a um pedido de calma se dignaram a fazer.
Prossegue, fui para outra bancada mais calma mas que mesmo assim tinha a Sandra a querer conversa com um gajo so pq este tinha feito um comentário no insta e ela o tinha reconhecido (malta, se fizerem comentarios nas redes, façam-nos com cuidado), o rapaz manteve a calma e o assunto morreu ali.
Já com tudo mais "calmo" (claramente uma paz podre), e após ouvir a extensa explicação sobre alguns dos pontos da proposta de alteração (que obviamente saltou à frente a proposta mais "discutivel") quando é para votar quem é contra votar tudo na generalidade saltando a discussão especifica de cada ponto, muita gente não percebeu o que aí foi proposto e eu fui um dos 8 (sim ele contou 8, sendo que nem olhou para todas as bancadas e excluiu-me desse voto, queria discutir em especialidade uma vez que há pontos em que sim concordo com a alteração e ha outros que foram ocultados e que só numa discussão em especialidade isso pode ficar mais claro)
Dps ha dois intervenientes que têm a coragem (num ato que deveria ser natural, tornou-se simbólico) de ir à mesa da AG solicitar a palavra e depois dessas duas pessoas seguem-se mais uma dezena talvez com a mesma intenção. E numa altura que ja pensava que iria ser possivel ouvir a discussão de ideias relevantes para o porto inclusive com algumas vozes criticas, isso não se sucedeu, apenas o primeiro socio conseguiu se expressar. Ele numa altura inicial até ganhou a simpatia dos SD quando começou o discurso dizendo que ia votar no PdC chagando a recolher aplausos e palavras de aceitação por parte da claque. Acontece que no seguimento do seu discurso, este acusa as casas do FCP serem apenas um meio, uma fachada para apoiar funcionarios e subsidiarios do FCP e aí a coisas« ganha outros contornos. Há um bate boca entre o orador e algumas dezenas de macacos na bancada e promessas de "la fora vais ver" ao que o socio responde "podes vir ca falar, anda cá com o cartão de sócio e podes vir falar, se calhar não és sócio, né?" (não ipsis verbis mas essa a ideia chave).
O sócio acaba o discurso e dirige-se a bancada em que é imediatamente confrontado por 2 e começa aí nova cena de pancada visivel nos videos publicados nas redes.
E aí sim ha um apelo da mesa (não sei de quem) para acalmar e termina a AG. Eu acabo por não ouvir esta ultima declaração porque entretanto o Bernardino Barros se pega de encontroes com outro socio."
A cada post no Twitter que leio do @p_barbosa
A pior parte? Os velhos da mesa não demoraram 1 minuto a ir.
E é verdade. Escrevi isso no meu testemunho da AG neste tópico.
A pior parte? Os velhos da mesa não demoraram 1 minuto a ir.
Esse "apelo da mesa" foi do sócio inscrito para falar em segundo lugar, que já se preparava para iniciar o seu discurso, mas não pôde. Foi ele que começou a dizer que aquilo não era o FC Porto e que não era com violência que se resolviam as coisas.
E tinha e tem razão, não é com violência que se resolvem as coisas.
A AG foi um teste ao poder de PdC. Tudo tão estratégico como se de partidos políticos se tratassem. Peões a provocar o caos, dividir para conquistar, retirar métricas para análise e daqui a uns tempos saberemos o caminho que esta direção pretende para o clube.
De momento é esperar se teremos PdC numa recandidatura, ou um apoio a Baía, ou um apoio a Kohler. O dinheiro disponível dirá.
De outros candidatos, ainda aguardamos algo oficial de AVB e talvez Lobo.
Não se vê mais ilustres a querer avançar.
De momento é esperar se teremos PdC numa recandidatura, ou um apoio a Baía, ou um apoio a Kohler. O dinheiro disponível dirá.
De outros candidatos, ainda aguardamos algo oficial de AVB e talvez Lobo.
Não se vê mais ilustres a querer avançar.
Parece não restar nada.
Antes disso segundo diversos testemunhos teve este comportamento:
Portanto não foi propriamente um anjo pacificador e incentivou os indios ou seja Super Dragões a armar confusão.
