Tudo o que se escreve sobre a qualidade do Fabio è evidente. Qualidade não lhe falta. Tem técnica, visão de jogo, qualidade de passe, bom remate e outras características ofensivas por demais evidentes.
A questão que se coloca è apenas uma: estas qualidades evidentes compensam a falta de intensidade ?
A resposta não se resume a um sim ou não. Na minha opinião depende do jogo. Quando a dinâmica do adversário passa por uma toada mais ofensiva, quando a intensidade è a chave do jogo ( CL e outros jogos da Liga ) o Fábio perde espaço. Para os restantes jogos è óbvia a sua mais valia.
E por último fica a reflexão: Tem 20 anos, vai muito a tempo de ser uma mais valia ainda maior, porquê levar este menino ao colo, quando a exigência só o iria fazer dar o próximo passo?
P.S - posso garantir que a informação do Jogo sobre a sua renovação era mentira e mais não digo porque até a quinta feira antes da renovação do Diogo, este era um “dossier” muito complicado
É normal que seja complicado. É um jogador cujas qualidades são evidentes, como tão bem disseste, que está na sua terceira época na equipa principal e até agora não passou de um jogador para jogar num jogo ou noutro.
Este ano parece estar a ter um pouco mais de utilização, ainda assim parece-me uma utilização aquém do rendimento que tem tido. Se olharmos para os números, o Chico tem uma utilização semelhante à do Fábio Vieira este ano, em termos de minutos (229 vs 295), com um rendimento muito inferior. A comparação com o Chico não é inocente: dois jogadores que estão em patamares diferentes da sua evolução, mas que têm praticamente o mesmo tempo de jogo até ao momento.
Por isso, parece-me normal que a renovação do Fábio seja um dossier complicado. E não vale a pena falar daquilo que ele não dá, porque acho que isso é uma não questão. Existem n soluções para contornar isso, sendo que, em último caso, pode passar pela que falaste: em jogos onde tenhamos menos bola, onde seja preciso uma equipa mais de trabalho, teria de dar lugar a outro.