Continuamos a ser acusados pela imprensa de Lisboa de factos que são errados.
Gostava de ter gente do clube mais ativa nas redes sociais a desmontar estas acusações (gente com seguidores). Fica aqui a minha contribuição para quem quiser pegar (não li tudo para trás, não sei se alguém já falou do mesmo):
Ouço muita gente a falar de espinhas a quebrar e a fazer piadas com providências cautelares, como se elas tivesse surgido agora do nada:
1. O caso Palhinha é um caso completamente diferente. O jogador levou o 5º amarelo, situação que tem SEMPRE suspensão de 1 jogo e no jogo seguinte. E foi não só adiada, como até cancelada, por um tribunal CIVIL.
2. O Sérgio Conceição foi castigado por 21 dias por um CD que podia ter castigado pelos dias que lhe apetecesse. Todas as decisões podem ser recorridas nos tribunais adequados. O Porto pediu a suspensão do castigo ao Tribunal Arbitral do Desporto, que penso ser o tribunal com maior poder no desporto nacional. Onde está aqui o erro ou sequer a semelhança com o caso Palhinha?
3. As virgens ofendidas que gostam sempre de atacar o Porto e falar em espinhas, muitas do sport lisboa e merda, gostam de falar disto sem contraditório. Mas agora eu pergunto. Não foi isso que o SLM fez nestes casos?
https://maisfutebol.iol.pt/benfica/...rto-suspende-interdicao-da-luz-por-dois-jogos
https://www.dnoticias.pt/2020/10/24...uspende-jogo-de-interdicao-do-estadio-da-luz/
e melhor ainda porque mais comparável:
https://24.sapo.pt/atualidade/artig...-trava-suspensao-imposta-a-luis-filipe-vieira
Agora pergunto, tirando críticas à isenção do tribunal arbitral do desporto por parte de portistas, quem é que na altura falou em chico espertice dos encornados, ou comentou que havia aqui algo de anormal face aos normais procedimentos a que um clube tem acesso? Porque é que agora se quer arrastar o nosso clube para a lama do que o que os calimeros fizeram? E pior, porque é que há portistas a irem na cantiga? Por favor, critiquem o nosso clube quando tem de ser, mas não caiam na esparrela dos pseudo moralistas!
Gostava de ter gente do clube mais ativa nas redes sociais a desmontar estas acusações (gente com seguidores). Fica aqui a minha contribuição para quem quiser pegar (não li tudo para trás, não sei se alguém já falou do mesmo):
Ouço muita gente a falar de espinhas a quebrar e a fazer piadas com providências cautelares, como se elas tivesse surgido agora do nada:
1. O caso Palhinha é um caso completamente diferente. O jogador levou o 5º amarelo, situação que tem SEMPRE suspensão de 1 jogo e no jogo seguinte. E foi não só adiada, como até cancelada, por um tribunal CIVIL.
2. O Sérgio Conceição foi castigado por 21 dias por um CD que podia ter castigado pelos dias que lhe apetecesse. Todas as decisões podem ser recorridas nos tribunais adequados. O Porto pediu a suspensão do castigo ao Tribunal Arbitral do Desporto, que penso ser o tribunal com maior poder no desporto nacional. Onde está aqui o erro ou sequer a semelhança com o caso Palhinha?
3. As virgens ofendidas que gostam sempre de atacar o Porto e falar em espinhas, muitas do sport lisboa e merda, gostam de falar disto sem contraditório. Mas agora eu pergunto. Não foi isso que o SLM fez nestes casos?
https://maisfutebol.iol.pt/benfica/...rto-suspende-interdicao-da-luz-por-dois-jogos
https://www.dnoticias.pt/2020/10/24...uspende-jogo-de-interdicao-do-estadio-da-luz/
e melhor ainda porque mais comparável:
https://24.sapo.pt/atualidade/artig...-trava-suspensao-imposta-a-luis-filipe-vieira
Agora pergunto, tirando críticas à isenção do tribunal arbitral do desporto por parte de portistas, quem é que na altura falou em chico espertice dos encornados, ou comentou que havia aqui algo de anormal face aos normais procedimentos a que um clube tem acesso? Porque é que agora se quer arrastar o nosso clube para a lama do que o que os calimeros fizeram? E pior, porque é que há portistas a irem na cantiga? Por favor, critiquem o nosso clube quando tem de ser, mas não caiam na esparrela dos pseudo moralistas!
