Em primeiro lugar, eu não disse que o Porto contratou melhor que o sporting nem o contrário, isso é o outro assunto. Pus em causa o teu argumento sobre eles terem contratado os melhores jogadores de cada equipa, que é claramente mentira.
Em segundo lugar, o Pote e o Nuno Santos são as duas melhores contratações deles e é público que o Porto tentou contratar. Por isso, não é uma questão de política de contratações. Até o Tabata era um jogador mais que referenciado, não veio por outros motivos.
Depois, faz-me confusão discutir com quem diz que o Toni Martinez não era tão influente como jogador x, tendo em conta que foi "só" o melhor marcador da equipa. Ou alguém que compara a influência de um lateral com a de um médio e um avançado.
Como exemplo, temos o caso do Leiria em 2001/02, que tinha o Derlei que era o jogador mais influente e foi bem contratado. Mas na mesma equipa tinhas o Maciel, que era o segundo melhor marcador e mais novo que o Derlei(o Derlei era um monstro, ser segundo não é mau), o GR Costinha ou um médio como o Silas. Nós contratamos outro destaque: Nuno Valente. Era o melhor jogador da equipa? Não comparo laterais com jogadores de outras posições mas claro que era influente.
Ou o caso do Vitória de Setúbal, em que tinhas um Jorginho, um Hugo Henrique a fazer 17 golos(quase tantos como Derlei) ou um Marco Ferreira também muito bem. Se o Paulo Ferreira era influente? Claro que era, muito.
(curiosamente, ou não, compramos alguns desses jogadores do Setúbal e do Leiria, como Maciel, Jorginho ou Marco Ferreira)
Isso de ser o melhor jogador da equipa, que foi o teu argumento, não tem cabimento nenhum. O único que podes dizer que era o melhor da equipa era o Pote(pode-se discordar), o Nuno Santos era inferior ao Taremi e o Tabata não é nada de especial nem está a mostrar ser uma boa contratação.
Sabes quem era o jogador mais influente do Portimonense? Nakajima. O japonês mostrou muito mais que o Tabata no Portimonense e foi a léguas muito mais influente. Mas isso não significa que o Tabata não possa vingar, enquanto o Naka é o que se sabe... O Tabata foi um destaque de uma equipa que esteve perto de descer. Preferia comprar o melhor e o segundo melhor do Rio Ave do que comprar o melhor do Portimonense.
Portanto, tudo isto para dizer que esse argumento "Claro que estão melhores, eles contrataram os melhores do campeonato e nós nem sequer o melhor da equipa contratamos" não corresponde à verdade. Basta dizer-te que se o Porto tivesse comprado o Pote, como esteve perto de o fazer, esse argumento não só não teria verdade nenhuma como seria absurdo.
Sobre o Paulinho...a primeira opção deles era o Taremi, quem lhes dera...
Eu também não disse que era uma questão de política, mas se não os conseguimos, é preciso entender porquê, porque este campeonato está a mostrar que foi um erro brutal não ter contratado o Pote.
O Toni era o melhor marcador do Famalicão... Mas não é normal os pontas-de-lança serem os melhores marcadores das suas equipas, ou pelo menos serem sérios candidatos a isso? A qualidade não se pode medir por aí. Tens o exemplo da nossa equipa, onde existe o Taremi, a léguas o nosso melhor marcador... Mas se tirares o Otávio, como aconteceu nos últimos jogos, é notório o downgrade na equipa. Acompanhei o Famalicão de perto na época passada, e os jogadores que referi, a meu ver, tinham todos maior preponderância que o Toni.
É perfeitamente possível comparar a influência dos jogadores que jogam em diferentes posições na dinâmica de uma equipa. Há equipas onde os laterais são os mais influentes (nosso caso até à época passada, com o Telles), outras onde são os médios e os avançados, outras que valem mais pela consistência defensiva... É uma questão de analisar.
Relativamente aos exercícios que fazes relativamente ao Leiria e ao V. Setúbal, são válidos, e até concordo. Como deves saber, não acompanhei essas equipas, mas acerca do contexto atual, e dos jogos que tive oportunidade de ver (que não são tantos assim, por isso admito a possibilidade de estar errado), não via, por exemplo, o Zaidu, o Nanu ou o Toni terem uma influência tão grande nas dinâmicas das suas equipas anteriores.
Volto a dizer: o Pote era o melhor, o Nuno Santos era o segundo melhor, o Tabata a partir do momento em que o Nakajima saiu, passou a ser o melhor. Destes, quem era o que queria ver aqui? Obviamente o Pote. Desde o verão que digo que não queria cá o Nuno Santos ou o Tabata, nem pintados. O que nós temos de fazer é avaliar e perceber se os jogadores se destacam nas suas equipas a ponto de se justificar a sua contratação - e como é óbvio o nosso grau de exigência é muito maior que o do Sporting. Penso que também era mais ou menos notório que o Zaidu, o Nanu, o Toni ou o Carraça não tinham a qualidade necessária para o que pretendíamos - o Zaidu tinha para suplente, mas o problema foi que o contratámos a ele e mais ninguém para titular. Os outros sinceramente, e podendo estar a ser precipitado especialmente com o Toni, nem para banco os queria.
A questão que faço é: porque contratamos tantos jogadores que, em princípio, não irão ter a qualidade que pretendemos? E é aí que comparo com o Sporting. Eles fizeram 4 contratações no mercado interno que iam ao encontro da exigência deles. Nós fizemos apenas uma, e errámos várias.
Dizes que o Nakajima é o que se sabe... O Nakajima para mim é muito melhor que o Tabata. No nosso modelo não funcionou, mas noutro contexto acredito muito que poderia ser um jogador importante. O Tabata? No máximo para suplente, e é porque as alternativas que temos aos nossos extremos neste momento são miseráveis.
E claro que se o Porto tivesse contratado o Pote eu não utilizaria este argumento. Fartei-me de o pedir no verão. Era o que tínhamos de ter feito, e temos de evitar cometer erros deste tamanho no futuro.
Sim, quem lhes dera o Taremi.
2
