A tua logica esta correcta, o que falha e o contexto. Trabalhar dessa forma e um luxo, nao e para clubes falidos.
Esta frase diz tudo:
"Na minha opiniao, que façamos mais negocios destes e nestes moldes. Vamos gastar mais dinheiro? Sim!"
Tu proprio admites que com esta abordagem se gasta mais dinheiro. E dinheiro e coisa que nao ha... E dividas ja ha muitas, a ultima vez que tive o estomago de olhar para um relatorio de contas ja iamos em 12'000'000 eur/ano so em JUROS de creditos.
Nao te esquecas que neste clube geralmente quando se vende um jogador(Diaz) a verba a entrar e imediatamente usada como garantia, quer para pagamento de divida, quer para novos creditos para ir comprar jogadores que ja eram nossos tipo B.Costa e Galeno.
Para um clube ingles isto faz todo o sentido, para nos e so mais um prego no caixao. E olha que ele ja esta bem fechado...
Não de todo!
Vamos gastar mais dinheiro, obviamente que sim, mas tambem iremos ter um aproveitamento muito superior.
E mesmo o gastar mais dinheiro é muito subjectivo!
Dou-te um exemplo:
Bruno Costa, tem ou não mais capacidade face ao que saiu e depois de ter regressado?
Que custo tivemos? 2.5M certo? E ou não uma opção valida em caso de necessidade do NGC?É ou não um jogador que teria lugar a titular em praticamente todos os clubes da nossa liga, ou seja, tem ou nao qualidade acima do normal para as equipas do nosso escalao?
E agora, vamos ao reverso das coisas. Quanto custaria irmos buscar um bruno costa lá fora ou até cá dentro?
Ou seja, se quisessemos ir buscar um jogador que fosse polivalente, fizesse as varias posicoes do meio campo, com a qualidade actual do bruno costa, com 24 anos, quanto custaria se fossemos ao brasil buscar um jogador assim? Qual o risco de não se adaptar? Qual o risco de sair um daqueles jogadores furados?
Vamos ser praticos, o benfica foi buscar o Meité. Em termos de o que pode fazer o jogador em campo face ao que pode fazer o bruno costa, estamos a falar em quê? Haverá gente que prefira o bruno, outra que acredite que o Meité pode ser superior.
Comparativamente, o meité tem 27 anos, face aos 24 do bruno. Custou 6M, face aos 2.5 do bruno. Segundo o Caplogy, o meité aufere 2.1M por ano (brutos), o bruno 0.5.
Este mesmo exercicio, podemos fazer com jogadores que vieram para os nossos rivais assim tipo para montar elenco, tipo Gabriel (ex-benfica), chiquinho, Alfa semedo, Krovinovic, Ugarte, Matheus Nunes (nao se enquadra bem porque veio como aposta de futuro, e correu espetacularmente bem), wendel, Mattheus, Battaglia, Eduardo (ex-belenenses), Doumbia, Misic.
Se formos aos nossos, podemos comparar com André André, Paulinho, Ewerton, Evandro, Tomas Costa, Andres Madrid, Valery... e outros que tal.
Pego no caso do bruno porque foi o ultimo que fizemos este tipo.
Poderia pegar no SO mas ai o estrondo seria ainda muito superior.
Pegando num bruno costa, só que argentino.
Touxemos algures no tempo o tomas costa, na altura devia ter tipo 23, 24 anos. Pagamos salvo erro não sei se 3, se 4M por ele.
Na altura ou mais ou menos na mesma altura, compramos o cristian rodriguez por 7, e na altura 7M pagava-se por uma estrela da companhia!
3-4M, era o custo de um jogador ja a comecar a ser puchadito.
Comparando com Bruno Costa, apresentava logo um risco superior porque vinha de fora da europa, certamente para o trazermos, pagamos um salario superior ao correspondente que pagamos hoje em dia ao bruno. Em termos de futebol, enquanto que o bruno costa não é brilhante, nao deixa de ser competente em muitos aspectos, o tomas costa era dentro da mesma ideia, ou seja, aquele medio que se antevia que nao iria ser um fenomeno mas poderia ser util e era mais uma opção valida no banco.
Se formos a avaliar bem as coisas, este metodo não sei mesmo se não compensa.
A quantidade de jogadores que a gente perdeu por andar emprestimo em emprestimo até que não desse nada (Mikel, Tozé, Rui Pedro, Gonçalo Paciencia, que só comecou a render, quando saiu de vez, Rafa Soares, Ivo).
A meu ver foram jogadores que se perderam porque quem os recebia não tinha grande incentivo para apostar neles, alem disso, andavam a rodar de emprestimo em emprestimo, ou seja, novas equipas, novas rotinas, novos colegas... sempre a comecar do zero, epoca apos epoca.
E a pergunta que deixo é, quanto dinheiro não gastamos nós desnecessariamente, quando tinhamos jogadores que se tivessem tido um plano de crescimento e estabilidade?
Exemplo disso, quantos de nós gozamos com o Palhinha, era mais um fiasco de todo o tamanho. Foi para o braga, não 1, mas 2 anos seguidos.
Se fosse pelo primeiro ano, de certeza que nao entrava no sporting de caras como entrou. Se fosse pelo primeiro ano, talvez no final do emprestimo e retorno novamente no sporting, poderia ter sido vendido ao desbarato, precisamente porque nao servia para o sporting.
Outro exemplo, pagamos prai 5 ou 6M pelo layun. O Rafa tinha ou nao qualidade? O que faltou?
Para mim a resposta é facil: em 3 anos, andou de emprestimo em emprestimo! Tem alguma logica, para um miudo, ir um ano para o academica, depois para o rio ave, depois para inglaterra, depois para o portimonense... enfim, o gajo precisava de entrar por exemplo num rio ave, tar lá 2, 3 ou 4 anitos a maturar. Eventualmente a gente até se reunia com o jogador para desenharmos uma linha de objectivos, no sentido de progredir, até estar pronto para entrar no NGC.
Se calhar tinhamos gasto uns 3M no rio ave, poupavamos 6 no layun, e tinhamos um jogador, que na pior das hipoteses, servia como o manafá hoje serve: um suplente com a qualidade minima exigivel, a um custo relativamente baixo, e com possibilidade de venda futura recuperando ou ate ganhando dinheiro.
Volto a dizer, na minha opinião, não me importo de ver o NGC pagar pelo trabalho de evolução e refinamento de um jogador.
Não vai correr sempre bem, mas na pior das hipoteses, deixamos de ter o trabalho de ter que arranjar clube ano apos ano, até que saia a custo zero na mesma.
Outra má hipotese, mas possivel, é metermos num clube que depois mesmo assim se verifique que não rende e o tenhamos que resgatar ou porque desceu de divisão. Ohh pah, nessas situações podemos tentar ver se é legal metermos uma clausula de recompra assim mais simbolica.
13
