-.-
Vincent Aboubakar
- Iniciador de Tópicos diego23
- Data de início
9
Performance da Época
- Jogos
- 0
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
Que cena tao mal gerida! Como e que com uma equipa que tem 5 avancados ele faz o jogador esticar desta forma?
Nao ha uma gestao de recurssos?? Entao o homem vem de uma lesao, esta fragil efez 90 minutos na quinta em esforco, nao seria melhor meter o Ze luis de inicio ou o Fabio ontem?? Fez o mesmo que com o Danilo, e rebentou! Epa o SC pra mim e do piorio mesmo!!
Ao que parece a lesao foi na coxa, esperemos que seja apenas uma mialgia de esforco... algo que com umas massagens e uma ressonancia se cure.
Nao ha uma gestao de recurssos?? Entao o homem vem de uma lesao, esta fragil efez 90 minutos na quinta em esforco, nao seria melhor meter o Ze luis de inicio ou o Fabio ontem?? Fez o mesmo que com o Danilo, e rebentou! Epa o SC pra mim e do piorio mesmo!!
Ao que parece a lesao foi na coxa, esperemos que seja apenas uma mialgia de esforco... algo que com umas massagens e uma ressonancia se cure.
Ora aí está.Adriano Rodrigues disse:
O Aboubakar este parado imenso tempo, regressa aos poucos e faz o seu primeiro jogo a sério a meio da semana e num sintético. Qual a lógica de estar no 11 passado poucos dias?
Isto bem faz se tido nenhum e é mais uma cartada da gestão à SC!
Como é que se explica sequer entrar com o mesmo onze (excepção ao Manafá) com que se foi visitar o Young Boys? Estávamos a jogar em casa contra uma das piores equipas da Liga...
Isso já é depois do jogo na Suíça, até a esse jogo todos pensávamos que estava acabado, jogou na equipa B 1 jogo e outro na Taça da Liga penso eu e nunca mais calçou.nike disse:
Agora é fácil de dizer que havia de ter ficado de fora, depois da lesão e do golo do Zé...
Se tivesse ficado no banco, e o resultado não fosse favorável, aposto que haveriam aqui muitas críticas por não jogar.
A frio acho que deveria ter começado o jogo no banco, porque fez 90 minutos de grande intensidade, num sintético e num frio terrível, com o seu passado com lesões horríveis, era muito provável que algo deste género tivesse sucedido. Agora, eu à segunda acerto no totobola.
Mais sossegado por ser muscular e nada ter a ver com as feridas passadas, mas é um revés na sua boa forma. Espero que seja uma paragem pequena.
Este jogador vai ter que ser gerido com pinças, ainda por cima tendo nós Ze Luís, Soares e o Fábio para jogar, e existir muita intensidade de treino e jogo, mas ao mesmo tempo muita recuperação e gestão.
Se tivesse ficado no banco, e o resultado não fosse favorável, aposto que haveriam aqui muitas críticas por não jogar.
A frio acho que deveria ter começado o jogo no banco, porque fez 90 minutos de grande intensidade, num sintético e num frio terrível, com o seu passado com lesões horríveis, era muito provável que algo deste género tivesse sucedido. Agora, eu à segunda acerto no totobola.
Mais sossegado por ser muscular e nada ter a ver com as feridas passadas, mas é um revés na sua boa forma. Espero que seja uma paragem pequena.
Este jogador vai ter que ser gerido com pinças, ainda por cima tendo nós Ze Luís, Soares e o Fábio para jogar, e existir muita intensidade de treino e jogo, mas ao mesmo tempo muita recuperação e gestão.
infelizmente...
J
Jorge Pacino
Guest
Entre os avançados do Porto claramente o Marega é o unbreakable e o Soares só pode ser o homem das 23 personalidades...passa o filme todo a ameaçar com uma nova personalidade temível para quem o enfrentar, no entanto a maior parte do tempo é um menino de 9 anos inofensivo.Pavão disse:
infelizmente...
Segundo o boletim clínico foram espasmos musculares.
Não me parece nada de grave portanto o mais certo é estar disponível rapidamente.
Enviado do meu MI 9 através do Tapatalk
Não me parece nada de grave portanto o mais certo é estar disponível rapidamente.
Enviado do meu MI 9 através do Tapatalk
Concordo que a prudência mandaria gerir o esforço e portanto não começar logo a sobrecarregar. Mas creio que neste caso foi o tentar recompensar o jogador. Primeiros 90 minutos em tantos meses, dois golos decisivos, emocionalmente não é fácil dizer nestas circunstâncias "no próximo não jogas", ainda que tivesse sido a melhor decisão para todos.Vieira_Amares disse:
Estas críticas por ele ter jogado, é o exemplo de criticas de quem só quer é arranjar lenha para criticar e deitar abaixo o SC. Em primeiro lugar, não sou médico, e acho que a maioria aqui também não é. Em segundo lugar, o Porto tem médicos, se ele jogou é porque estava em condições, devem é culpar os médicos, não é o SC. Em terceiro, se um jogador que esteve parado 14 meses, não tem tido tempo para recuperar ou não tem sido preparado para regressar a competição, por amor de deus, são 14 meses!!!! Não venham dizer que ele não teve tempo! Daqui a pouco passa a carreira toda assim!Vieira_Amares disse:
Em quarto lugar, sim fez na quinta-feira quase 90 minutos mas teve 4 dias para descansar! Não é suficiente para aguentar 37 minutos de jogo?! Ainda por cima, um jogo super intenso, como é jogar na liga portuguesa!
Ainda a dias estava a comentar com um colega, Abou é para recuperar e vender o mais depressa possível. Porque já se percebeu, que é propenso a lesões!
Parece que não é nada de grave, ufa!!
Grave ou não, sempre que é chamado não aguenta dois jogos seguidos.
Não entendo como é que um jogador que não jogou de maneira continuada durante tanto tempo, é posto como titular em dois jogos com diferença de 4 dias.
Não consigo entender como é que um clube em pleno séc. XXI, com recurso às técnicas mais evoluídas de monitorização de desgaste muscular, comete um erro destes.
Independentemente de ser muito ou pouco tempo, os minutos deveriam ser dados de maneira gradual.
É senso comum. Mas senso comum parece que falta bastante neste clube nos últimos tempos.
Não consigo entender como é que um clube em pleno séc. XXI, com recurso às técnicas mais evoluídas de monitorização de desgaste muscular, comete um erro destes.
Independentemente de ser muito ou pouco tempo, os minutos deveriam ser dados de maneira gradual.
É senso comum. Mas senso comum parece que falta bastante neste clube nos últimos tempos.
Eu até acho que devia ter sido ele a sair contra o Young Boys, para descansar. De toda a maneira não sei se ia fazer grande diferença.b10nic disse:
Para mim o problema vem de trás. O Abou devia já ter sido aposta em jogos da Taça e depois seria utilizado no decorrer dos jogos da Liga, eventualmente. Neste momento estaria muito melhor preparado, digo eu.
Era complicado tirar o Abou do onze depois do que fez na quinta-feira.
Ninguém deve fazer gestão de plantel de acordo com as expectativas dos adeptos. Se em comunicação para o exterior se explicasse que a utilização deve ser gradual e que por isso não jogaria contra o Paços, julgo que toda a gente perceberia o que está em causa.RXavier10 disse:
Era um jogo em casa contra o penúltimo classificado. Que necessidade havia de correr esse risco? A pressa nunca é amiga da perfeição.
E eu estou acordo. Não sei há quanto tempo estava em condições de jogar, mas a utilização deveria ter sido mais progressiva. É uma questão de prudência.
Mas isto vai na linha dos problemas musculares do passado e no desgaste físico até à exaustão.
E não estou a dizer que é culpa do departamento médico ou do Sérgio. Quem está lá dentro saberá. Mas que estas situações deveriam ser geridas com pinças (já no passado, pe, com o caso do Marega) e parece sempre que estamos a incorrer nos mesmo erros...
Concordo, não estava a dizer que se deve gerir o plantel de acordo com a expectativa dos adeptos. Estava a falar duma perspectiva do Abou.b10nic disse:
Tinha acabado de ser herói, depois de tanto tempo de inferno. Provavelmente sentia-se bem, melhor do que nunca e queria era jogar. Moral no topo. E mesmo que lhe fosse explicada a situação, é difícil.
Mais depressa condeno o facto de praticamente não ter sido utilizado até ao jogo da Liga Europa do que ter jogado contra o Paços.
É que ele vai para o banco e acaba mesmo por entrar na parte final, no jogo da segunda mão com o Krasnodar. Na semana seguinte faz 90 minutos pela equipa B. Depois aparece praticamente dois meses depois contra o Coimbrões, onde só joga cerca de um quarto de hora. Passado um mês aparece no banco contra o Boavista e, dias depois, faz 30 minutos com o Setúbal. Pelo meio faz dois jogos pela Selecção (30+84 min). A partir daí já sabemos o que aconteceu.
Nunca apareceu no boletim clínico, por isso lesão não tinha. Se não estava na melhor forma ou com o melhor ritmo, acredito. Mas sem jogar também não ia recuperar a boa forma. Acho que podia ter sido gerido da melhor maneira, mas isto sou eu que estou a falar de fora, sem ter conhecimento do que se passa exactamente no dia-a-dia do clube.
Desapareceu novamente porquê?
Hoje já estava no banco.apocalypto disse: