Vasco Sousa

[Portista Azul]

https://x.com/i/web/status/1816443505482293316

 

[DiogoRafaf]

OFICIAL ATÉ 2027

 

[incrivelhulk]

Só 3 anos?

 

[ratobiblioteca]

Mas nós já não chegamos todos à conclusão que as cláusulas são batidas em 0,05% dos casos? Que para as baterem tem que se ser um fora de série? E por muito que goste do Vasquinho, e que lhe reconheça qualidade (e muita) não é um prodígio.

 

[RuiFilipe10]

A cena das cláusulas é que não me entram na cabeça
40M ?

 

[Miguel Barbosa]

Quer dizer, agora vamos andar a renovar com jogadores promissores e que só têm um ano de contrato?

Vai-te lixar, AVB.


No entanto, 40M? 2027?

Acho a clausula baixa e o contrato de pouca duração. É insistência nossa querer um contrato curto para ver como o jogador vai desenvolver? O jogador só aceitava isso com vista a ver como vai ser utilizado?

 

[otilious]

Enviado do meu 2201117SY através do Tapatalk

 

[Vlk]

Só 3 anos?

Isto deve ser dos notários do Porto. Só permitem contratos de 3 anos.

 

[Raba]

Aplaudo a renovação.
Mas tenho de criticar a duração deste contrato. Tinha de ser no mínimo 4 anos.
Daqui a um ano temos de nos sentar a negociar de novo com o Vasco...

 

[Daniel Lemos]

fica no plantel! Camisola 15!!!!!

https://x.com/i/web/status/1816445293455368493

 

[LeoMessi]

Provavelmente a cláusula não é mais alta porque não podemos pagar mundos e fundos para ter essa margem negocial.

Entendam que quem saiu do clube deixou-o sem um cêntimo que seja, não podemos agora querer tudo de uma vez.

 

[Rafa]

Se o Chico não teve ninguém a bater os 30M. da clausula e foi destaque da ultima temporada com chamada à selecção, acham que os 40M. do Vasco é inadequado?

Gosto muito da forma de estar e atitude do Vasco em campo, mas não me parece que vá ter alguém a bater esse valor...

Ah e que fique no plantel com a saída do Gruijc e ou Eustáquio.

 

[incrivelhulk]

Isto deve ser dos notários do Porto. Só permitem contratos de 3 anos.

A menos que o contrato tenha mais uma ou duas épocas de opção para renovação, nao se percebe.

 

[SOARES10]

Esta cláusula de 40M é como a de 30 do Chico. Tudo preocupado e ninguém lhe pega.

 

[Raba]

A CR de 40M é o menos.
Ninguém vai bater isso.
Para mim muito pior é o contrato ser só de 3 anos.
Estava certo o Rascord.

 

[Vlk]

Esta cláusula de 40M é como a de 30 do Chico. Tudo preocupado e ninguém lhe pega.

A cláusula é adequada. A duração é que coiso...

 

[Sangue Azul]

@Sangue Azul qual a piada? Não achas que Vasco e Zaydou ia funcionar caso Gustavo saísse.

Acho piada dizeres qual o meio campo que gostavas de ver no Fama

 

[jcmp17]

O Vasco não vai valer 40 M€ nem nesta época nem na próxima
A cláusula não é problema

A duração do contrato pode ser mas percebo que com apenas um jogo oficial na equipa A e sem certeza que vai ter muitos minutos em 24/25 (daí falar se da possibilidade de empréstimo) o Vasco não queira renovar por mais tempo

Se algum dia ele for um titular do clube tenho zero dúvidas que volta a renovar com um contrato condizente

 

[lpmacedo]

Se a claúsula for 40 milhões, o André anda a desiludir neste aspecto. Quero que fique no plantel, mas caso o Gustavo Sá saia do Famalicão, o Vasco lá até era boa ideia. Gostava de ver ele e Zaydou no meio campo.

A maior desilusão é que continuamos a não comunicar os detalhes das renovações. Não é preciso o portal para comunicar isso.

 

[Dragão D'Ouro]

40M chega perfeitamente.

Estamos a falar de um jogador que fez 1 jogo oficial pela equipa principal e que dificilmente será titular esta época.