E sentaram se como, onde e porquê!?Amigos, a partir do momento em que Zubizarreta e AVB se sentam a conversar é porque a decisão já está mais do que tomada. A conversa é mais sobre quem escolher a seguir.
E sentaram se como, onde e porquê!?Amigos, a partir do momento em que Zubizarreta e AVB se sentam a conversar é porque a decisão já está mais do que tomada. A conversa é mais sobre quem escolher a seguir.
É exactamente isso. Ninguém aqui exige 100% de vitórias, mas exige-se querer, ideias de jogo, jogadores saberem o que fazer em campo, a equipa saber responder a diferentes variantes do jogo. O resto vem por acréscimo.O Porto pode perder, mas não pode é ser uma equipa sem modelo de jogo, sem raça, sem personalidade, a deriva a espera que um ou outro faça a diferença.
Mais nada. Uma noite de desacerto da equipa mas de muita assertividade do nosso caro @Ruben1893No futebol a única certeza que há é que o benfica é merda
De resto, anda-se de incógnita em incógnita
se não é agora é só no final da época ..
Gosto muito de Jorge Costa, mas têm que dar a cara falar aos adeptos, e tomar medidas juntamente com a direcção para mudar de rumo. Senão é mais um mamão que está a espera do final do mês.
Os assessores têm acesso!Eu vejo este ppl a falar com umas certezas, deve ser tudo acessores de treinadores para saberem o que ganham, o que custam, etc etc
A situação merece uma bela "cozinhada".Espero que estejam no dragão a tratar da puta da saída
Só connosco é que tem de ser assim?Uma vez que o VB ja foi, tendo em conta um dos nossos insiders, espero que quem vier a seguir nao esteja de malas feitas em Março.
Que e o mais provavel.
É exactamente isto, concordo a 100%.O AVB deveria ter percebido que o VB nunca seria boa opção.
Só faz sentido uma aposta num adjunto numa perspectiva de continuidade do desempenho da equipa.Ora SC não tem nada que o VB possa replicar. Não era um estratega, o futebol era feio, mas tinha a capacidade de puxar pelo lado emcional dos jogadores. Mas essa é uma caracteristicade SC que não pode ser replicado por um adjunto. Sem aquele futebol de pressão alta e corrida, não há nada que seja desejável no modelo de jogo de SC.
Isto por si deveria ser suficiente para nunca optarpelo continuidade de um projecto que teve sucesso na base de caracteristicas relacionais do treinador.
A minha mensagem esta sem uma parte importante. Custa me a crer que tenhas sido tu a tirar.Só connosco é que tem de ser assim?
Noutros locais podem mudar de treinador e melhorar, aqui temos de manter o pseudo em nome de uma estabilidade que não existe?
De um progresso que é regressão?
Qual a solução?
