Vítor Bruno - Ex Treinador

[Sir_ultra]

Ao fim destes meses de trabalho de VB com a equipa "falta" tudo isto que referes.
Por isso o mais logico, o mais racional seria trocar de imediato o treinador.
Se até aqui não conseguiu evoluir o sistema de jogo, corrigindo deficiências bem aproveitadas pelos adversários vai corrigir quando?
Quando se ira notar a necessária evolução e crescimento da equipa?
Mais reforços? são necessários mas a base está lá toda, nas mãos de VB que até ao momento demonstrou, em momentos chave, não estar preparado para tal.
Não querendo repisar o assunto, já bem basta os "comentadeiros desportivos diários", mas a exibição de domingo foi demasiada má, horrivel, para se dar mais algum credito a VB.
A continuidade de VB à frente da equipa do FCPorto será tempo perdido, tempo esse que o FCPorto não se devia permitir porque será crucial para a sua reorganização.
Faco força para que o nosso Presidente saia da reflexão desde domingo e ponha em marcha a mudança que desejamos ao nivel do técnico principal.
Para tal é fundamental encontrar o Tecnico indicado e disponivel para assumir a liderança do NGC.

Tudo dito. Está mais que visto que não tem unhas para tocar esta viola. Só não vê quem não quer.

 

[hawkeyes]

A nossa saída de bola, atualmente, só tem sucesso quando o adversário abdica de pressionar ou quando, por falta de organização ou resistência física, não consegue manter uma pressão alta eficaz. Isto é um problema grave porque, para mim, revela que a equipa não possui soluções sólidas para sair a jogar sob pressão adversária. Assim que enfrentamos equipas bem organizadas, com linhas subidas e pressão constante, a nossa saída de bola torna-se um desastre, levando a perdas de posse em zonas perigosas e a transições rápidas do adversário que frequentemente nos apanham desorganizados e vulneráveis.

Este é um aspeto que deveria ser trabalhado com intensidade nos treinos, pois a saída de bola é um momento chave que define a construção de jogo e a capacidade de avançar no terreno em bloco. Equipas de topo, hoje em dia, precisam de saber variar entre uma saída curta e uma mais direta, dependendo da pressão adversária, mas têm sempre mecanismos para criar linhas de passe seguras e para encontrar rapidamente jogadores livres. No nosso caso, falta essa organização, e os jogadores parecem indecisos, muitas vezes acabando por optar por um passe longo sem critério. Isto não só revela uma falta de treino específico, mas também uma ausência de confiança e de clareza nas opções táticas.

Ofensivamente, de facto, as coisas melhoraram em relação à época passada, mas muito disso deve-se também à presença de um avançado de qualidade que consegue capitalizar as oportunidades - avançado esse que pode ser ainda mais potenciado e chamado ao jogo associativo. Quando temos um finalizador eficaz, qualquer jogada ganha potencial para resultar em golo, mesmo que o processo ofensivo não seja perfeito. Na época passada, chegávamos ao último terço e até conseguíamos criar algumas situações, mas faltava muita eficácia na finalização. Foram vários os jogos em que dominávamos, criávamos oportunidades, mas ninguém conseguia concretizar, o que nos custou pontos importantes na Liga.

Discordo totalmente da parte final.

Não estás a valorizar devidamente o progresso que houve nesta área.

Nós já marcavamos antes do Samu entrar na equipa. E marcamos mesmo sem um finalizador na equipa. Sem um Eva ou um Taremi, mas sim com um Namaso. E continuamos a marcar muito por outros jogadores.

Nós marcamos muito, mas também criamos muito. Daí o nosso xG ser quase igual ao dos lagartos.

Basta veres os nossos golos. Quantos resultam de jogadas que permitem uma finalização limpa ao finalizador. Sem ser em esforço , na marra, no red line. E compara com o passado recente.

 

[Mário Jardel]

O treinador não estava presente? Os responsáveis foram só os jogadores?

Obviamente que não se iria criticar o treinador ali à frente dos jogadores...

Isso iria fragilizar a imagem do treinador ainda mais junto dos jogadores.

Tenho a certeza que a dura ao Vítor Bruno e equipa técnica, em privado, foi tão grande como a que foi dada aos jogadores.

 

[DaniMontana]

Eu já escrevi isso aqui há uns tempos.
Galeno, Borges não tem qualidade suficiente... Pepe não tem objetividade e decide muitas vezes mal... e estes são os que jogam sempre ou quase sempre, pois não há mais ninguém.

Sem extremos o nosso jogo atacante fica muito limitado... qualquer jogada que potencialmente possa dar golo, quase sempre é morta por um mau domínio, uma má decisão, um mau ultimo passe e assim não há chance, inclusive muita vezes até dá um contra ataque adversário com a equipa exposta.

Isto contra equipas de mais valor paga-se caro.

Precisamos de pelo mais 1 extremo de qualidade, daqueles que fazem fluir o jogo, que tem objetividade, que sabe fazer uma assistência e se possível tenha (algum) golo.

Ha uns postes acima esta aqui um user a dizer que o Porto tem plantel para lutar pelos títulos todos em jogo! Eu discordo completamente, começando nos avançados, passando para extremos e terminando no meio campo. Temos os titulares que nem sequer sao tops tirando o Samu e depois temos os resto.

Navarro
Gul
Loader
Borges
Jaime
Franco Grujic
Vasco

 

[Sir_ultra]

Ha uns postes acima esta aqui um user a dizer que o Porto tem plantel para lutar pelos títulos todos em jogo! Eu discordo completamente, começando nos avançados, passando para extremos e terminando no meio campo. Temos os titulares que nem sequer sao tops tirando o Samu e depois temos os resto.

Navarro
Gul
Loader
Borges
Jaime
Franco Grujic
Vasco

Estás enganado. Não foi apenas um user, foi o próprio presidente que disse que o plantel foi construído para ser campeão.

…”Consciente disso mesmo, André Villas-Boas não perdeu tempo - até por causa da partida dos internacionais - e nem esperou pelo apito final de João Pinheiro, dirigindo-se de imediato ao balneário da equipa na Luz para transmitir logo ali, de forma dura e veemente, o seu descontentamento por uma exibição e derrota que considerou “uma vergonha” e uma “falta de respeito” para com os adeptos, pedindo uma resposta imediata, acompanhada por uma mudança de atitude que acompanhe o nível de exigência do clube, uma vez que fez um esforço financeiro para construir um plantel capaz de ganhar o campeonato…”.

 

[bad_person]

Ao fim destes meses de trabalho de VB com a equipa "falta" tudo isto que referes.
Por isso o mais logico, o mais racional seria trocar de imediato o treinador.
Se até aqui não conseguiu evoluir o sistema de jogo, corrigindo deficiências bem aproveitadas pelos adversários vai corrigir quando?
Quando se ira notar a necessária evolução e crescimento da equipa?
Mais reforços? são necessários mas a base está lá toda, nas mãos de VB que até ao momento demonstrou, em momentos chave, não estar preparado para tal.
Não querendo repisar o assunto, já bem basta os "comentadeiros desportivos diários", mas a exibição de domingo foi demasiada má, horrivel, para se dar mais algum credito a VB.
A continuidade de VB à frente da equipa do FCPorto será tempo perdido, tempo esse que o FCPorto não se devia permitir porque será crucial para a sua reorganização.
Faco força para que o nosso Presidente saia da reflexão desde domingo e ponha em marcha a mudança que desejamos ao nivel do técnico principal.
Para tal é fundamental encontrar o Tecnico indicado e disponivel para assumir a liderança do NGC.

O Presidente, como antigo treinador, compreende certamente a necessidade de mudanças táticas e estratégicas, provavelmente até mais do que qualquer um de nós. Ele conhece bem o peso de manter a estabilidade num clube como o nosso, e é compreensível que tenha optado por dar um voto de confiança ao treinador – especialmente sendo o primeiro treinador efetivo da "era pós-PdC", com a carga emocional e institucional que isso acarreta. No entanto, há riscos evidentes nesta decisão de manter a equipa técnica, e um deles pode custar-nos a Taça de Portugal se não conseguirmos vencer o Moreirense.

Estamos num momento em que a nossa margem de erro se esgotou, e a responsabilidade pela continuidade deste treinador começa a pesar mais. É um voto de confiança que se compreende, mas que traz riscos: falhar no jogo da Taça deixaria a equipa, e o clube, numa posição muito mais frágil. É possível que ainda tenhamos mais dificuldades no jogo da Bélgica do que frente ao Moreirense, especialmente pela intensidade física e pelo ritmo de jogo que essas competições internacionais exigem – mas a nossa realidade está em constante pressão. Precisamos de resultados imediatos para não aumentar a contestação e a descrença em torno do treinador.

Olhando para o cenário de uma possível mudança, é verdade que despedir o VB neste momento, sem ter uma alternativa viável e pronta para assumir a equipa de imediato, também não acrescentaria muito ao que temos agora. Esse tempo que o Presidente e a direção estão a dar ao treinador pode permitir uma análise mais ponderada e um trabalho de bastidores para encontrar uma solução sólida para o futuro. Talvez até, com esta pressão sobre ele, o VB consiga encontrar soluções, reagir e melhorar o desempenho da equipa – ainda que seja muito difícil de acreditar, o futebol já nos mostrou que reviravoltas são possíveis, e por vezes acontecem quando menos se espera.

Na minha perspectiva (e desejo), a curto prazo o cenário parece este: vamos provavelmente conseguir vencer o Moreirense e arrancar um empate sofrido na Bélgica.
Serão dois jogos de grande tensão para a equipa e para o treinador - que não parecesse dar-se bem com a pressão. A nível interno, com a qualidade individual e com a experiência que temos dos jogos que fomos realizando, acredito que vamos conseguir ir vencendo os jogos seguintes no campeonato, ainda que talvez sem grandes exibições. Teremos também um jogo contra os dinamarqueses em casa, uma equipa acessível, mas que pode criar problemas e se não vencermos colocamos em causa a passagem à próxima fase da Liga Europa.

A questão, é que, mesmo vencendo todos os próximos jogos mesmo não perdendo na Bélgica, dependendo da forma dos nossos rivais e da transição de treinador nos Largatos, é bem possível que, quando nos encontrarmos com eles para a Taça da Liga, voltemos a estar nesta mesma conversa.

O que me preocupa é que, ao deixar o problema arrastar-se, podemos ficar numa posição ainda mais complicada se escorregarmos num dos próximos 2 jogos. Continuar assim, em modo de sobrevivência é sempre complicado para o treinador e para o plantel.

 

[carmim]

Fodass custa para crl um gajo ouvir dos Orcs e até de orcs doentes que conheço bem dizer...este Porto não é Porto que se costumava ver, este não é o Porto...tão mansinhos e tão dóceis...fodass..esta derrota, esta hecatombe esta mesmo a custar engolir, o pior é que não vejo neste treinador ADN para conseguir por a equipa com a Garra o Querer, as Ganas ... de faca nos dentes que sempre nos caracterizou...este é um Porto de lirismo que como alguem disse até a perder é com Fair Play...

 

[bad_person]

Discordo totalmente da parte final.

Não estás a valorizar devidamente o progresso que houve nesta área.

Nós já marcavamos antes do Samu entrar na equipa. E marcamos mesmo sem um finalizador na equipa. Sem um Eva ou um Taremi, mas sim com um Namaso. E continuamos a marcar muito por outros jogadores.

Nós marcamos muito, mas também criamos muito. Daí o nosso xG ser quase igual ao dos lagartos.

Basta veres os nossos golos. Quantos resultam de jogadas que permitem uma finalização limpa ao finalizador. Sem ser em esforço , na marra, no red line. E compara com o passado recente.

Concordemos em discordar, mas é inegável que sim, houve evolução no ataque, mas o setor defensivo está numa situação alarmante.

A verdade é que, se conseguíssemos resolver os problemas defensivos, a equipa daria um salto qualitativo imediato. Uma defesa bem organizada é a base de qualquer equipa competitiva e é também o primeiro passo para criar consistência em campo. Neste momento, a nossa linha defensiva sofre com posicionamentos errados, faltas de coordenação entre os setores e falhas básicas na marcação e na reação ao adversário. Estes erros repetem-se, o que permite aos adversários explorar os nossos pontos fracos de forma recorrente e, pior ainda, desgasta psicologicamente a equipa, que acaba por jogar constantemente sob pressão.

Ao corrigir estas deficiências defensivas, não só evitaríamos muitos dos golos que temos sofrido, como também permitiríamos à equipa crescer noutros aspetos do jogo. Uma defesa sólida dá segurança a todo o plantel e permite que os jogadores se concentrem nas suas funções sem receios constantes de contra-ataques ou erros fatais. A partir daí, haveria espaço para consolidar outros processos, como a construção a partir de trás, a pressão organizada no meio-campo e as combinações ofensivas com maior liberdade e criatividade.

Melhorar a defesa criaria também oportunidades para evoluir o nosso jogo de transição e a pressão sem bola, aspetos em que a equipa ainda revela falhas significativas. Estes processos defensivos bem trabalhados libertam o ataque, que, sem a pressão de compensar a fragilidade atrás, pode focar-se em otimizar finalizações, movimentos de rotura e combinações no último terço.

Se conseguirmos estruturar a defesa, podemos usar o tempo e a confiança que isso traria para crescer nas outras dimensões do jogo. Poderíamos construir uma equipa mais sólida e, finalmente, mais equilibrada.

 

[hawkeyes]

Concordemos em discordar, mas é inegável que sim, houve evolução no ataque, mas o setor defensivo está numa situação alarmante.

A verdade é que, se conseguíssemos resolver os problemas defensivos, a equipa daria um salto qualitativo imediato. Uma defesa bem organizada é a base de qualquer equipa competitiva e é também o primeiro passo para criar consistência em campo. Neste momento, a nossa linha defensiva sofre com posicionamentos errados, faltas de coordenação entre os setores e falhas básicas na marcação e na reação ao adversário. Estes erros repetem-se, o que permite aos adversários explorar os nossos pontos fracos de forma recorrente e, pior ainda, desgasta psicologicamente a equipa, que acaba por jogar constantemente sob pressão.

Ao corrigir estas deficiências defensivas, não só evitaríamos muitos dos golos que temos sofrido, como também permitiríamos à equipa crescer noutros aspetos do jogo. Uma defesa sólida dá segurança a todo o plantel e permite que os jogadores se concentrem nas suas funções sem receios constantes de contra-ataques ou erros fatais. A partir daí, haveria espaço para consolidar outros processos, como a construção a partir de trás, a pressão organizada no meio-campo e as combinações ofensivas com maior liberdade e criatividade.

Melhorar a defesa criaria também oportunidades para evoluir o nosso jogo de transição e a pressão sem bola, aspetos em que a equipa ainda revela falhas significativas. Estes processos defensivos bem trabalhados libertam o ataque, que, sem a pressão de compensar a fragilidade atrás, pode focar-se em otimizar finalizações, movimentos de rotura e combinações no último terço.

Se conseguirmos estruturar a defesa, podemos usar o tempo e a confiança que isso traria para crescer nas outras dimensões do jogo. Poderíamos construir uma equipa mais sólida e, finalmente, mais equilibrada.

100% de acordo.

 

[DiogoRafaf]

A decisao da continuidade esta tomada.
Discutivel.

Mas resta apoiar. Porque o que importa é as vitorias do Futebol Clube do Porto. Não as derrotas do Vitor Bruno.

 

[D10s]

Falamos da defesa e ataque, mas há que dizer que as nossas opções para o meio campo tem sido uma enorme desilusao esta temporada.

O Varela de longe a maior desilusão, nao pressiona, nao passa bem, nao remata, apanha amarelos estúpidos. O Grujic é aquilo, O Eustáquio bom para entrar no jogo e pouco mais. O Vasco só faz lógica no lugar do Nico, porque fisicamente ele consegue ser tirado do jogo, mesmo com toda a raça que tem. E o Franco.

O Nico e um único que se safa, mas nao sei se este papel que tem agora e onde consegue dar mais a equipa.

Se é devido ao Treinador ou as opcoes nao sei, mas os jogos grandes ganham-se a meio campo, e temos sido sempre comidos.

 

[Sonic]

Que maravilha este novo @hawkeyes que procura apenas enaltecer aspectos positivos.

Ja estava farto daquele hawk ranhoso que so procurava apontar o mau e tal.

Agora somos uma equipa maravilhosa que joga um futebol de luxo contra os pequenos graças a Deus.

Mamar a pior humilhaçao dos ultimos 60 anos contra o grande rival é um detalhe, nao vamos andar aqui a focar nisso.

 

[DaniMontana]

Estás enganado. Não foi apenas um user, foi o próprio presidente que disse que o plantel foi construído para ser campeão.

…”Consciente disso mesmo, André Villas-Boas não perdeu tempo - até por causa da partida dos internacionais - e nem esperou pelo apito final de João Pinheiro, dirigindo-se de imediato ao balneário da equipa na Luz para transmitir logo ali, de forma dura e veemente, o seu descontentamento por uma exibição e derrota que considerou “uma vergonha” e uma “falta de respeito” para com os adeptos, pedindo uma resposta imediata, acompanhada por uma mudança de atitude que acompanhe o nível de exigência do clube, uma vez que fez um esforço financeiro para construir um plantel capaz de ganhar o campeonato…”.

Capaz de ganhar o campeonato.

Os títulos todos em jogo são os seguintes

Campeonato
Liga Europa
Taça
Taça da Liga

O Porto para ganhar o campeonato com este plantel tem que deixar cair a Liga Europa. Nao temos profundidade em qualidade para jogar a quinta e ao Domingo.

 

[COTADRAGÃO]

Capaz de ganhar o campeonato.

Os títulos todos em jogo são os seguintes

Campeonato
Liga Europa
Taça
Taça da Liga

O Porto para ganhar o campeonato com este plantel tem que deixar cair a Liga Europa. Nao temos profundidade em qualidade para jogar a quinta e ao Domingo.

Mesmo com melhor plantel , jogar a quinta e domingo (com viagens pelo meio), e sobretudo repetidamente, é bem difícil .

 

[Sir_ultra]

Capaz de ganhar o campeonato.

Os títulos todos em jogo são os seguintes

Campeonato
Liga Europa
Taça
Taça da Liga

O Porto para ganhar o campeonato com este plantel tem que deixar cair a Liga Europa. Nao temos profundidade em qualidade para jogar a quinta e ao Domingo.

Mais uma vez não foi isso que o nosso presidente disse. Parece que o presidente tem mais ambição que muitos adeptos..

Villas-Boas: "Liga Europa? Vamos disputar até ao limite e o limite é vencer"

Declarações de André Villas-Boas, presidente do FC Porto, no aeroporto Francisco Sá Carneiro, no Porto, antes da partida da equipa para a Noruega, onde amanhã (17h45) defronta o Bodo/Glimt, a contar para a primeira jornada da fase de liga da Liga Europa

www.ojogo.pt

 

[DaniMontana]

Falamos da defesa e ataque, mas há que dizer que as nossas opções para o meio campo tem sido uma enorme desilusao esta temporada.

O Varela de longe a maior desilusão, nao pressiona, nao passa bem, nao remata, apanha amarelos estúpidos. O Grujic é aquilo, O Eustáquio bom para entrar no jogo e pouco mais. O Vasco só faz lógica no lugar do Nico, porque fisicamente ele consegue ser tirado do jogo, mesmo com toda a raça que tem. E o Franco.

O Nico e um único que se safa, mas nao sei se este papel que tem agora e onde consegue dar mais a equipa.

Se é devido ao Treinador ou as opcoes nao sei, mas os jogos grandes ganham-se a meio campo, e temos sido sempre comidos.

O grande problema do Porto esta no meio.

O Varela para alem de estar ligado ao primeiro golo(a bola desvia nele) e ter feito o pênalti no 4, nao consegue guardar a bola sobre pressão. Ou faz um passe errado ou perde a bola! Eustaquio a mesma coisa.

Ora se queremos sair a jogar os médios tem que ter capacidade de reter a bola e nao a perder sempre que pressionados.

Kocu e o Florentino para alem de constantemente aguentarem sobre pressão comiam metros com a bola controlada.

Como se nao bastasse o central do benfica fez o passe para o 1-0 sem pressão nenhuma e no terceiro faz um passe a rasgar a nosso meio campo e defesa por completo!!

 

[Sir_ultra]

O grande problema do Porto esta no meio.

O Varela para alem de estar ligado ao primeiro golo(a bola desvia nele) e ter feito o pênalti no 4, nao consegue guardar a bola sobre pressão. Ou faz um passe errado ou perde a bola! Eustaquio a mesma coisa.

Ora se queremos sair a jogar os médios tem que ter capacidade de reter a bola e nao a perder sempre que pressionados.

Kocu e o Florentino para alem de constantemente aguentarem sobre pressão comiam metros com a bola controlada.

Como se nao bastasse o central do benfica fez o passe para o 1-0 sem pressão nenhuma e no terceiro faz um passe a rasgar a nosso meio campo e defesa por completo!!

Visualizar anexo 32328 Visualizar anexo 32329

Mas este Varela não é o mesmo da época passada? E a época passada não era um excelente jogador? É tipo o Diogo Costa. O ano passado dos melhores do mundo, e este ano parece um GR do Desportivo de Portugal. Porque? O que mudou?

 

[DaniMontana]

Mesmo com melhor plantel , jogar a quinta e domingo (com viagens pelo meio), e sobretudo repetidamente, é bem difícil .

O problema e como se gere as expectativas quando todos os títulos sao importantes.

Lage em Munich fez exatamente aquilo que deviamos ter feito em Roma.

O Porto tinha mais um jogo nas pernas que o benfica, para alem de que o tempo de descanso ter sido menor.

 

[COTADRAGÃO]

Mas este Varela não é o mesmo da época passada? E a época passada não era um excelente jogador? É tipo o Diogo Costa. O ano passado dos melhores do mundo, e este ano parece um GR do Desportivo de Portugal. Porque? O que mudou?

Lembro que o FCP ficou em terceiro no campeonato e a quase 20 pontos do Campeão, a época passada !!!

E perdeu na Luz e em Alvalade e nem falo do Estoril e Arouca.

 

[DaniMontana]

Li por ai que o Porto so chegou a Lisboa no sabado as 10 da noite?!