Não faço ideia, maz é absurdo falar de atitude quando o problema é outro.
Vítor Bruno - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
Performance da Época
Para mim tanto na luz como em roma foram dois jogos vergonhosos. Estou habituado a ver o Porto entrar nos jogos de peito feito e não com o rabo entre as pernas a ver no que dá.
É mesmo a melhor notícia da semana.
Ver o Fcporto é um pesadelo.
Pois, mas parece que o AVB está a resumir isto mais a uma questão de atitude do que qualquer outra coisa. Mas como disse, isso é o que parece visto de fora porque não se sabe o que é que o presidente disse ao treinador no fim do jogo, mas não é estranho o André dar um sermão a todos os jogadores mas deixar a equipa técnica de fora, quase como se não tivessem culpa? É essa a ideia que deixa.
O Presidente fez o que era correto, tentando dar um sinal aos jogadores sem desautorizar publicamente o treinador. Atacar o treinador naquele momento teria sido contraproducente – ainda que todos saibamos que a responsabilidade pelo que se passa em campo recai, em grande medida, sobre ele. Conversas de fundo sobre o desempenho e a atitude da equipa têm de ser tratadas a portas fechadas, para não fragilizar ainda mais a posição do treinador.
Agora, é incompreensível para mim, que o próprio treinador tenha abdicado de dar a palestra no balneário após uma derrota tão pesada. Depois de um desaire desta magnitude, era essencial que assumisse a liderança, mostrasse responsabilidade e falasse com o grupo, não só para apontar erros, mas também para definir uma resposta clara. Quando o treinador decide não se dirigir ao grupo, está a enviar uma mensagem de distanciamento e até de desinteresse, algo que pode afetar gravemente a moral e a atitude dos jogadores. A ausência de reação do treinador depois de um jogo assim pode ser um reflexo da ausência de garra e de atitude que temos visto em campo, e talvez explique o porquê de o Presidente ter descido aos balneários – não só para espicaçar os jogadores, mas talvez também para compensar a falta de liderança e responsabilidade do treinador.
No entanto, o ideal seria que o Presidente nunca tivesse de intervir a este nível. Ter o Presidente a descer ao balneário é um sinal de alarme, um recurso que se usa em momentos críticos, quando já não há muitas alternativas.
O que mais preocupa é que esta equipa podia – e devia – estar muito mais bem trabalhada, nem que fosse ao nível dos processos mais básicos de jogo. Por algum motivo, esses processos fundamentais de organização, transição e coordenação entre setores não foram adequadamente desenvolvidos ao longo destes meses, mesmo quando vínhamos de resultados positivos. O pior é que, agora, depois de uma derrota destas e com a pressão a aumentar, corrigir o que não foi trabalhado desde o início será muito mais difícil e frustrante para os jogadores. Trabalhar sobre vitórias é sempre mais eficaz e permite aos jogadores desenvolver confiança; tentar reconstruir a equipa depois de uma derrota destas proporções é uma tarefa ingrata e complexa.
Deixou de fora? Tirou a voz de comando ao inepto Do treinador
Relaxem amigos, é uma questão de tempo até este senhor cair. Até Fevereiro/Março já cá não deve estar.
assim caímos todos juntos treinador e clube....solidariedade
No mercado de inverno já deve haver guito para novo técnico, calma. Temos que vender algum entulho.
Sinto muita vergonha dos golo do pavlidis e do di maria ..
O espaço que havia entra o djalo e o Moura.
O espaço que havia entra o djalo e o Moura.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 87,714
- 210,597
- Conquistas
- 33
A sério ? Não sabia.
Mas mesmo assim esses dois golos são vergonhoso o espaço que se deu..
No do di Maria o Moura nem sequer olha para a bola e é enganado ao olhar para ele
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 87,714
- 210,597
- Conquistas
- 33
O Pavlidis falhou a bola e bateu no Perez e entrou
Deve ser para proteger o treinador.
Deve ter dado sermão à equipa técnica em privado, digo eu.
Treinadores livres existem... podem é não haver bons treinadores...
A grande diferença é que o RA nunca abdicou da sua ideia de jogo, desde o primeiro momento que aterrou nos calimeros meteu o seu 3-4-3, mesmo quando chega, que tinha um plantel bastante inferior ao nosso atual, foi desde a primeira hora a construir uma ideia de jogo.Isto!
O RA em 4 épocas fez um trabalho brilhante mas nunca conquistou uma Taça de Portugal, em 22/23 fica em 4 lugar, este ano perdeu uma Supertaça para nós da forma histórica que foi. Foi despedido?
Claro que o tamanho da corda do VB ficou mais curta depois do descalabro de Domingo e existem opções do mesmo que custa a entender mas falarmos em despedimento parece-me descabido.
O nosso ainda não tem ideia de jogo qualquer solidificada e passa a vida a rodar jogadores e nuances como o triângulo do meio campo e pior de tudo é pouco ousado para não dizer pior, em 3 jogos contra os rivais em todos apresenta um meio campo de combate sem qualquer criatividade, é um treinador que se contenta em dar a bola ao adversário e jogar em contra golpe, é um treinador que cria anedotas em lances de bola parada ofensiva e defensiva, uma saida de bola sob pressão ridícula entre muitos outros problemas.
Há treinadores que precisam de tempo porque se vê trabalho e qualidade mas construir uma equipa não é da noite para o dia, o nosso caso é diferente. A comparação a ser feita não é com o RA mas sim com o chaimite dos mouros, toda a gente via que quanto mais continuasse pior a epoca deles seria, nós tamos num momento parecido.
Não tem condições nenhumas para continuar
Mas so um é um goleado pelos lampioes. E logo à primeira.
Poderia até ter entrado para a historia como um treinador a sofrer duas goleadas dos rivais nos primeiros classicos contra ambos.
Agradeçamos a Deus nosso senhor a poupança a uma dessas humilhaçoes. Foi por um triz. Ou um Debast.
Quem decide discorda