Shoya Nakajima

[Regod]

Ninguém está a dizer que não tinha esse direito. O que se está a debater é que, para ter direito a isso, e dado que se trata de um fulano que recebe mais do que 750 euros por mês, funcionários de uma empresa que movimenta milhões mas que precisa de jogos e tal para alimentar estes salários pornográficos, teria que abdicar do salário principesco que recebia. É isso que está em questão. Tem muito dinheiro e podia abdicar de trabalhar? Ok.. Se tem que receber pornograficamente para não trabalhar? Claro que não. Não entendo como pode existir dúvidas quanto a isto..

Isto, não devia receber a 100%, ficava em licença sem vencimento

 

[StrecherBearer]

Achas q esse caso é similar ao do Nakajima?

Para alem de q as licenças sabáticas não são remuneradas.

Onde é que isto se compara com a situação do nakajima??
O rapaz pediu licença sabática também? E foi recusada? A pneumonia é uma doença terminal?
Uma pessoa lê com cada uma..
Se a tua família ficar dependente do teu dinheiro para sobreviver o que escolhias? Onde é que ias buscar o dinheiro sem trabalhar? O que se escolhia nessas ocasiões?

Para mim é muito similar. O que está em causa em ambos é, não o sacrifício pessoal, mas a opção entre família e trabalho. Se acham que o Porto tinha razão para o despedir, então porque não o fez? Que eu saiba, a lei de trabalho Portuguesa permite á entidade empregadora despedir um funcionário com mais de 5 faltas injustificadas seguidas. Também comtempla o não pagamento do salário.

Será que o Naka recebeu no tempo que não esteve disponível? Porque é que o Porto não o despediu? Provavelmente o Naka apresentou argumentos que acharam válidos, ou então são outros os motivos, mais gananciosos e sem o interesse do clube em mente, mas não têm relacionamento com ele.

Cada um sabe para si como optaria na situação do Nakajima, eu compreendo a opção dele.

 

[TiagoV]

Não me fodam com a treta da família e de qualquer fazer o mesmo na mesma situação. Isso são mesmo problemas de primeiro mundo. Quem tem de ganhar o salário para sobreviver, sujeita-se. O problema é o Nakajima não ganhar o salário de um tuga normal, e não ter sentido o risco de perder os rendimentos.
Compreendo que a situação o tenha assustado e que, tendo alcançado uma certa estabilidade e conforto na vida, que pense ser desnecessário correr tais riscos. Mas agora não "gozem" com quem tem mesmo de trabalhar para sobreviver, ou manter o seu nível de vida. Se todos pensassemos à Nakajima, não haveriam mineiros, nem pessoal em paises sub-desenvolvidos a trabalhar na descoloração de jeans (aí é certo que após alguns anos é bye bye pulmões).

Eu também tive de ir duas vezes por semana ao escritório logo em junho de 2020... e tinha de andar de metro e autocarros a abarrotar, porque a mvg andava em obras no metro entre a Odeonsplatz e a Münchner Freiheit... E a minha mulher também era considerada um paciente de risco! Não numa situação tão séria como a mulher do Nakajima, mas certamente o Nakajima vivia num apartamento/casa maior que o meu. Quando há vontade e urgência, arranjam-se soluções.
O Nakajima não teria dificuldade nenhuma em garantir todos os cuidados necessários para a mulher e filho, e arranjar um apartamento ou hotel para viver enquanto o resto da época decorria.

E se é verdade o que já vi escrito por aqui, que o gajo andava nos supermercados e praia sem máscara, então esqueçam mesmo. Mas, neste caso específico, ainda dou o benefício da dúvida...

No meu caso então nem se fala, nunca fiz teletrabalho e no meu trabalho até dava para fazer (trabalho com um computador), mas a patroa nunca quis.
Também ando transportes públicos (autocarro e metro).

O Nakajima tomou a opção dele é não se arrepende, estava em condições de tomar aquela atitude pois recebe o que recebe.

 

[joca]

Depous de ler varias paginas, não me lixem.
O naka é uma merda de profissional e só quer o solinho de portimão e o tradutor ao pé dele para lhe limpar o cu depois de ter ido cagar.
O gajo não aceita nenhuma proposta e só quer apabgar uns vanhos na praia da rocha.

 

[joca]

Depois,apanhar, banhos

 

[Maicon4]

Não me fodam com a treta da família e de qualquer fazer o mesmo na mesma situação. Isso são mesmo problemas de primeiro mundo. Quem tem de ganhar o salário para sobreviver, sujeita-se. O problema é o Nakajima não ganhar o salário de um tuga normal, e não ter sentido o risco de perder os rendimentos.
Compreendo que a situação o tenha assustado e que, tendo alcançado uma certa estabilidade e conforto na vida, que pense ser desnecessário correr tais riscos. Mas agora não "gozem" com quem tem mesmo de trabalhar para sobreviver, ou manter o seu nível de vida. Se todos pensassemos à Nakajima, não haveriam mineiros, nem pessoal em paises sub-desenvolvidos a trabalhar na descoloração de jeans (aí é certo que após alguns anos é bye bye pulmões).

Eu também tive de ir duas vezes por semana ao escritório logo em junho de 2020... e tinha de andar de metro e autocarros a abarrotar, porque a mvg andava em obras no metro entre a Odeonsplatz e a Münchner Freiheit... E a minha mulher também era considerada um paciente de risco! Não numa situação tão séria como a mulher do Nakajima, mas certamente o Nakajima vivia num apartamento/casa maior que o meu. Quando há vontade e urgência, arranjam-se soluções.
O Nakajima não teria dificuldade nenhuma em garantir todos os cuidados necessários para a mulher e filho, e arranjar um apartamento ou hotel para viver enquanto o resto da época decorria.

E se é verdade o que já vi escrito por aqui, que o gajo andava nos supermercados e praia sem máscara, então esqueçam mesmo. Mas, neste caso específico, ainda dou o benefício da dúvida...

Voltamos à lógica atrás. Ninguem está a "gozar" com quem não teve tanta (ou nenhuma) possibilidade de escolha. É uma pena que, em situaçoes similares ao nakajima, existam pessoas que tiveram de assumir o risco por não terem opção mas isso levava-nos para outras discussões (políticas).

Se seguirmos essa lógica, temos 0 moral para nos queixarmos de qualquer coisa como disseste ai. Para nós o Nakajima tem melhores condições mas nós somos os Nakajimas de outras pessoas. "Reclamas que trabalhas muito e ganhas pouco? Só reclamas porque não tens que andar 10km a pé para ir buscar agua potável como as crianças em cabo verde. És um péssimo profissional".

O Nakajima teve opção de escolha, ainda bem para ele. Tomou uma decisão perfeitamente razoável e o clube que decida em conformidade. Podia propor não pagar ou rescindir contrato e penso que não o fez.

Conforme já referi, acho que o pessoal fica muito cego com o futebol. A mim custa-me muito menos o clube perder dinheiro nestas circunstancias (humanas) do que os milhões que se desperdiçam e retiram do clube para alimentar porsches e 4's e 5's casas em zonas de luxo. Mas esses ganham com 80%.

 

[MiguelDeco]

Para mim é muito similar. O que está em causa em ambos é, não o sacrifício pessoal, mas a opção entre família e trabalho. Se acham que o Porto tinha razão para o despedir, então porque não o fez? Que eu saiba, a lei de trabalho Portuguesa permite á entidade empregadora despedir um funcionário com mais de 5 faltas injustificadas seguidas. Também comtempla o não pagamento do salário.

Será que o Naka recebeu no tempo que não esteve disponível? Porque é que o Porto não o despediu? Provavelmente o Naka apresentou argumentos que acharam válidos, ou então são outros os motivos, mais gananciosos e sem o interesse do clube em mente, mas não têm relacionamento com ele.

Cada um sabe para si como optaria na situação do Nakajima, eu compreendo a opção dele.

Eu por vezes não entendo as coisas que vocês escrevem.. estás a falar do código de trabalho e das faltas mas esqueces uma coisa.. se tu trabalhas, como eu, sabes que quando entraste para s tua empresa ela pagou.... ZERO por ti.. se depois te mandar embora e arranjar outro para o teu lugar pouco ou nenhum prejuízo tem.. por isso volto a perguntar.. onde é que isso é similar neste caso? Vai mandar-se embora a custo zero um gajo que custou uma fortuna.. só porque o gajo não quer treinar nem jogar por causa da mulher.. já não basta os outros que sairam a zero e deixaram o clube como está.. na ruina..É assim tão difícil de entender?

 

[otilious]

Não fazes a mais pequena ideia do que representa um mês na vida de um recém nascida ou de uma mulher em casa com o pneumonia... E portanto errou: deve ser riscado para sempre e impedido de treinar? Que eu saiba nem na equipa B está a jogar.

Meu caro, ele foi reintegrado.

Tudo foi resolvido em relação a 2019/2020. Teve a sua oportunidade na época seguinte e ele sai exclusivamente pelo rendimento.

Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk

 

[StrecherBearer]

Eu por vezes não entendo as coisas que vocês escrevem.. estás a falar do código de trabalho e das faltas mas esqueces uma coisa.. se tu trabalhas, como eu, sabes que quando entraste para s tua empresa ela pagou.... ZERO por ti.. se depois te mandar embora e arranjar outro para o teu lugar pouco ou nenhum prejuízo tem.. por isso volto a perguntar.. onde é que isso é similar neste caso? Vai mandar-se embora a custo zero um gajo que custou uma fortuna.. só porque o gajo não quer treinar nem jogar por causa da mulher.. já não basta os outros que sairam a zero e deixaram o clube como está.. na ruina..É assim tão difícil de entender?

Para mim é difícil de entender, não concordo com o que dizes. O que custa mais dinheiro ao Porto? Rescindir a custo zero com um jogador que não pretende manter, ou mante-lo até ao final de contrato a pagar-lhe o salário até que ele saia a custo zero?

O Nakajima está avaliado em 3,5 M€ no transfermarkt. Quanto lhe pagamos de salário desde que deixamos de contar com ele?

 

[Vinha]

Voltamos à lógica atrás. Ninguem está a "gozar" com quem não teve tanta (ou nenhuma) possibilidade de escolha. É uma pena que, em situaçoes similares ao nakajima, existam pessoas que tiveram de assumir o risco por não terem opção mas isso levava-nos para outras discussões (políticas).

Se seguirmos essa lógica, temos 0 moral para nos queixarmos de qualquer coisa como disseste ai. Para nós o Nakajima tem melhores condições mas nós somos os Nakajimas de outras pessoas. "Reclamas que trabalhas muito e ganhas pouco? Só reclamas porque não tens que andar 10km a pé para ir buscar agua potável como as crianças em cabo verde. És um péssimo profissional".

O Nakajima teve opção de escolha, ainda bem para ele. Tomou uma decisão perfeitamente razoável e o clube que decida em conformidade. Podia propor não pagar ou rescindir contrato e penso que não o fez.

Conforme já referi, acho que o pessoal fica muito cego com o futebol. A mim custa-me muito menos o clube perder dinheiro nestas circunstancias (humanas) do que os milhões que se desperdiçam e retiram do clube para alimentar porsches e 4's e 5's casas em zonas de luxo. Mas esses ganham com 80%.

O problema é se todos pensarmos à Nakajima, a sociedade deixa de funcionar. Os supermercados, hospitais, médicos, laboratórios, esquadras, transportes públicos teriam parado...

Não me importo que alguém meta a decisão nas mãos da entidade patronal e arque com as consequências... não sei se o jogador o fez. De qualquer forma, um jogador de futebol profissional tem uma responsabilidade extra (e ainda mais no caso dele), que qualquer outro trabalhador.... no caso da maioria das pessoas, a entidade patronal não teve de desembolsar milhões para os contratar. Já no caso do Nakajima...
Como em qualquer profissão, há vantagens e desvantagens... o naka consegue um excelente ordenado, com óptimas condições de trabalho, por dar uns toques na bola (diga-se de passagem, algo na pratica sem qualquer utilidade). Tem como obrigações viajar, deixar o clube usar a sua imagem etc... Realmente não sei que enquadramento legal tem esta situação, mas se eu quebrar o contrato (por exemplo, mudar de emprego, sem respeitar o devido período de aviso), bem que a entidade patronal pode me meter em tribunal para ir buscar o valor correspondente ao período de aviso devido, bem como pode pedir uma indemnização por negócio perdido devido à quebra de contrato do trabalhador.

 

[Vieira_Amares]

Quando se tem que recorrer a uma piada racista parva, sabemos que não temos argumentos!

Já cá faltava o polícia da linguagem.

 

[MiguelDeco]

Para mim é difícil de entender, não concordo com o que dizes. O que custa mais dinheiro ao Porto? Rescindir a custo zero com um jogador que não pretende manter, ou mante-lo até ao final de contrato a pagar-lhe o salário até que ele saia a custo zero?

O Nakajima está avaliado em 3,5 M€ no transfermarkt. Quanto lhe pagamos de salário desde que deixamos de contar com ele?

Não trabalho na sad, por isso não sei responder.. mas não mencionaste o facto dele ter custado o que custou e já admites essa perda como normal e aceitável.. dado que partiu de uma atitude de um jogador que desitiu de jogar.. assustador..

 

[madjer1987]

O insucesso do jogador vai muito além daquela situação durante o COVID.

Foi mais uma negociata (cara) entre a SAD e o Teodoro.
O SC nunca o quis e nunca teve intenção de investir nele.

 

[StrecherBearer]

Não trabalho na sad, por isso não sei responder.. mas não mencionaste o facto dele ter custado o que custou e já admites essa perda como normal e aceitável.. dado que partiu de uma atitude de um jogador que desitiu de jogar.. assustador..

Sofro muito com o Porto. Ontem depois do segundo golo do Patético desliguei a TV e fui para a cama de tão frustrado que estava. Ainda estou com uma dor de cabeça hoje. No entanto não ponho o meu clubismo à frente da minha humanidade, e como tal não é o que custou que vai toldar o que penso.

Com isto termino da minha parte este tema.

 

[Gomes]

Enviado de meu M2012K11AG usando o Tapatalk

 

[Roberto_FCP]

Enviado de meu M2012K11AG usando o Tapatalk

De acordo com o tradutor...

O Antalyaspor chegou a acordo com o Porto para a transferência de Shoya Nakajima.

 

[Paredes5]

Sou japonês emigrante, Shoya linda, linda Shoya...

 

[Raba]

De acordo com o tradutor...

O Antalyaspor chegou a acordo com o Porto para a transferência de Shoya Nakajima.

Faz sentido... Se ele gosta de Portimão, então vai adorar a Antália.

 

[Lucho75]

Turcos?

Só pode ser por empréstimo e pagam em kebabs

 

[danielsousa94]

Enviado de meu M2012K11AG usando o Tapatalk

Precisa de boleia para o aeroporto?