LuccaLisboa disse:
Zero de filhos enteados. O Marega foi um dos 3 jogadores mais determinantes na época do título e pedi insistentemente o banco durante 5 jogos , até voltar a subir de produção e de importância para o jogo colectivo , coisa que se verifica desde a vitória aos DDT.
Ao Soares só lhe peço que seja eficaz de cabeça pois todo o resto do seu jogo colectivo é muito inferior ao que precisamos. Ontem falhou na oportunidade que teve de cabeça.
Discordo em absoluto nas críticas ao Otávio ( que esteve ofensivamente abaixo do que se lhe pedia, mas se observares sem lentes de favoritos, o jogo defensivo do Octavinho é irrepreensível , coisa que jamais vais dizer do Naka e do Baró).
Portanto se um jogador joga para essencialmente desequilibrar tem de desequilibrar.
Agora em teu abono duas questões:
1 - a equipa muito divorciada de Naka mais uma vez, n momentos que ele podia ser opção e optaram por outras soluções menos potenciadoras de perigo.
2 - Culpo e muito SC e a equipa técnica de não conseguirem tirar proveito de Naka que entre linhas com tabelas ( como vi umas 10 feitas ontem pelo Setúbal em triangulações que apenas dizem... Inteligência e trabalho) para ele no que é bom, o arranque em 2 a 3 metros ultrapassar uma das duas linhas defensivas e isolar alguém.
Mas a verdade é que não foi o bode expiatório. A equipa ontem, tirando as substituições erradas de SC, mereceu e fez um jogo suficiente para ganhar.
Defensivamente, o Otávio está sempre impecável e ninguém lhe pode apontar nada. Mesmo no plano ofensivo, tem estaado muito bem esta época. Mas ontem não ofereceu grande coisa à equipa nesse aspecto.
Ainda em relação ao Naka. Não fez muito daquilo que se lhe pedia, mas a culpa não é só dele. Vi-o muitas vezes de cabeça levantada à procura duma linha de passe, e os dois génios que temos na frente, em vez de lha oferecerem, corriam os dois para o mesmo lado como galinhas sem cabeça, ou então não eram capazes de fazer uma tabela.
Para mim, ninguém esteve bem ontem. Mas vir criticar o jogador que fez a assistência para o único golo que marcámos e continuar a ser complacente com a mediocridade dos maregas e soares (já para não falar do treinador) parece-me absurdo.
E não, não acho que tivéssemos feito o suficiente para ganhar. Até parece que criámos inúmeras oportunidades de golo, ou que tivemos bolas nos postes, etc. Isso do merecer ou não, as vitórias morais, a mim não me diz muito.
Não desculpo os erros arbitrais, mas acho que a equipa tinha obrigação de entrar neste jogo com a mesma intensidade com que entrou contra o trafica. Se tivesse entrado, ao intervalo o jogo podia estar mais ou menos resolvido. Afinal, andamos a dizer que temos 10 finais pela frente, e depois não entramos em campo com a intensidade que uma final exigiria? A jogar bem ou mal, devíamos ter sido mais pressionantes, sufocar o adversário como se fosse o trafica. Ou a vontade de ganhar só existe contra os corruptos?
10
