Ele não regrediu, simplesmente foi isto. Tinha sorte de tudo entrar. Agora se disseres que não teve evolução concordo. Mas sem treinador é complicado.Se vier uma boa proposta de Inglaterra, há que o vender. Regrediu muito e continua a ser mau a dominar as bolas.
Teve regressão teve, ele houve uma fase estava melhor e no início era muito mais energético, mais rápido, ganhava os duelos aéreos, estava mais leve, desenvolto.Ele não regrediu, simplesmente foi isto. Tinha sorte de tudo entrar. Agora se disseres que não teve evolução concordo. Mas sem treinador é complicado.
Mas também jogávamos melhor.Teve regressão teve, ele houve uma fase estava melhor e no início era muito mais energético, mais rápido, ganhava os duelos aéreos, estava mais leve, desenvolto.
Sim, mas não se pode dizer que não se notava claramente diferenças no jogador, psicológocas mas também físicas.Mas também jogávamos melhor.
Sim, havia diferenças, mas aquilo que vimos não era o verdadeiro Samu. Ele é um jovem com potencial mas falta o que impede um jogador ser de classe mundial...técnica. E isso não dá pra melhorar. Já digo a algum tempo, seria a minha prioridade de venda.Sim, mas não se pode dizer que não se notava claramente diferenças no jogador, psicológocas mas também físicas.
Continua a ter uma época com números muito bons.Aos poucos vão percebendo o que alguns já viam em janeiro. É bom no contexto certo, é um gajo tipo Darwin (com bom potencial de venda) mas nunca terá técnica para ser de topo mundial. No verão, acima dos 60 milhões nem pensava duas vezes.
Acima dos 30 não pensava duas vezes. Quais 60? lolAos poucos vão percebendo o que alguns já viam em janeiro. É bom no contexto certo, é um gajo tipo Darwin (com bom potencial de venda) mas nunca terá técnica para ser de topo mundial. No verão, acima dos 60 milhões nem pensava duas vezes.
Com 30 não fazias lucro com ele. Ele custou 15 por 50% do passe. E ele mantém imenso valor de mercado, é novo e pode muito bem ter mais sucesso num clube onde não tenha de de ter bola no pé e dar apoios. Aqui nunca terá esse contexto.Acima dos 30 não pensava duas vezes. Quais 60? lol
Em qualquer clube em 2025 ele tem de ter bola no pé.Com 30 não fazias lucro com ele. Ele custou 15 por 50% do passe. E ele mantém imenso valor de mercado, é novo e pode muito bem ter mais sucesso num clube onde não tenha de de ter bola no pé e dar apoios. Aqui nunca terá esse contexto.
Depende da perspectiva com que olharmos. A primeira metade da época é muito boa, a segunda rivaliza com a de um Kleber. E nem sequer foi uma queda gradual, foi mesmo de um momento para o outro. Mas não são os golos que falha que preocupam, isso é a vida normal de um avançado. E ele até tem boa relação com o golo. O que preocupa são os defeitos técnicos que tem, que precisam mesmo de muito trabalho dele e de uma equipa técnica competente para melhorar. Eu não vejo interesse nenhum do Chelsea nele agora (pelo menos em termos de rumores de imprensa), vejo de alguns clubes ingleses mas não do Chelsea.Continua a ter uma época com números muito bons.
Acredito que o Chelsea vem recuperar o "erro" do mercado de verão e se Anselmi continuar, é bom isso acontecer.
Pois eu sei. Num grande clube pelo menos tem, já escrevi isso aqui. É impossível estabelecer se num Chelsea ou até num Villa se não souber guardar uma bola. Acho que pode é dar-se bem num clube em Inglaterra do kick and rush (cada vez há menos). Mas esses também não têm tanto dinheiro como os outros.Em qualquer clube em 2025 ele tem de ter bola no pé.